هدف: بررسي آميزش ew و + در مگس سرکه

چکيده: آميزش مگس در آزمايش مگس سرکه ماده ي ew و نر ++ بوده که براي انجام اين آميزش ابتدا به ماده ي آميزش نکرده ew احتياج داريم که براي اين کار ابتدا 5 نر و ماده ew را با هم کشت داديم که بعد از آميزش تخم ريزي کرده و لارو و شفيره مي دهند وقتي که شفيره تيره بود و اندام هاي بدن مگس سرکه ديده شد، فردا صبح رأس ساعت 30/7 در آزمايشگاه حاضر شديم و باکره گيري را انجام داديم که 5 تا 6 ماده ي باکره گرفتيم و در کشت جديد انتقال داديم و 5 نر وحشی گرفته و در همان لوله اي گذاشتيم که ماده هاي باکره هستند و F1 ا تا 10 روز شمارش کرديم بيش از 10 روز شمارش انجام نداديم چون ممکن است F1 با F2 آميزش يابد و همه را با هم نشمارديم و سري به سري شمارديم و مگس هاي شمارش شده را دور ريختيم و تا 100 تا 150 تا F1 شمارديم و همچنين F2 را مثل F1 انجام داده و 100 تا 150 عدد از نسل F2 را شمارديم.

آميزش من يک آميزش دي هيبريد جنسي بود که از قوانين مندل پيروي نمي کند.

F1 :    نر W = 15

          ماده + = 33

F2:

 

نسل F1:

 

نسل F2:

81/7 > 574/31 àX² جدول <X² محاسبه شده از قوانين مندل پيروي نمي کند.

مواد و روش ها:

مواد: محيط کشت مگس سرکه به صورت آماده در لوله ي آزمايش دراختيار ما قرار گرفت، مگس سرکه

روش ها: ابتدا در روز 8/8/86 يک لوله ي آزمايش که درون آن تعدادي مگس سرکه ي نر و ماده ي ew بود در اختيارم گذاشتند و اعلام کردند که آميزش ما ew و + است. سپس اين لوله ي آزمايش را در دستگاه قرار داديم و اولين مشاهده در روز 13/8/86 بود که در آن لاروس III و شفيره قابل مشاهده بود و والدين را رهاسازي کرديم.

و در صبح روز 16/8/86 دوباره رهاسازي کرديم و بعد از ظهر همان روز به مگس ها سر زديم ولي ماده ي باکره نداشتيم و دوباره در صبح روز 17/8/86 به آزمايشگاه آمدم و يک باکره ew داشتم و آن را به محيط کشت دوم منتقل کردم و در روز 19/8/86 رهاسازي کردم و صبح و بعد از ظهر همان روز هنوز مگس ها درنيامده بودند و دوباره در صبح روز 20/8/86 رهاسازي کرديم و در بعد از ظهر همان روز باکره گيري تمام شد و 5 ماده ي باکره به لوله ي دوم منتقل کردم و چند نر وحشي در آن قرار دادم، و دوباره در روز 26/8 دوباره به لوله ي آزمايش سر زدم و لارو نس III , II , I قابل مشاهده بود.

و در روز 29/8 والدين رهاسازي شد و در روز 5/9/86 فرزندان (F1) را شمارش کردم که 44 فرزند مشاهده کردم که 12 تا از آنها نر W بودند و 32 تا از آنها ماده وحشي بود. که در همان روز 7 و 8 تا از نر و ماده جدا کردم و به داخل لوله ي F2 منتقل کردم و لوله ي F2 را داخل انکيباتور قرار دادم و دوباره در روز 7/9/86، 4 فرزند از F1 مشاهده شد که 3 تا از آنها نر W و 1 ماده ي وحشي بود.

در روز 11-9-86 لوله ي F2 را رهاسازي کردم و F1 در مرحله ي شفيرگي بود. در روز 13/9/86 لوله ي F1 را دور انداختم چون 10 روز تمام شده بود و محيط گشت در حال خراب شدن بود ولي لوله ي F2 لارووسن III بودند. در روز 20/9/86 لوله ي F2 را شماردم که 110 تا بودند که 42 تا W و 40 تا + و 15 تا e و 13 تا ew بودند.

نتايج:

اين آميزش يک آميزش جنسي دي هيبريد بود.

 

رنگ بدن   رنگ چشم    رنگ بدن   رنگ چشم

 

                            

                 

        *       

گامت هاي مادري :

گامت هاي پدري :

 

جدول فنوتيپ ها:

نسل F1:       نر W = 15

                   ماده + = 33

نسل F2:

نسل F1:

 

نسل F2:

81/7 > 574/31 àX² جدول <X² محاسبه شده از قوانين مندل پيروي نمي کند.

بحث

آميزش من يک آميزش دي هيبريد جنسي بود که از قوانين مندل پيروي نمي کرد.

در نسل دوم فنوتيپ وايت 42 عدد مشاهده شد در صورتي که بر طبق قوانين مندل بايد اين تعداد در حدود 62 عدد باشد و فنوتيپ وحشي 40 عدد مشاهده شد در صورتي که طبق قوانين مندل اين تعداد مي بايست حدود 21 عدد باشد و فنوتيپ ابوني 15 عدد مشاهده شد. در صورتي که طبق قوانين مندل اين تعداد بايد حدود 21 عدد باشد و فنوتيپ ابوني وايت 13 عدد مشاهده شد در صورتي که طبق قوانين مندل اين تعداد مي بايست حدود 7 عدد باشد و با نتايج و اعداد به دست آمده X² محاسبه شده از X² جدول بيشتر شد و اين مسئله تأييد کنندة اين است که اين نوع آميزش از قوانين مندل پيروي نمي کند.

منابع

-          www.iranianphotorit.com

-          www.sharghnewspaper.com

 

 

منبع : سايت علمی و پژوهشي آسمان--صفحه اینستاگرام ما را دنبال کنید
اين مطلب در تاريخ: چهارشنبه 13 اسفند 1393 ساعت: 11:48 منتشر شده است
برچسب ها : تحقیق درباره زندگی مگس,بررسي آميزش ew و + در مگس سرکه,

 

 

تعریف ماهواره

ماهواره چيست؟

هر جسمی که به دور جسم ديگردرفضا بچرخد ماهواره ناميده میشود به عنوان مثال کره ماه

برای کره زمين به عنوان يک ماهواره طبيعی محسوب ميشود مدت زمانی که طول ميکشد تا يک دور کامل به دور زمين بچرخد پريود يا زمان تناوب ناميده ميشود .

موقعيت فضايی ماهواره ها

تقريبآ تمامی ماهواره ها روی خط استوا در فاصله حدود۲۲۰۰۰۰ مايلی از کره زمين قرار

دارند اين محدوده از فضا که توسط ماهواره ها اشغال ميشود در اصطاح بين المللی Clarkebelt ناميده ميشودماهواره ها با منبع سوختی که روی انها تعبيه شده در دالان هايی فضايیکه همان Clarke belt می باشد در حال چرخش به دور زمين هستند که توسط ايستگاه هایزمينی که در ان افراد متخصص ومتصديان تنظيم ماهواره مشغول فعاليت هستند کنترل میشودتاهميشه در يک مکان خاص نسبت به کره زمين پايدار بماند.

وسيله -هايي كه مي توانند سيگنالهاي دريافتي از نقاط مختلف را ،به هر نقطه مورد نظر (ديگر) بفرستند.

و در يك تعريف ساده تر و براي مثال ،مي توان ماهواره را همانند يك آينه در نظر ....

البته ماهواره ها قابليت تغيير و تبديل در سيگنالهاي دريافتي ،در باندهاي مختلف با سيگنالهاي متفاوت را نيز دارا مي باشند.

نحوه دريافت سيگنالهاي ارسالي از يك ماهواره ،با توجه به (موقعيت) نحوه قرار گرفتن ماهواره در فضا و همچنين نحوه ارسال سيگنالها ،(در روي زمين) متفاوت خواهد بود ،در رابطه با كيفيت سيگنالها و اطلاعات لازم جهت دريافت آنها ،در نقاط مختلف زمين نقشه هاي پوشش-ي براي همين منظور تهيه و مورد استفاده قرار مي گيرد.

سيگنالهاي دريافتي از ماهواره بر حسب dBW اندازه گيري ميشود و هر چه قدرت اين سيگنالها بيشتر ،اندازه ديش لازم جهت دريافت ان نيز كوچكتر و بالعكس خواهد بود

(جداولي براي همين منظور و قبلا اماده شده كه ديش مورد استفاده براي مقادير dBW در سيگنالهاي در يافتي را مشخص مي كنند)

ماهوارهHotbirdيا مرغ آتشين:

 

ماهواره Hotbird متشکل از۵ ماهواره است که آن را بصورت يک ماهواره بزرگ شبيه مرغ

دراورده است به همين دليل ان را مرغ آتشين نيز می نامند اين ماهواره کاربردهايی در ضمينهجاسوسی مخابراتی وتلويزيونی دارد که قادر است ۲۵۰۰شبکه تلويزيونی را پوشش دهدکه درنوع خود بی همتاست عمر مفيد هر يک از ماهواره ها ۵ سال است که هر پنچ سال يکبار يکی از ماهواره ها از Hotbird جدا ميشود.

انواع ماهواره ها

ماهواره ها تنها و صرفا جهت ارتباطات تلوزيوني مورد استفاده قرار نمي گيرند!

ماهواره هاي به منظور خبر رساني (ارتباطات تلوزيوني و..)

ماهواره هاي مورد استفاده جهت مقاصد نظامي

ماهواره هاي جاسوسي

ماهواره هاي هواشناسي

ماهواره هاي مورد استفاده در مقاصد علمي(تحقيقاتي) و.....

در اين ميان تنها ماهواره هاي اطلاع رساني و ارتباطات تلوزيوني و راديويي ،به جهت مقاصد تجاري تهيه و پرتاب مي شوند.

موقعيت ماهواره ها

موقعيت ماهواره ها و فاصله آنها از كره زمين با توجه به نوع كاربري انها (كه در بالا اشاره شد) مي تواند متغير باشد!

به طور كلي ماهواره ها با توجه به فاصله آنها از كره زمين و نحوه قرار گرفتن آنها در موقعيتها(مدار) هاي مختلف ،شناسايي و طبقه بندي مي شوند ،بنابراين نحوه قرار گرفتن يك ماهواره مشخص با توجه به نوع كاربري آن متغير خواهد بود.

در اين ميان ماهواره هايي كه جهت مقاصد اطلاع رساني و ارتباطات مورد استفاده قرار مي گيرند ،در مداري مشخص و منظم با نام "clarke belt" واقع هستند. فاصله اين (كمربند) از كره زمين 36 تا 38 هزار كيلومتر مي باشد و اين همان مدار geosynchrone مي باشد.

(بنابراين و با توجه به اين فاصله لزوم استفاده از سيگنالهايي با مقادير بالا جهت ارسال به ماهواره و بالعكس بيشتر آشكار ميشود در ،غير اين صورت اين سيگنالها هنگام عبور از جو زمين تحليل رفته و از بين خوهند رفت)

منابع تامين انرژي

به جز در موارد خاص مهمترين منبع تامين انرژي جهت (ادامه) فعاليت يك ماهواره ،نور خورشيد مي باشد.

پانل هاي با همين منظور و نصب شده در ماهواره ها ،وظيفه در يافت نور خورشيد و تبديل آن به انرژي الكتريكي را بر عهده دارند (و همچنين پيل هايي جهت ذخيره انرژي....)

تعادل ماهواره ها در فضا

چنانكه قبلا نيز اشاره شد ،ماهواره هاي (ارتباطات) در مدار geosynchrone واقع هستند ،هر چند در اين مدار هيچ گونه نيرويي(كشش زمين يا جاذبه) بر ماهواره وجود ندارد ،ولي اين اصل هميشه ثابت نيست و در موارد و موقعيتهاي خاصي مي تواند وجود داشته باشد و همين تاثيرات مي تواند موجب به هم زدن تعادل ماهواره و در نهايت خارج شدن از مدار مورد نظر باشد. و براي مقابله با اين پيامد در هر ماهواره چهار راكت تعبيه شده كه وظيفه حفظ تعادل ماهواره و جلوگيري از خارج شدن ماهواره از مدار از پيش تعين شده را بر عهده دارند

اين راكتها به صورتي طراحي شده اند كه به صورت اتوماتيك و در موارد لازم وارد عمل خواهند شد

عمر ماهواره ها

عمر يك ماهواره و در شرايط عادي ،حدود 12 تا 15 سال مي باشد.

در حقيقت عمر يك ماهواره(به جز در موارد خاص مانند نقص فني و غيره..) با مقدار سوخت راكتهاي(كه در بالا اشاره شد) رابطه كاملا مستقيم دارد. و با تمام شدن سوخت راكتها ،عمر ماهواره نيز

مطالب زير برگرفته از Iran DVB users و با تشكر از

استاد گرامي جناب Destiny

[quote]مدارهاي ماهواره اي :

از ماهواره ها به دور زمين دريک مسيربسته که آن را مدار مي نامند, درحال گردش هستند. ناظري که درخارج منظومه شمسي قرار گرفته و به زمين مي نگرد , مشاهده مي کند که ماهواره ها د ر مسيرهايي به دور زمين درحال چرخشند. اين مسيرهامي

توانند دايره اي يا بيضي شکل باشند اما مرکززمين در هرحالت در مرکزاين مسيريا در نقطه کانوني آن قرار دارد. ماهواره درصورتي که تحت تاثير نيروهاي جاذبه ديگري قرارنگيرد,همواره درصفحه اي به نام صفحه مداري به گردش خودبه دور زمين ادامه مي دهد.حرکت اين صفحه مداري به پريود مدار وزاويه صفحه با مدار استوا بستگي دارد. اگر اين زاويه صفر باشد, صفحه مداري منطبق بر صفحه استوايي زمين مي شود. انواع مدارهايي که ماهواره ها در آن مستقر مي شوند , عبارتند از:

1- LEO - Low earth orbit مدارهاي پايين زمين *

2- Geosynchronous earth orbit مدارهاي همزمان زميني *

3- GEO -Geostationery earth orbit مدارهاي ثابت زميني *

مدارهاي پايين زمين :

ماهواره هاي مدارهاي پايين زمين درارتفاعات چند صد کيلومتري سطح زمين قراردارند وزمان يک دورچرخش به دور زمين در اين مدارها , حدود 90 دقيقه است . اين مدارها در ارتفاع نسبتا کمي قرار دارند, درنتيجه مي توان اجسام نسبتا سنگين را با يک سيستم پرتاب کننده ساده در آنها قرارداد.گفتني است که بيشتر ماهواره هايي که در اين مدارها مستقرند , درصد زيادي ( حدود 50 درصد) از وقت خود را در سايه زمين مي گذرانند و بايد مجهز به باتريهايي باشند که بتوانند وسايل الکترونيکي را در اين مدت تغذيه کنند. اين مدارها معمولا براي مشاهدات و فعاليتهاي ماهواره هاي نظامي به کاربرده مي شود.

مدارهاي همزمان زميني :

مدارهاي همزمان زميني داراي پريودي درست برابر گردش زمين هستند . اين مدار , مدار24 ساعته نيز خوانده مي شود.

مدارهاي ثابت زميني :

مدار ماهواره ثابت زميني نوعي ازمدار همزمان زميني است که درآن , زاويه صفحه اي که مداردرآن قرار گرفته و صفحه اي که از استواي زمين مي گذرد , صفر است . در نتيجه اين دو صفحه بر هم منطبق مي شوند . مدار ثابت زميني و مدارهاي همزمان زميني در فاصله 35788 کيلومتري زمين قراردارند.ماهواره ها با سرعتي حدود سه کيلومتر درثانيه در مدارثابت زميني حرکت مي کنند.براي رديابي ماهواره احتياج به سيستم پيچيده اي نيست ماهواره ها درمدارثابت زميني , با تعدادکم , امکان ايجاد پوشش زيادي را در روي زمين دارند.به عنوان مثال سه ماهواره در روي اين مدار براي پوشش بيشتر سطح زمين ( به جز قطبها ) کافي هستند.

بعضي مدارها بر اساس ارتفاع ماهواره ها از سطح زمين طبقه بندي مي شوند . اگر ارتفاع ماهواره ها از سطح زمين تا 1000 کيلومتر باشدمداررا مدارپايين گويند.چنانچه ارتفاع ماهواره ازسطح زمين بين 1000 کيلومتر تا حدود 20000 کيلومتر باشد, ماهواره را در مدار متوسط نامند. اگر ارتفاع ماهواره از سطح زمين بيشتر از 20000 کيلومتر باشد , مدار را مدار بالا گويند.

استقرار ماهواره ها:

ماهواره هاي عملياتي که براي دريافت و ارسال سيگنالها اززمين مورداستفاده قرارمي گيرند, ازنقطه اي روي زمين پرتاب مي شوند و در يک مدار خاص و ثابت قرار مي گيرند .

پس ازانکه ماهواره درمدارثابت قرار گرفت , دستگاه فرعي ديگري هم در ماهواره فعال مي شود تا قدرت الکتريکي مورد نياز تکرار کننده ها و ديگر دستگا ههاي ماهواره را

توليدوتنظيم کند.مداري که براي ارتباط ماهواره هاي محلي از اهميت بيشتري برخوردار است , مدار ژئوسنکرون نام دارد . ماهواره بايد حدالامکان در نقطه اي از مدار ژئوسنکرون قرارگيرد که نيروي جاذبه زمين روي آن اثري نداشته باشد اين مدار دايره اي شکل روي صفحه اي قرار دارد که از خط استوا ميگذرد. در اين حالت , سرعت زاويه اي ماهواره و زمين با هم برابر است . ارتفاع ماهواره از سطح زمين در اين مدار 35788 کيلومتر است.

 

 

مزاياي مدار ژئوسنکرون :

ماهواره نسبت به زاويه اي که ايستگاه زميني آن را مي بيند, ثابت است , درنتيجه احتياجي به تغييرجهت آنتن نيست ولي تنظيم آن ضروري است

تعداد زيادي از ايستگاههاي زميني مي توانند پوشش يک ماهواره در اين مدار قرار گيرندبه طوري که آنتن هر ماهواره مي تواند حداکثر 42/4 درصد سطح کره زمين را بپوشاند.

 

معايب مدار ژئوسنکرون :

.نواحي قطبي يعني مناطقي که داراي عرض جغرافيايي بیشتر از 41/3 درجه اند , زير پوشش قرار نمي گيرند .

زمان تاخير انتشار به علت بعد مسافت رفت وبرگشت , زياد است.

ممنوعيت هرگونه همکاری با شبکه های ماهواره ایبخشنامه وزارت ارشاد ايران مبنی بر ممنوعيت هرگونه همکاری با شبکه های ماهواره ای، ادامه فعاليت آنها را با مشکل مواجه کرده است

مهرداد فرهمند بی بی سی

 مسئولان شبکه های تلويزيونی فارسی زبان خارج از ايران می گويند بخشنامه وزارت ارشاد ايران مبنی بر ممنوعيت هرگونه همکاری با اين شبکه های ماهواره ای، ادامه فعاليت آنها را با مشکل مواجه کرده است. وزارت ارشاد ايران طی اطلاعيه ای که يکشنبه گذشته (27 اوت) انتشار يافت، هرگونه همکاری با شبکه های تلويزيونی ماهواره ای فارسی زبان خارج از ايران، شامل حضور در برنامه‌ ها، سفارش آگهی، مصاحبه و مشارکت در توليد برنامه‌ برای اين شبکه ها را غيرمجازخوانده و هشدار داده که دست زدن به چنين اقداماتی، تبعات قانونی دارد. اين وزارتخانه دليل اين ممنوعيت را "فعاليت غيرقانونی و محتوای مغاير با شئونات شرعی و اخلاقی" اين شبکه ها دانسته است. شبکه تلويزيونی فارسی زبان هما تاکنون بيش از هر شبکه تلويزيون ديگری تحت تأثير تصميم وزارت ارشاد ايران قرار گرفته، تا آنجا که گردانندگان شبکه تصميم گرفته اند فعاليت آن را تا زمانی که در اين ممنوعيت تجديدنظر نشود متوقف کنند. گردانندگان اين شبکه خواهان آنند که دست کم شبکه هايی که خود را به قوانين ايران مقيد بدانند، امکان فعاليت در داخل کشور بيابند. شبکه تلويزيونی هما که در آمريکا استقرار دارد، طی يک سال و نيم که از فعاليتش می گذرد به دليل گفتگوهايی که با چهرهای سياسی و صاحبنظران و کارشناسان داخل ايران پخش کرده، ميان تلويزيونهای ماهواره ای فارسی زبان جايگاه خاصی يافته است. شمار زيادی از افرادی که در گفتگوها و ميزگردهای تلويزيون هما شرکت کرده اند، معمولاً از گفتگوها با ديگر شبکه های ماهواره ای فارسی زبان پرهيز کرده اند و از سوی ديگر، افرادی در داخل ايران برای شبکه هما اقدام به برنامه سازی می کرده اند، امکانی که اغلب ديگر شبکه های ماهواره ای از آن بی بهره اند. داريوش سجادی، از برنامه سازان اصلی تلويزيون هما می گويد تلويزيون هما به دليل همين ويژگی از اهداف اصلی بخشنامه وزارت ارشاد بوده است. در اطلاعيه وزارت ارشاد نيز در اشاره به تلويزيونهايی که همکاری با آنها ممنوع شده، عبارت "شبکه‌ های ماهواره ‌ای فارسی زبان خارج از کشور که داعيه فعاليت مجاز دارند" ذکر شده است. اين عبارت بيشتر تداعی کننده نامهای تلويزيونهای هما و مهاجر است که معمولاً برنامه های خود را با معيارهای داخلی ايران هماهنگ می کرده و همزمان، از همکاريهايی تجاری و حرفه ای از داخل ايران برخوردار بوده اند. داريوش سجادی می گويد حدود سه هفته پيش از انتشار اطلاعيه وزارت ارشاد، به يکی از سازمانهای فرهنگی داخل ايران که در زمينه توليد فيلم و برنامه با تلويزيون هما همکاری می کرد رسماً ابلاغ شد که هرگونه همکاری با اين شبکه تلويزيونی، غيرقانونی است. گردانندگان تلويزيون هما می گويند ارتباطشان با داخل ايران تنها در چارچوب برنامه سازی است و به دليل تحريم ايران از جانب آمريکا از داخل ايران آگهی دريافت نمی کنند. اما شماری ديگر از شبکه های تلويزيونی فارسی زبان چه در آمريکا و چه در کشورهای ديگر، عمدتاً از طريق واسطه هايی که در دوبی دارند، با دريافت آگهی از داخل ايران کسب درآمد می کنند. حميد شبخيز، گرداننده شبکه تلويزيونی "ايران" در لس آنجلس می گويد اگر آگهيهايی که از دوبی دريافت می شود و بسياری از آنها با ايران ارتباط دارد از شبکه های تلويزيونی فارسی زبان پخش نشود، بسياری از آنها ورشکست خواهند شد. برخی از شبکه های تلويزيونی فارسی زبان همچون شبکه پی ام سی که در دوبی استقرار دارد، در تهران برای جلب آگهی دفتر داير کرده اند که بخشنامه وزارت ارشاد به معنی تعطيلی اين دفاتر خواهد بود. مهرداد کيا، گرداننده تلويزيون پی ام سی هرچند بخشنامه وزارت ارشاد را بر فعاليت اين شبکه مؤثر می داند اما خاطرنشان می سازد که آگهی دهندگان عمده اين شبکه شرکتهای بين المللی اند که در دوبی نيز دفتر دارند و آگيهای آنها اگرچه برای ايران پخش می گردد، اما قرارداد پخش آنها در دوبی و در خارج از ايران بسته می شود. بنابراين، افراد و شرکتهايی که ديگر نخواهند توانست کالاها و خدمات خود را از طريق شبکه های ماهواره ای فارسی زبان تبليغ کنند، آنهايی خواهند بود که فعاليتشان به مرزهای ايران محدود می شود. بخشنامه وزارت ارشاد ايران در ممنوعيت همکاری با تلويزيونهای ماهواره ای فارسی زبان در روزهايی انتشار می يابد که پليس تهران نيز دور تازه ای از برخورد با بينندگان تلويزيونهای ماهواره ای را آغاز کرده و آنتنهای ماهواره ای را از پشت بام مجتمعهای مسکونی جمع آوری می کند.

يورش ماموران انتظامي براي جمع آوري ماهواره ها يورش ماموران انتظامي براي جمع آوري ماهواره ها ايلنا :

ظهر امروز تعدادي از ماموران نيروي انتظامي با حضور در مجتمع مسكوني بهجت‌‏آباد، واقع در خيابان زرتشت شرقي، به جمع‌‏آوري ديش‌‏هاي ماهواره اقدام كردند. تعدادي از ماموران نيروي انتظامي در مجتمع مسكوني بهجت‌‏آباد حاضر شده و بدون اطلاع‌‏ قبلي ديش‌‏هاي ماهواره را از روي پشت‌‏بام‌‏ها جمع‌‏آوري كردند. سردار مرتضي طلايي, فرمانده نيروي انتظامي تهران بزرگ، در اين خصوص به خبرنگار ايلنا, گفت: نيروي انتظامي در جمع‌‏آوري ماهواره‌‏ها روش و كار جاري خود را انجام مي‌‏دهد و هيچ تغييري در بحث جمع‌‏آوري ديش‌‏هاي ماهواره ايجاد نشده است.

[IMG]http://i8.tinypic.com/24waae0.jpg[/IMG]

 وي افزود: نيروي انتظامي هيچ طرح ضربتي براي جمع‌‏آوري ماهواره‌‏ها ندارد و اگر قرار بود به صورت ضربتي به جمع‌‏آوري ماهواره اقدام كند، قطعاً اطلاع‌‏رساني لازم در اين خصوص صورت مي‌‏گرفت. فرمانده نيروي انتظامي تهران بزرگ, خاطرنشان كرد: پليس موظف به اجراي قانون است و تا زماني كه استفاده از ماهواره قانوني نباشد، نمي‌‏توانيم در اجراي قانون توقف داشته باشيم. در حالي كه نيروي انتظامي هرگونه طرح ضربتي يا رفتار ناشايستي در موضوع جمع‌‏آوري ماهواره‌‏ها تكذيب مي‌‏كند، ساكنان مجتمع بهجت‌‏آباد اعلام مي‌‏كنند كه نيروي انتظامي بدون اطلاع قبلي روي پشت‌‏بام‌‏ها ريخته و با استفاده از خودروهاي وانت ديش‌‏هاي ماهواره را از مجتمع خارج مي‌‏كند. به گفته ساكنان اين شهرك, براي جمع‌‏آوري ديش‌‏هاي ماهواره هيچ‌‏گونه هماهنگي قبلي با مسوولان مجتمع صورت نگرفته است. سردار طلايي خاطرنشان كرد: نيروي انتظامي تلاش مي‌‏كند، قانون را با رعايت اخلاق و قانون اجرا كند و اين اصولي است كه در تمام ماموريت‌‏ها رعايت مي‌‏شود. وي افزود: از مردم مي‌‏خواهيم و انتظار داريم با ماموران پليس همكاري كنند و تا زماني كه استفاده از ماهواره قانوني نشده باشد, اجراي وظيفه قانوني پليس نيز متوقف نخواهد شد. نيروي انتظامي اعلام كرده كه اين اقدام با هماهنگي مقامات قضايي و براساس مصوبه مجلس صورت گرفته است و پليس بعد از تذكر و مشاوره و در صورت بي‌‏توجهي مردم به جمع‌‏آوري ماهواره‌‏ اقدام خواهد كرد. بر اين اساس مسوولان ناجا اعلام مي‌‏كنند؛ توصيه و مشاوره صادقانه پليس به مردم، عدم استفاده از ماهواره است و سياست كلي ناجا برخورد با توزيع‌‏كنندگان عمده تجهيزات ماهواره‌‏اي به ويژه در مرزها است. بحث جمع‌‏آوري ماهواره‌‏ها و غيرقانوني بودن استفاده از آن، از مدتي پيش از سوي نهادهاي مختلف مانند مجلس, قوه قضائيه, پليس و ... مطرح شده بود ؛ اما در تمام بحث‌‏هاي مطرح شده موضوع اطلاع‌‏رساني و تذكر قبل از اقدام به جمع‌‏آوري مورد تاكيد قرار گرفته بود. بر اين اساس نيروي انتظامي بر حسب وظيفه قانوني خود به جمع‌‏آوري ماهواره‌‏ها اقدام مي‌‏كند و هيچ طرح جديدي در اين زمينه در حال اجرا نيست در ادامه جمع‌آوري تجهيزات ماهواره‌ها از سطح شهر تهران، ماموران يگان امداد يگان ويژه فرماندهي انتظامي تهران بزرگ با ورود به چند دستگاه آپارتمان و مجتمع مسكوني اقدام به پاكسازي ال‌ام‌بي و ديش‌هاي ماهواره كردند. به گزارش خبرنگار خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، در حالي كه جمع‌آوري تجهيزات ماهواره تا پيش از اين بر عهده عوامل اطلاعات پليس بود، از پنج‌شنبه هفته گذشته ماموران يگان ويژه در اين رابطه وارد عمل شده و پس از اخذ حكم كلي قضايي براي ورود به مشاعات منازل با شدت بيشتري اقدام به جمع‌آوري ديشهاي ماهواره‌ مي‌كنند و به اين ترتيب تا كنون عملياتهايي در شهرك غرب، ونك، مجتمع بهجت‌آباد خيابان زرتشت، الهيه و تجريش به اجرا در آمده است. بنا بر اين گزارش ماموران عملياتي يگان امداد يگان ويژه از ساعت 10 صبح امروز با ورود به مجتمع 15 واحدي «چهارباغ» واقع در خيابان حسن اكبري در منطقه الهيه، 21 دستگاه بشقاب ماهواره از پشت بام آن جمع‌آوري كردند.

[IMG]http://i7.tinypic.com/24wagqt.jpg[/IMG]

 در حالي كه ماموران پليس مدير مجتمع را در جريان علت حضورشان قرار داده بودند، ساكنان ساختمان كه بيشتر آنها در منزل نبودند، از ورود ماموران اطلاعي نداشتند. اين در حالي بود كه محمد تقي خرم، مدير ساختمان در گفت‌وگو با خبرنگار ايسنا، مدعي شد: هيچ اطلاعي از جمع‌آوري ماهواره‌ها نداشته و تاكنون هيچ ابلاغيه‌اي به دست او نرسيده است. وي تأكيد كرد: چنانچه پيش از اقدام به جمع‌آوري، پليس، ما را در جريان موضوع قرار مي‌داد و يا هشداري داده مي‌شد كه در صورت جمع نكردن ماهواره، ماموران وارد عمل خواهند شد، رأسا گيرنده‌ها را جمع‌ مي‌كرديم. مدير اين ساختمان معتقد است، در اين صورت ديگر نيازي نبود كه پليس به اين شكل كه در انظار عمومي هم خوشايند نيست، وارد منازل شود. به گزارش ايسنا، در جريان پيگيري‌هاي پليسي، ماموران يگان ويژه با سه دستگاه تويوتا هايلوكس پس از گشت زني در منطقه الهيه به مجتمع مسكوني «هاله» و آپارتمان‌هايي كه تجهيزات ماهواره آن مشهود بود، وارد شدند و تا ساعت 13 بيش از 50 بشقاب و Lmb ماهواره را از پشت‌بام منازل جمع‌آوري كردند. در حالي كه بازرس فرماندهي انتظامي تهران بزرگ نيز ناظر بر عملكرد ماموران بود، ماموران يگان ويژه به درب هيچ واحد مسكوني جهت دريافت رسيور مراجعه نكردند. فرمانده تيم عمليات نيز كه از روز پنج‌شنبه (اولين روز جمع‌آوري گسترده ماهواره) تاكنون به صورت شيفتي از بين افسران ارشد انتخاب مي‌شده و مسووليت ساماندهي نيروها را برعهده داشته است، امروز «سرهنگ اكبرلو» بود. به گزارش خبرنگار ايسنا ماموران پليس با مراجعه به درب منازل و اعلام اين كه پليس هستند، تقاضاي باز كردن درب از سوي ساكنان منزل را مطرح مي‌كردند كه در برخي مواقع با تعجب ساكنان همراه مي‌شد، چراكه نسبت به علت حضور پليس بي‌اطلاع بودند. در اين ميان يكي از ساكنان كه از ورود ماموران به پشت بام منزلش ناراحت به نظر مي‌رسيد، به خبرنگار ايسنا، گفت: با زور نمي‌توان هيچ كاري را پيش برد و اين كه ماموران به داخل ساختمان رفته و با زور ماهواره‌ها را جمع كنند، حالت زيبايي ندارد و تنها پاك كردن صورت مساله است. او در خصوص علت استفاده از ماهواره اظهار كرد: برنامه‌هاي صدا و سيما جذاب نبوده و مخاطب پسند نيست و از سوي ديگر سانسورهاي زياد خبري و اطلاعاتي نيز مزيد بر علت شده است. اظهارات اين شخص درحالي بود كه ساكن ديگري از مجمتع كه خود فاقد ماهواره بود نسبت به اين اقدام ابراز خرسندي و از ماموران قدرداني كرد. وي با اشاره به اثرات سوء ماهواره بر خانواده‌ها بويژه جوانان گفت: رسانه ملي بايد با توليد برنامه‌هاي متنوع مانع تهاجم فرهنگي و گرايش افراد به برنامه‌هاي شبكه‌هاي خارجي شود. گفتني است ديش‌هاي جمع‌آوري شده پس از صورتجلسه و انتقال به معاونت مبارزه با مفاسد اجتماعي فرماندهي انتظامي تهران بزرگ به انبار صدا و سيما منتقل خواهند شد. به گزارش ايسنا در حالي كه در جلسه بيست و هفتم آذر 1381 مجلس شوراي اسلامي، پنج ماده از طرح اصلاح قانون ممنوعيت بكارگيري تجهيزات دريافت از ماهواره، بررسي و تصويب شد، سردار احمد روزبهاني، مدير كل مبارزه با مفاسد اجتماعي ناجا گفت: آهسته آهسته قانون را اعمال مي‌كنيم. وي در گفت‌وگو با خبرنگار «حوادث» ايسنا با بيان اين كه قانون صراحتا اعلام كرده است: «توليد، ورود، انبار، نصب، فروش و استفاده از گيرنده و تجهيزات ماهواره ممنوع بوده و متخلف مشمول مجازات قانوني خواهد بود»، تصريح كرد: از زمان به روي كار آمدن سردار احمدي مقدم، فرمانده نيروي انتظامي، مقدمات جمع‌آوري آنتن‌هاي ماهواره به منظور اعمال قانون فراهم شده است. سردار روزبهاني افزود: بر اين اساس پليس نيز وارد عمل شده و تجهيزاتي كه در ديد عموم بوده و يا براي پليس آشكار باشد را به عنوان جرم مشهود، توقيف مي‌كند. وي تاكيد كرد: هر گونه ورود به منزل از سوي ماموران نيروي انتظامي بايد با مجوز قانوني بوده و در مواردي كه ديش ماهواره‌، به طور آشكار مشاهده شود، پليس بدون مجوز هم مي‌تواند وارد عمل ‌شود. مديركل مبارزه با مفاسد اجتماعي ناجا با اظهار اين كه تنها افرادي كه دلايلشان پس از مراجعه به وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي مورد مقبوليت شوراي مربوطه قرار بگيرد، حق استفاده از تجهيزات ماهواره‌اي را دارند، به ايسنا گفت: شهروندان مي‌توانند نسبت به ورود ماموران انتظامي در صورت عدم ارائه كارت و مجوز قضايي به منزل يا پشت بام جلوگيري كنند و در غير اين صورت پليس با مجوز قانوني حق ورود دارد. وي در خصوص اجراي طرح ويژه براي جمع آوري تجهيزات ماهواره‌اي، تأكيد كرد: طرح ويژه‌اي وجود ندارد و پليس براي ايجاد احساس امنيت، اين قانون اعمال مي‌كند. به گزارش خبرگزاري دانشجويان ايران، به موجب ماده يك اين طرح، ورود و نگهداري، توزيع و فروش، ارايه خدمات و استفاده از تجهيزات دريافت تصاوير تلويزيوني از ماهواره، تابع ضوابطي است كه در اين قانون معين شده و به موجب تبصره اين ماده، ارتباطات رايانه‌اي و مخابراتي مشمول اين قانون نخواهد بود. همچنين ماده پنج نيز نيروي انتظامي را موظف مي‌كند كه با اعطاي حداكثر يك هفته مهلت به استفاده كننده اخطار و در صورت ادامه استفاده با مجوز مقام صالح قضايي نسبت به جمع‌آوري تجهيزات مذكور اقدام نمايد. كالاهاي جمع‌آوري در اختيار سازمان صدا و سيماي جمهوري اسلامي ايران قرار خواهد گرفت. از سوي ديگر محمد تورنگ، رييس مركز اطلاع‌رساني فرماندهي انتظامي تهران بزرگ نيز در پاسخ به اين پرسش ايسنا كه آيا جمع‌آوري ديش‌هاي ماهواره از منازل سطح شهر شدت يافته است، تصريح كرد: سياست‌هاي جمهوري اسلامي ايران در مواجهه با ماهواره تغييري نكرده و همان سياست‌هاي قبلي است.

[IMG]http://i8.tinypic.com/24wahl1.jpg[/IMG]

 وي با بيان اين كه تا روز گذشته با اعلام شكايت خصوصي در زمينه مزاحمت‌هاي ايجاد شده از قبل استفاده برخي شهروندان از ماهواره در منازلشان، موضوع پيگيري مي‌شد، به ايسنا گفت: در راستاي ادامه اجراي مصوبه مجلس شوراي اسلامي، از روزهاي اخير علاوه بر پيگيري شكايات مردمي در اين باره، عوامل اطلاعات و پليس امنيت در صورت مشاهده آشكار آنتن‌ يا ديش‌هاي ماهواره بر روي پشت بام و يا پنجره منازل، با اخذ دستور قضايي رأسا براي اعمال قانون وارد عمل شده‌اند. وي تأكيد كرد: جمع‌آوري تجهيزات ماهواره تنها مختص يك منطقه نبوده و در كل سطح پايتخت در حال انجام است. تورنگ با بيان اين كه در حال حاضر مجتمع‌هاي مسكوني در اولويت قرار دارند، به ايسنا گفت: ماموران يگان امداد پليس از دو روز قبل با اخذ حكم كلي قضايي براي تمامي منازل داراي ماهواره به هر خانه‌اي كه تجهيزات ماهواره آن آشكار باشد، ورود پيدا كرده و اقدام به جمع‌آوري اقلام مربوطه مي‌كنند. وي با تأكيد بر اين كه جمع‌آوري ديش‌هاي ماهواره طرح جديدي نبوده و طبق روال قبلي بر اساس مصوبه مجلس شوراي اسلامي در حال انجام است، اظهار كرد: ماموران در تمامي موارد موظف به رعايت ادب، احترام و شخصيت افراد را در برخورد با مردم خواهند كرد و ارشاد و مشاوره از اهميت بيشتري برخوردار است.

از طرح جدید مجلس برای استفاده از ماهواره بگویید؟

آنچه که فوریت دارد یکی طرح خرید ماهواره است یکی هم طرح اصلاح قانون ماهواره که دو تا طرح است و از سوی 80 الی 100 نماینده امضا شده است.

 

منظور شما از طرح خرید ماهواره چیست؟

ما در این طرح پیشنهاد کردیم ماهی 250 میلیون دلار از فروش نفت در اختیار صدا و سیما قرار دهند تا قادر به خرید ماهواره ای از نوع D.B.S شود و لازم نباشد برای پخش برخی شبکه ها چون العالم و سحر و حتی شبکه های استانی ماهواره اجاره کنیم، ما باید بتوانیم خود ماهواره داشته باشیم. چند دلیل دارد یکی اینکه مقرون به صرفه است و ما را از نظر فناوری جلو می اندازد و هم می توانیم پوشش منطقه ای ایجاد کنیم برای کشورهای فارسی زبان و اسلامی و هم یک مسیر مطمئن را برای ارسال پیام انتخاب می کنیم چون اجاره از ماهواره های دیگر مطمئن نیست مثلا مدتی ارسال برنامه از شبکه سحر را بستند بنابراین خیلی نمی شود روی این ماهواره های اجاره ای حساب باز کرد. برای خرید ماهواره هم باید قانون ماهواره را اصلاح کرد. یکی از اهداف ما هم این است که همه شبکه های استانی را بدهیم روی ماهواره تا   قابل دریافت باشد. بدین منظور تنوع شبکه ها را هم زیاد می کنیم، چون قانون ماهواره نا کارآمد است و اجازه نمی دهد شما دیش ماهواره داشته باشید و از ماهواره به یک نوعی استفاده کنید .بنابراین ما باید دو قانون سال 72 و 73 را اصلاح کنیم چون براساس  قوانین موجود  استفاده از ماهواره برای عموم مردم آزاد نیست. البته به برخی این اجازه داده می شود. مانند خبرگزاری ها یا دانشگاه ها . قانون سال 72 دو جنبه دارد. یکی اینکه ممنوعیت را تعریف می کند و نحوه اعمال آن را شرح می دهد دیگر آنکه شرایط استفاده مردم از ماهواره را توضیح می دهد .منتهی دولت را چون ملزم نکرده این شرایط را برای مردم ایجاد کند و مردم از برنامه های ماهواره ای استفاده کنند ،نهایتا رسیده به جایی که موسسه  رسانه های تصویری ،فیلم  را از ماهواره می گیرند و به مردم می دهند یا برخی شبکه ها چون مشکل کپی رایت ندارد صدا و سیما فیلم از ماهواره می گیرد و دوبله می کند و به مردم می دهد . با این حال قانون سال  72 اجرا نشده؛ الان ما بخش سلبی را دست نزدیم و جریمه نقدی را زیاد نکردیم اما از نظر سلبی قانون را سهل تر گرفتیم و بخش ایجابی راکه برای دولت لازم الاجرا  نبود  تعریف جدید کردیم .این دو بند را من اصرار دارم که به آن توجه و اجرا شود تا بحث ما در ماهواره حل شود.

 

یک: ما صدا و سیما را موظف کردیم که لااقل سه شبکه ماهواره ای ایجاد کند ماهواره های 1 و 2 و 3 برنامه ها را از ماهواره های مختلف بگیرد و هم زمان برای مردم بفرستد تلویزیون پذیرفته تا 10 شبکه را می تواند توسعه دهد البته مشکلات مالی دارد که قرار است بر طرف کنیم. تلویزیون معتقد است ما در فضای آنالوگ هستیم و اگر سیستم دیجیتال شود  مشکلمان حل می شود .

سعی کردیم با محل تامین اعتباری که دیدیم ،این موضوع حل شود بنابراین صدا و سیما مشکل محتوایی با قانون ندارد من معتقدم اگر صدا و سیما ملزم شود برنامه های مختلف را از ماهواره بگیرد اعم از برنامه های ورزشی، فیلم و سریال بخش محدودی از نیازهای رسانه ای مردم مرتفع می شود.

 

اگر قرار است ماهواره ها از خانه جمع شوند چه چیزی باید جایگزین آن شود؟

ببنید من معتقدم حاکمیت همان طور که موظف است از وضعیت فرهنگی  صیانت کند موظف است نیازهای فرهنگی مردم را هم مرتفع کند. ماهواره یک فرصت فرهنگی است و حاکمیت نمی تواند این را از مردم بگیرد و سلب کند. ضمن اینکه  بند یک ماده 104 قانون برنامه  چهارم توسعه هم صراحت دارد که دولت موظف است از طریق صدا و سیما برنامه های ماهواره ای را از طریق کابلی برای مردم پخش کند.

 

یک بخش دیگر آن است که دولت باید مجوز دهد به بخش های خصوصی که بیایندو برنامه های ماهواره ای را بگیرند و از طریق شبکه های کابلی در اختیار مردم بگذارند مثلا در برخی شهرک های بزرگ چون شهرک غرب، آتی ساز، اکباتان، به جای اینکه مصرف کننده یک دیش90CM غیر حرفه ای با چند تا L.M.B داشته باشند و نتوانند همه شبکه ها را بگیرد  می توانید   دیش های حرفه ای بگذارید . مثل دیش 10 الی 20 متری که همه شبکه ها را با بهترین کیفیت بگیریم و در اختیار مردم قرار دهیم اما دو تا مشکل هنجاری دارد.

 

مثل شبکه هایی که برنامه های غیر اخلاقی پخش می کنند آنها را فیلتر کنیم و دیگری شبکه هایی که مشکل کپی رایت دارند. یعنی ما حق نداریم و مردم حق ندارند آنها را ببینند بالاخره خلاف اخلاق حرفه ای است. یعنی این شبکه ها در برابر دریافت وجه، برنامه هایش را در اختیار می گذارد بنابراین در قانون توضیح دادیم برابر مبنای حق نشر باید فیلتر کنیم. خیلی از شبکه ها مشکل هنجاری دارد که مطمئنم اگر آنها فیلتر شوند هیچکس اعتراض نمی کند .اصلا مشکل مردم ما این نیست که چرا اجازه

 

 نمی دهید شبکه های غیر اخلاقی را ببینیم هیچکس این حرف را نمی زند روشنفکران، خبرنگاران دانشجویان و اندیشمندان نمی گویند این برنامه ها را پخش کنید.

 

اما در طرح آمده  که تلویزیون برنامه ها را به انتخاب خودش پخش کند . این کار را در شرایط فعلی هم به نوعی انجام می دهد .  اگر برنامه های فعلی تلویزیون برای مردم جذاب بود که سراغ ماهواره نمی رفتند.

مردم این را حق حاکمیت می دانند که برخی برنامه ها از این شبکه های ماهواره را فیلتر کند و بلکه از این فرصت باید استفاده شود و معتقدم این ماهواره هایی هم که وجود دارند به این شکل که برخی می گیرند 40درصد، 50 و بالای 70 درصد مردم دیش ماهواره دارند معتقدم بالای 99 درصد آنها استفاده غیر هنجار شکنی می کنند .یعنی از  فیلم ها ، سریال ها و گزارشهای خبری استفاده می کنند چون صدا و سیما نتوانسته تامینشان کند .این به معنی ضعف صدا و سیما نیست خیرچون هر چقدر هم که ما تلاش کنیم ، سقف تواناییمان محدود است .حداکثر 10 تا 20 شبکه

می توانیم ایجاد کنیم . فارغ از بقیه محدودیتها در تعداد هنرمند هم  محدودیت  داریم.در حالی که در دنیا هزاران شبکه وجود دارد .تمام دنیا حرف می زنند و شاید تمام حرفاهایشان غیر اخلاقی نباشد .

 

چه اشکالی دارد استفاده کنیم .مثل اینکه ما بگوییم چون خودمان  نویسنده داریم کتاب های دیگر را نخوانید .این حرف منطق ندارد نمی گوییم این تضعیف صدا و سیما است چرا که صدا و سیما هر روز نقایصش  کمتر  شده. در این سال ها خیلی  از کمبود هاپر شد. برنامه های طنز، ورزشی و... با10 سال پیش اصلا قابل مقایسه نیست. ولی  این دلیل نمی شود ما جلوی این فرصت طلایی را بگیریم.

 

این کار از چه وقتی صورت می گیرد. بلافاصله بعد از تصویب طرح در مجلس یا باید فرصت داده شود برای تامین بودجه آن؟

مشکل تامین بودجه نیست، ظاهرا دو یا سه ماه فرصت وجود دارد البته برای هر بندی یک فرصت جداگانه داده شده است.

 

چگونه برنامه های جذاب وارد خانه های مردم می شود ؟

DMP بخش خصوصی است که دیش های حرفه ای را تامین می کند و شبکه های داخلی و کابلی ایجاد می کند DMP. همانند بخش های خصوصی دیگر چون پارس آن لاین عمل می کند .طبعا انتظار دارد چون بخش های دیگر خصوصی انحصاری باشد. DMP تحت نظارت قانون، خط قرمزها را تعیین و بر روی شبکه ها اعمال می کند .

در صورتی که مردم از دیش های ماهواره استفاده کنند مسلما از امکانات DMP بهره نخواهند گرفت بنابراین مقرون به صرفه نخواهد بود.

 

منظورتان  جریمه های  500 هزار الی 5 میلیون تومانی است؟  چرا جریمه ها را  این قدر سنگین در نظر گرفته اید؟

 ببینید،  اگر قرار است مزیت اقتصادی این شرکت تامین شود باید جریمه ها افزایش یابد و مردم به سمت استفاده از ماهواره نروند .از این به بعد نگاه اقتصادی است دیگر نمی توان بحث سیاسی و امنیتی را طرح کرد.

در همه جا این کار صورت می گیرد مثلا در اندونزی و هند، DMP وجود دارند ،حالا به اسم های دیگر . یعنی امکانات LPL را ایجاد می کنندو  برنامه در اختیار مردم قرار می دهند اگر بخواهیم این کار را بکنیم باید حتما داشتن دیش های غیر مجاز را ممنوع کنیم مالزی که معمولا در خیلی موارد برای مردم  دیگر کشورها  الگو ست با حفظ شرایط فرهنگی اش توانسته کشور را پیش ببرد. یعنی همین راه را رفته ، برنامه ها را می گیرد و هر کدام را دوست داشت فیلتر می کند و به مردم نشان می دهد .

 

آنجا داشتن دیش برای هر خانه ای را 25 هزار دلار جریمه قرار داده اند این به آن معناست که هیچکس دیش ندارد .ممکن است این جریمه را هیچکس نداده و هیچکس هم نگرفته ولی معتقدم شرایط ایجابی، ایجاد شده است .

اگر شبکه DMP را ایجاد کنیم انگیزه ای برای استفاده از دیش ماهواره وجود ندارد مگر کسی بخواهد قانون کپی رایت را بشکند برنامه ای را ضبط کند و در بازار پخش کند طبیعتا جلوگیری می شود.

 

پس این رقم جریمه هنگامی اعمال می شود که ابتدا بخش اول طرح یعنی جذابیت برنامه های تلویزیونی صورت گرفته باشد؟

کاملا درست است من معتقدم امکانات ایجاد کنیم بعد ممنوعیت را اعمال کنیم منطقا اینها پشت سر هم است. نمی توانیم قبل از ایجاد آن شرایط که شبکه های ماهواره ای از طریق تلویزیون ارسال شود و DMP تاسیس شوند جریمه ها را اعمال کنیم

 

وقتی آن امکانات ایجاد شوند جریمه ها را اعمال می کنیم وقتی آن امکانات ایجاد نشده مقاومت مردمی هم وجود دارد .مقاومت مردمی را با روشهای  انتظامی نمی توان از بین برد .چنانچه الان هم قانون وجود دارد ولی همه ماهواره دارند .خود نیروی انتظامی هم می داند ولی چون مقاومت مردمی وجود دارد مقابل مردم که نمی توان ایستاد.

 

ما قرار نیست مردم را مجبور به کاری کنیم. قرار است شرایطی را ایجاد کنیم که مردم بروند به سمتی که این قانون را اجرا کنند .منطق حکم می کند شرایط را ایجاد کنیم بعد جریمه را اعمال کنیم.

 

رسانه های ملی به علت خط قرمزهای فراوان دچار محدودیت است مثلا شب های برره با تمام ظرافتش دچار محدودیت شد،  DMPچگونه از محدودیت ها عبور می کند ؟

جذابیت برنامه ربطی به رعایت و عدم رعایت خط قرمز ندارد، خیلی از برنامه ها در دنیا ساخته می شود که جذاب هستند ولی از خط قرمز عبور نکردند. خیلی برنامه ها هم وجود دارند که از خطوط قرمز عبور کردند و اصلا جذابیت ندارد. شما به آمار فروش فیلم های آمریکایی توجه کنید، فیلم های پر فروش اتفاقا در تلویزیون ما پخش می شود و تقریبا بدون سانسور در حالی که شاید خط قرمز ما با آنها یکسان نیست.

 

به اعتقاد من در برخی موارد کارگردان در جذب مخاطب ناتوان است و برای جذب مخاطب خطوط قرمز را می شکند و چنین وانمود می کند که ابایی از این کار ندارد به اعتقاد من کسی که خط قرمز را می شکند ضعف دارد.

مثلا فیلم مارمولک، را من دو، سه ماه پیش برای اولین بار که در سینمای اختصاصی  نمایش داده شد دیدم. فقط یک ربع اولش را دیدم زیرا ارزش دیدن نداشت .زیرا نه آنقدر بد است که می گویند نه آنقدر خوب که می گویند . این فیلم هیچ جذابیتی ندارد نه فیلم نامه خوبی، نه دکوپاژ خوبی دارد. هیچ چیز درخشانی ندارد به غیر از بازی خوب پرویز پرستویی که بازی او هم بهتر از بازی های دیگرش نیست. این فیلم هنجار شکنی می کند یا حرف های تازه می زند فقط به این دلیل بود که مخاطب جذب کنند. نامش را به گونه ای انتخاب کردند که مخاطب جذب کند. فیلم ساز از این کلک استفاده کرد تا فیلم بی کیفیتش را به خورد مردم دهد. به اعتقاد من شب های برره هم از این کلک استفاده کرد. برای اینکه نشان دهد که خیلی هنجارشکن است نشان داد از خطوط عبور می کند این ضعف جای دیگری را پر می کند. این همه فیلم خوب ساخته می شود بدون اینکه خطوط قرمز را بشکند.

 

ولی این هایی که گفتید برای مردم جذاب بود

مردم دوست دارند ببینند یک نفر گستاخی کرده . شاید مردم دوست داشته باشند  وقتی می روند فوتبال نگاه کنند بین داور و فوتبالیست ها دعوای شدید صورت بگیرد.  ولی این به معنای این نیست اینها خوب است. چون تماشاچی وجود دارد نباید هر چیز به نمایش گذاشته شود. بالاخره حاکمیت تبیین دیدگاه های فلسفی و جامعه شناختی را هم دارد و باید خطوط تعریف شود تا جامعه به سمت رشد و تکامل برود .من باز تاکید کنم اگر کسی هنرمند باشد باید داخل خطوط قرمز فعالیت کند.

شاید در خیابان، بین چند نفر دعوا شود مردم دوست دارند بایستند و ببینند ولی این شکستن خطوط قرمز جذاب نیست ولی شاید مخاطب پیدا کند.

 

آیا شما معتقد نیستید شرایطی در داخل حاکمیت مردم را به سمت ماهواره یا بطور کلی تر ناهنجاری های فرهنگی سوق داده است. از بحث ماهواره خارج شویم آنچه امروز در جامعه بنام بدحجابی مطرح است و طرح مبارزه با آن شروع شده است محصول محدودیت ها و برخی برخوردهای نامعقول نبوده است؟ شما قیاس کنید موضوع حجاب خیلی از خانم ها و دختران حال را با اوایل انقلاب که عمدتا با حجاب کامل بودند.

این موضوع را قبول ندارم در اوایل انقلاب میل مردم به سمت حجاب تدریجی بود حتی تا سال های 60-59 یعنی دو تا سه سال بعد از انقلاب هم بی حجاب ها آزاد بودند شرایط آرمانی که اول انقلاب وجود داشت عامل حرکت مردم به سمت حجاب شد آن شرایط الان وجود ندارد و ما نتوانستیم آن را حفظ کنیم. به نظر من ما در روش ها اشتباه کردیم شما بررسی کنید در سال 57 هیچ دستوری برای چادر وجود ندارد سال ها گذشت تا دستور آمد که مجری های تلویزیون حجاب کنند. فضای فرهنگی دوران جنگ هم به گونه ای بود که جامعه به این سمت میل کرد و متأسفانه ما نتوانستیم آن را حفظ کنیم و این به دلیل آنست که از روش های پلیسی استفاده کردیم.

 

به نظر من ما نتوانستیم روی فرهنگ حجاب کار مؤثر انجام دهیم و فقط به ایجاد قانون بسنده کردیم. فکر کردیم با قانون وضع کردن مردم منضبط و  با اخلاق و محجبه می شوند و امروز هنوز اصرار داریم این روش های ناموفق را عملی کنیم. اشکال هم ندارد ما قانونی را وضع کنیم که مثلا خانم ها بدون حجاب حق ندارند وارد ادارات شوند خانم ها هم می پذیرند در حوزه شما و حیطه مشخص به قانون عمل می کنند ولی وقتی از حوزه قانون بیرون رفت آیا باز هم به آن عمل می کنند؟ اگر عمل کرد این مسأله فرهنگ شده است حال ما بیاییم بگوییم اگر خانمی که در اداره به قانون عمل می کند و وقتی از حوزه قانون شما رفت آیا باز هم به آن عمل می کند؟

 

اگر عملکرد ،این مسأله فرهنگ شده است؟‌حال اگر این خانم در بیرون اداره مجاب به رعایت حجاب نبود ما باید قانون را در اداره برداریم؟ و به او بگوییم حجاب نداشته باش نه این موضوع عقلانی نیست چون دو شأن متفاوت دارد.

 

پس تنها راه فرهنگ سازی است؟ با کدام روش امکان پذیر است؟

بله تنها راه فرهنگ سازی است، ‌فرهنگ سازی هم روش و ادبیات خود را دارد و زمان بر است بنابراین ما در حوزه قانون کم نداریم ولی تبدیل به فرهنگ نشده است.من معتقدم که اگر حجاب رعایت نشود به معنی مبارزه منفی نیست.

 

خیلی از جوان ها در دهه هفتاد،در  ایام برگزاری جام جهان فوتبال دنبال یک کانال ماهواره ای بودند فقط هدفشان از دیدن ماهواره این بود که فوتبال ببینند.

از موقعی که شبکه 3 افتتاح شد با همه کاستی ها باز هم موثر بود بنابراین هر چه ما بتوانیم از درون به خواسته ها پاسخ دهیم تقاضا از بیرون کم می شود. آمارها نشان می دهد استفاده از ماهواره  ایام عید چون تلویزیون برنامه های خیلی خوبی دارد کم می شود. به عبارت دیگر هر وقت ما نیازهای مردم را در داخل تأمین کردیم  مردم سعی نکردند نیازهای خود را از جای دیگر تأمین کنند.

 

علت مقاومت مردم در برابر اقدام نیروی انتظامی در جمع آوری ماهواره چیست؟

مردم می گویند ماهواره در حریم خصوصی ماست و بد و خوب آن را خود تشخیص می دهیم دولت هم فرصت داخلی خوب را ایجاد نکرده است بنابراین ما از ماهواره استفاده می کنیم.

ولی ما می گوییم امر خانوادگی که برخاسته از طبقه اجتماعی خانواده ها است مانع این می شود که زمانی که پدر مادرها در خانه هستند فرزندان به سمت کانال های غیراخلاقی ماهواره بروند اما زمانی که آنها حضور ندارند این امکان وجود دارد.

 

ولی قفل کردن کانال های غیراخلاقی در میان استفاده کنندگان از ماهواره معمول شده است.

باشد ولی ما همیشه نگاه فیزیکی و سلبی را رد نکنیم در یک جامعه که اسلحه است ممکنست قتل بیشتر صورت گیرد. ولی در جامعه که اسلحه نیست یا کم است قتل کمتر صورت می گیرد. بنابراین اگر می خواهیم این تبعات را که اندک هم هست جلویش را بگیریم مجبوریم اقدامات سلبی هم داشته باشیم.

 

اخبار سیاسی و چهره های سیاسی در صدا و سیما چندان حضور معنی داری ندارند و ضعیف است از طرف دیگر اگر ماهواره ها جمع شوند و یا محدود شوند این بخش با خلاء مواجه می شود فکر می کنید مخاطبان این بخش چگونه  می توانندبه اخبار روز دسترسی داشته باشند.

شما یک موقع مرادتان از برنامه های سیاسی برنامه های گروه های اپوزسیون است یک موقع اخبار از رسانه هایی چون CNN‌ و BBC و اینها است این دو تا بحث دارد در این که ما در تولید خبر ضعیف هستیم من کاملا تأیید می کنم حتی خبرهایی که در چارچوب ما هست مثلا اینکه در تایلند یا آفریقا چه اتفاقی می افتد ربطی به خطوط قرمز سیاسی ما هم ندارد متأسفانه ما کمی ناتوانیم در بحث خبر که برخی از آن مربوط به بحث مالی است. یک موقع مخاطب ما می خواهد بداند در دنیا چه خبر است کاری هم به خطوط سیاسی یا غیره ندارد.

 

مثلا در فلسطین یا الجزایر چه خبر است. دیگر آنکه یکی دنبال شبکه های اپوزسیون و اخبار آن است که من مخالفم اگر اینها بخش هنجارشکنی اخلاقی اش را حذف کنیم که با کلک استفاده از تصاویری که در فرهنگ ما محدودیت دارد سعی در جذب مخاطب هستند. بقیه اش که بخش سیاسی است اصلا خطری برای نظام ما ندارد من می گویم حتی اگر ما بیاییم این بیست و اندی شبکه فارسی زبان را خود رله کنیم که مردم ببینند البته با حذف بخش هنجار شکن اخلاقی،این امر حتی باعث تقویت نظام می شود؛ چون آنها حرفی برای گفتن ندارند محکم ترین و بهترین حرف درون نظام در چارچوب قانون گفته می شود ما بحث مان روی شبکه های خارجی فارسی زبان این نیست که آنها آنچه را مردم نمی دانند برملا می کنند بلکه آنها با استفاده از شکستن خطوط فرهنگی ما سعی می کنند تا مخاطب جذب کنند به نظر من آنها مشکل اخلاقی و فرهنگی ایجاد می کنند اگر این شبکه ها وجود نداشت شبکه های غیراخلاقی و سکس در جهان وجود نداشت من معتقدم همه شبکه ها را بلااستثناء می توان دریافت و پخش نمود.

 

ما حتی اخبار چهره های سیاسی منتقد داخلی را پخش نمی کنیم چگونه شما انتظار دارید می شود همه اخبار ماهواره های فارسی زبان را پخش کرد. به عنوان مثال و مصداق حجم خبر مربوط به آقای بهزاد نبوی و ابراهیم یزدی در صدا و سیما در مقایسه با شخصیت های دیگر مربوط به جناح اصولگرا چه میزان است؟

ببینید این افرادی که از آنها نام بردید به اندازه ای که یار دارند رسانه و  بلندگو در اختیار آنها می گذارد. تازه آنها هم رسانه های خود را دارند. روزنامه شرق،‌ سایت ها و ... آنها را ساپورت می کنند.

 

منظور من رسانه ملی است؟

خوب مقداری هم منصف باشید آنها عُده عِده ندارند. آقای بهزاد نبوی با همه دوستانش در یک فولکس جا می شوند چنانچه موتلفه و دوستانش هم در یک فولکس جا می شوند این یک واقعیت است.

 

حزب مشارکت چطور؟ آیا آنها هم در یک فولکس واگن جا می شوند؟

به میزانی که یار دارند رسانه دارند. خیلی از اینها تبلیغ می کنند ما رسانه نداریم آزادی نداریم همین ها هم از رسانه ها پخش می شود و خود این کارها نوعی تبلیغ است.

 

یعنی شما معتقدید از نظر پوشش اخبار سیاسی ما هیچ محدودیتی نداریم؟

شما الان می خواهید بپرسید که وضع ایده آل است .من می گویم نه وضع ایده آل نیست ما باید برویم به سمت وضع ایده آل ما در حال حاضر در حال تجربه مردم سالاری دینی هستیم خیلی وقت ها جرأت ریسک نداریم آرام آرام این جرأت را پیدا می کنیم به تلویزیون نگاه کنید زمانی ما جرأت پخش خیلی از چیزها را از تلویزیون نداشتیم

 

زمان آقای ضرغامی مطالبی پخش می شود که زمان آقای لاریجانی پخش نمی شد.

بالاخره ما در حال توسعه هستیم باید منصفانه قضاوت کرد. نواقص وجود دارد روزی نیست آقای ضرغامی بیاید مجلس و مورد مواخذه نماینده ها قرار نگیرد.

 

آزادی های مدنی هم در حال نهادینه شدن است بسیاری از مطبوعات هم نحوه درست استفاده شدن از آزادی را نمی دانند و همین امر مانع تداوم حضور آنها شد. آزادی گاهی خود قاتل آزادی می شود.

به تاریخ اگر توجه کنید در ایران هرگاه آزادی از مردم سلب شد دلیل آن استفاده نادرست از آن بوده است.

یعنی خود مردم به سمتی رفتند که حکومتی تشکیل دهند تا جلوی آزادی را بگیرد در دنیا هم همینطور است این یک مفهوم فلسفی سیاسی است. در آمریکا و فرانسه هم جلوی خیلی از آزادی ها را می گیرند خانم امانپور از آمریکا می آید داخل ایران به هر جا می خواهد می رود گزارش تهیه می کند با رئیس جمهور مصاحبه می کند اما وقتی من به عنوان نماینده تلویزیون می خواهم به آنجا بروم با محدودیت مواجه می شوم.

 

شنیده شده که برخی شبکه های تلویزیونی مانند هما،‌ مهاجر، ایران موزیک و ... مورد حمایت دولت هستند اگر قرار است این برنامه ها پخش شود و نظام موافق آنها است چرا از رسانه ملی پخش نمی شود؟

اتفاقا صبح با مدیر شبکه هما صحبت می کردم درخواست مصاحبه با من داشت که رد کردم. این شبکه ها هیچ حمایتی از سمت حکومت نمی شوند. اتفاقا من از ایشان از منابع مالی شبکه شان پرسیدم اظهار داشت که از آگهی ها و بیزینس است من نپذیرفتم گفتم من هزینه تولید را می دانم. با پیام بازرگانی نمی توان شبکه را از نظر مالی اداره کرد به هر حال این ها چه به ما نزدیک باشند چه دور مورد حمایت ما نیستند شما در این مسأله هیچ تردیدی نکنید. خیلی از این برنامه ها هم مناسب هستند.

 

پس چرا در رسانه ملی پخش نمی شوند؟

این دلیل نمی شود هر چیز خوبی را ماهواره پخش می کند ما هم پخش کنیم.

 

آیا این برنامه های مناسب همان برنامه هایی که قرار است در طرح مجلس از طریق ماهواره ها برای مردم پخش شود؟

این دقیقا سوال خود من از  مدیران مهاجر و MITV است. گفتم شما قانون اساسی ما را بپذیرید در چارچوب آن برنامه تولید کنید ما مخلص شما هستیم.

 

۷۰در صد خانوارهای آذربایجان غربی صاحب ماهواره هستند.

ارومیه - کارو کارگر : فرمانده انتظامی آذربایجان غربی گفت:در حال حاضر بیش از ۷۰ در صد خانوارهای آذربایجان غربی از ماهواره استفاده می کنند.

سردار کرمی در گفتگو با خبرنگار ما اظهار داشت :در راستای طرح جمع آوری ماهواره شب گذشته ۲۰۰ دستگاه ماهواره به همراه تجهیزات آن از آپارتمان نگین در ارومیه کشف و ضبط شد.

وی در پاسخ به سوال خبر نگار مامبنی بر اینکه سیاست نهایی نیروی انتظامی بر وجود یا جمع آوری ماهواره چیست گفت : با توجه به افزایش در صد تخلفات در جامعه بخصوص  استان  و آمار بالای طلاق اختلاف اخلاقی .در گیری های خانوادگی و آثار آن در پوشش و رفتار مردم بخصوص در بین جوانان تمامی این عوامل ناشی از برنامه های این رسانه غربی است که ضرر آن را به نوعی جوانان و جامعه پرداخت می کنند.

وی ریشه گرایش مردم به ویژه استان را به ماهواره نبود برنامه های فرهنگی و متناسب با خواست و نیاز روز جامعه و جوانان ونبود اطلاع رسانی کافی از رسانه های داخلی و مسئولان عدم فرهنگ سازی به تناسب جامعه را از مهمترین دلایل شمرد .وی وجود طلاقها و قتلهای اخیر استان را ناشی از ماهواره و تقلید از فیلم های این رسانه برشمرد و خواستار توجه مسئولان به این امر شد.

سیاستگذاری های ماهواره ای در ایران(۴)

نتیجه گیری:

 

ماهواره های پخش مستقیم، همانند سایر فناوری های جدید ارتباطی و اطلاعاتی، قابلیت های بسیار گسترده ای دارند و نمی توان مردم را، صرفا به دلیل هراس از پیامدهای ناخوشایند برخی از محتواها، از بهره وری مثبت و سازنده محروم نمود.

 

مسئله دریافت تلویزیونی از ماهواره در ایران هنوز حل نشده است و مسئولان، سیاستمداران، احزاب و مردم به طور مکرر وضعیت فعلی را به نوعی مورد نقد قرار می دهند. در ایران، قانون ممنوعیت مصوب سال 1373 در مبارزه با رواج محتواهای زیانبار ماهواره ای موفقیتی در پی نداشت. محرومیت استفاده از برنامه های ماهواره ای مفید در کشور در عصر اطلاعات و ارتباطات می تواند ضررات جبران ناپذیری به کشور وارد سازد. همچنین کنترل برنامه های ماهواره ای هم در این راستا باید مورد توجه مسئولان قرار گیرد. در کشور ما هم اکنون سیاست گذاری درستی در مورد استفاده صحیح از برنامه های ماهواره ای صورت نگرفته که این امر به سبب وضع برخی از قوانینی است که در عمل قابل اجرا نیستند. سیاست های موجود در مورد استفاده از برنامه های ماهواره ای عملا قابل اجرا در کشور نیستند. مسئولان کشور باید در پی راهکارها و راه حل های عملی و قابل اجرا در مورد استفاده عموم مردم از تجهیزات ماهواره ای باشند. در نیل به این هدف در درجه اول باید سیاستگذاریهای منسجم فرهنگی مشخص صورت گیرد و دوم این سیاستگذاریها با سیاستگذاریهای کلان کشوری در ایران هماهنگ باشد و همچنین با سیاستهای سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران قابلیت اجرایی داشته باشد.

 

 

 

 

 

منابع:

 

 (1384)،ماهواره ها،سال سوم،  شماره24 I.T.U. مجله

 

بررسی سیاست ماهواره ای کشورهای اسیایی: درسهایی برای مورد ایران""   منتظر قائم،م(1384)،

 

نامه علوم اجتماعی، شماره 26،ناشر: دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران.

 

          کار: دفتر مطالعات فرهنگی(کمیته رسانه ها، فرهنگ و هنر) نشریه مرکز بژوهشهای مجلس شورای اسلامی شماره42 – سال دهم- فوق العاده زمستان1382

 

 

 

صدا و سیما(1373)، نظرسنجی از مردم تهران درباره ماهواره، مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی

 

واحد سنجش افکار مرکز تحقیقات صداو سیما(دی1373)، نظرسنجی درباره ماهواره، مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی

 

صدا وسیما(1376)، بررسی نگرش مردم نسبت به استفاده از ماهواره، مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی

 

 

 

وزارت اطلاعات(1380)، ماهواره از نگاه مردم، مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی.

 

 

 

کار: دفتر مطالعات فرهنگی" گزارش کارشناسی درباره طرح: اصلاح ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره" (کمیته رسانه ها، فرهنگ و هنر)دفتر بررسی های حقوقی   معاونت پژوهشی  بهمن1380

 

کمسیون های ارجاعی فرهنگی- اقتصادی- امنیت ملی و سیاست خارجی- صنایع و معادن- حقوقی و قضایی

 

،"پیشینه حقوقی ماهواره های پخش مستقیم در ایران:"    (دفتر مطالعات فرهنگی مجلس،1383)

 

 

 

 سازمان فضایی ایران I.S.A.

 

www.ict.gov. ir/companies- ministry- space-fa. html - 30k - 14 Jul 2006

 

 

 

منبع: خانه ملت  ،   خبرنگار: پوراردشیر

 

http://mellat. majlis.ir/ archive/1385/ 03/24/parlemantt oday.htm 

 

 

 

پیوست:

 

1- قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت ماهوااره( مصوب23/11/1373)

 

ماده(1)

 

به موجب این قانون ورود، توضیع و استفاده از تجهیزات دریافت از ماهواره جز در مواردی که قانون تعیین کرده است ممنوع است.

 

ماده(2)

 

وزارت کشور موظف است با استفاده از نیروهای انتظامی یا نیروی مقاومت بسیج در اسرع وقت به جمع اوری تجهیزات دریافت از ماهواره اقدام کند.

 

تبصره- مهلت جمع اوری تجهیزات موجود دریافت از ماهواره از تاریخ تصویب این قانون یک ماه است، بعد از انقضای مهلت مذکور استفاده کنندگان به مجازات های تصریح شده در این قانون محکوم خواهند شد.

 

ماده(3)

 

وزارت کشور موظف است با هماهنگی وزارت اطلاعات با وسایل ممکن نسبت به جلوگیری از ورود و توضیع تجهیزاتی که صرفا برای دریافت از ماهواره مورد استفاده قرار می گیرد اقدام کند و ضمن توقیف وسایل فوق عاملان ان را با وسایل توقیفی به مراجع صالحه قضایی معرفی کند. نحوه هماهنگی در ایین نامه اجرایی مشخص خواهد شد.

 

تبصره – کلیه کالاهای ضبط و مصادره شده موضوع این قانون جهت توسعه بوشش رادیو و تلویزیونی کشور در اختیار سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران قرار می گیرد.

 

ماده(4)

 

کلیه دستگاه های فرهنگی کشور موظفند اثار مخرب استفاده از برنامه های منحرف کننده را در جامعه تبیین کنند.

 

ماده(5)

 

سازمان صدا و سیما و وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی (موسسه رسانه های تصویری، می توانند نسبت به ضبط و بخش ان دسته از برنامه های ماهواره که مغایر با ارزش ها و مبانی فرهنگ اسلامی و ملی نباشد اقدام کند.

 

ماده(6)

 

دستگاه های صدا و سیما، بست و تلگراف و تلفن و سازمان های وابسته از شمول این قانون مستثنا هستند.

 

تبصره – صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران به منظور واردات فرستنده ها، تجهیزات تولید و بخش و لوازم یدکی متعلق به ان ها و مواد اولیه تولید فیلم و سریال از اخذ مجوز ورود و گواهی عدم ساخت وزارتخانه ها و سازمان های دولتی نظیر وزارتخانه های بست و تلگراف و تلفن، صنایع و بازرگانی و گواهی سازمان انرژی اتمی و ثبت سفارش وزارت بازرگانی معاف هستند.

 

ماده(7)

 

دستگاه ها و سازمان هایی که برای انجام وظایف قانونی خویش لازم است از تجهیزات دریافت از ماهواره استفاده نمایند باید مجوز لازم را از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی با هماهنگی وزارتخانه های اطلاعات و بست و تلگراف و تلفن کسب کنند.

 

ماده(8)

 

واردکنندگان، تولید کنندگان و توضیع کنندگان تجهیزات دریافت از ماهواره علاوه بر ضبط و مصادره اموال مکشوفه توسط دادگاه ها و مجازات به ده تا یکصد میلیون ریال محکوم می شوند.

 

ماده(9)

 

استفاده کنندگان از تجهیزات دریافت از ماهواره علاوه بر ضبط و مصادره اموال مکشوفه به مجازات نقدی از یک میلیون تا سه میلیون ریال محکوم می شوند:

 

الف) حمل، نگهداری، نصب و تعمیر تجهیزات ماهواره ممنوع و مرتکبان به مجازات نقدی از یک تا بنج میلیون ریال محکوم می شوند.

 

ب) وجوه دریافتی بابت مجازات مواد(8) و (9) این قانون به خزانه واریز و صد درصد(100%) ان جهت تامین هزینه های اجرای این قانون و مقابله با تهاجم فرهنگی در اختیار وزارتخانه های کشور و فرهنگ و ارشاد اسلامی و سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران قرار داده می شود تا در حدود اعتبارات مصوب بودجه سالانه کل کشور به مصرف برسد.

 

ماده(10)

وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی با همکاری وزارت بست و تلگراف و تلفن و سازمان های ذی ربط موظفند با استفاده از اهرم های حقوقی و بین المللی در جهت حراست از مرزهای فرهنگی کشور و حفظ کیان خانواده علیه برنامه های مخرب و مبتذل ماهواره اقدام لازم را انجام دهند.

 

تبصره – نشر اگهی های تبلیغاتی از طرق مختلف توسط مطبوعات، صدا و سیما یا تبلیغات شهری که متضمن جواز استفاده از برنامه های ماهواره ای باشد ممنوع است.

 

ماده(11)

 

دولت موظف است ظرف مدت یک ماه از تاریخ تصویب این قانون ایین نامه اجرایی ان را تهیه و تصویب کند.

 

قانون فوق مشتمل بر یازده و چهار تبصره در جلسه روز یکشنه 23/11/1373 تصویب و در تاریخ 26/11/1373 به تایید شورای نگهبان رسید.

 

بس از تصویب قانون مذکور در سال 1380 عده ای از نمایندگان بر ان شدند که مجوزهایی برای افراد حقیقی یا حقوقی صادر شود و عده ای از شمول این قانون مستثنی شوند بر این اساس طرح " اصلاح قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره بیشنهاد شد" که یک فوریت این طرح در جلسه روز سه شنبه مورخ4/10/1380 به تصویب رسید. متن قانون به شرح ذیل است:

 

ماده(1)

 

به موجب این قانون ورود، توضیع و استفاده از تجهیزات دریافت از ماهواره جز در مواردی که قانون تبیین کرده است ممنوع است.

 

تبصره – ارتباطات رایانه ای مشمول این قانون نیست.

 

ماده(2)

 

وزارت کشور با استفاده از نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران، نسبت به جمع اوری تجهیزات دریافت از ماهواره که فاقد مجوز قانونی باشند اقدام می کند.

 

ماده(3)

 

برای جمع اوری تجهیزات مذکور، وزارت کشور ابتدا باد کتبا با اعطای مهلت یک ماهه به استفاده کننده اخطار دهد و در صورت عدم توجه، از طریق دادسرا مجوز قانونی اخذ و نسبت به جمع اوری ان اقدام خواهد کرد، کالاهای جمع اوری شده در اختیار سازمان صذا و سیمای جمهوری اسلامی ایران قرار خواهد گرفت.

 

ماده(4)

 

کلیه دستگاه های فرهنگی کشور موظفند اثار مخرب استفاده از برنامه های منحرف کننده را در جامعه تبیین کنند.

 

ماده(5)

 

سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران و وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی موظفند با رعایت ضوابط بین المللی نسبت به ضبط و بخش ان دسته از برنامه های ماهواره ها که مغایر با ارزش ها و مبانی فرهنگ اسلامی و ملی نباشد اقدام کنند.

 

ماده(6)

 

وزارتخانه ها و سازمانن ها و دستگاه های دولتی از شمول این قانون مستثا هستند.

 

ماده(7)

 

اشخاص حقیقی و حقوقی برای استفاده از تجهیزات دریافت از ماهواره باید مجوز لازم را از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی با هماهنگی وزارت بست و تلگراف و تلفن کسب کنند. لزوم مجوز برای رعایت مسائل فنی است.

 

تبصره – به ازای صدور هر مجوز مبلغ سیصد هزار(300000) ریال به وسیله وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی دریافت خواهد شد.

 

ماده(8)

 

واردکنندگان و توضیع کنندگان غیر قانونی تجهیزات دریافت از ماهواره علاوه بر ضبط و مصادره اموال مکشوفه توسط دادگاه ها به مجازات ده میلیون ریال تا یک صد میلیون ریال محکوم می شوند.

 

ماده(9)

 

استفاده کنندگان غیر مجاز از تجهیزات دریافت از ماهواره علاوه بر ضبط و مصادره اموال مکشوفه به مجازات نقدی از یک میلیون ریال تا سه میلیون ریال محکوم می شوند.

 

تبصره – وجوه دریافتی بابت مجازات مواد(8) و (9) ایت قانون به خزانه واریز می شود.

 

ماده(10)

 

مواد و تبصره های قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره مصوب23/11/1373 به شرح این قانون اصلاح و کلیه موارد مغایر با این قانون لغو می شود.

 

قانون بیشنهادی مذکور توسط شورای نگهبان به علت مغایرت با قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رد شد که در ادامه علل حقوقی ان از دید قانون اساسی بررسی می شود.

 

دفتر مطالعات فرهنگی مجلس شورای اسلامی

 

 

 

نمایندگان به فوریت طرح ماهواره رأی ندادند:

 

سعید ابوطالب یکی از طراحان طرح استفاده مدیریت شده از ماهواره های پخش مستقیم در لزوم ارائه فوریت بررسی هر چه سریعتر آن گفت : در حال حاضر تجهیزات دریافت ماهواره در تمام کشور وجود دارد و قصد داریم با این طرح چگونگی بهینه استفاده کردن ازماهواره و فیلترینگ آن را بصورت قانونمند اجرا کنیم .

 

وی افزود : اگر استفاده از تجهیزات ماهواره ای حق مردم است نباید حق آنها سلب شود و اگر هر روز شاهد هنجار شکنی هستیم نباید اجازه دهیم این اتفاق بیفتد . در حال حاضر برنامه های ماهواره ای برای مردم ما فرهنگ می سازد و کمیسیون فرهنگی با تهیه این طرح قصد دارد مدیریت مناسبی را در چگونگی دریافت و استفاده از امواج ماهواره در اختیار مردم قرار دهد .

 

نمایندگان تهران با اشاره به اینکه حدود یکسال و نیم است که برای این طرح و چگونگی امکانات مثل آن درمرکز پژوهشهای مجلس کار شده است ، اضافه کرد : خرید یک ماهواره در این طرح آمده و ما در این حوزه از تجربه کشورهایی چون ژاپن ، مالزی ، سوئد و هند نیز استفاده کرده ایم .

 

ایرج ندیمی نیز در مخالفت با فوریت این طرح اظهار داشت : طراح محترم در خصوص لزوم سریعتر بررسی شدن این طرح صحبتی نکرد . باید پرسید آیا این مسئله کوچک است که باید همین روزها انجام شود .

 

وی با اشاره به اینکه بحث ماهواره بحث کشوری است افزود : ما یک روز در موردش افراط و یک روز تفریط می کنیم .بحث ماهواره از اهمیت زیادی برخوردار است وباید در فرصت بیشتری مورد بررسی قرار گیرد .

 

نماینده لاهیجان تصریح کرد : در این طرح ورود دستگاههای انتظامی به مسئله پیش بینی شده است که ما نمی توانیم کار فرهنگ و ظرایف آن را با خشونت حل کنیم چون جواب عکس می گیریم . ما در استفاده از ماهواره باید از کسانی  استفاده کنیم که صلاحیت فرهنگی در برخورد با این مسائل را دارند که متأسفانه تاحال اینگونه نبوده و از کسانی استفاده شده که آموزش های لازم را هم ندیده اند .

 

وی با بیان اینکه این طرح بارمالی دارد گفت: چرا بار مالی آن را به بازرگانی و آگهی ها می بندیم در صورتیکه این آگهی های تجاری میل به مصرف واز طرف دیگر میل به واردات را در کشور افزایش می دهند و شما بار مالی را به چیزی وصل می کنید که پدر اقتصاد کشور را در می آورد .

 

ندیمی ادامه داد : مسئله ماهواره یک موضوع قابل اعتنا ست اما نمی شود آن رایک شوری برگزار کرد .

 

عماد افروغ نیز در موافقت با این فوریت گفت : تجربه 27 سال جمهوری اسلامی نشان داد ما نمی توانیم برخورد شکلی با ابزارهای فنی داشته باشیم و نمی توانیم آنان را تکذیب مطلق کنیم .

 

وی ادامه داد : اگر امری فراگیر شده به معنای پذیرفتن آن نیست وما بعلت افزایش ناهنجاریها بهتر دیدیم این طرح را مطرح کنیم .

 

وی با اشاره به اینکه در برنامه چهارم توسعه فرهنگی ، مقرر شده صدا و سیما برنامه های ماهواره ای را از طریق شبکه ها ی کابلی یا کانالهای مستقل مدیریت و پخش کند ، گفت : دو سال از این قانون گذشته و صدا و سیما در این زمینه تعلل کرده است .

 

رئیس کمیسیون فرهنگی اظهار داشت : بسیاری از برنامه های علمی ، آموزشی و فرهنگی ماهواره به مراتب فاخرتر از برنامه های صدا و سیما است و این در حالیست  که صدا وسیما ی مابه دلیل نداشتن رقیب اقدام به پخش برخی برنامه های چیپ ( بی اهمیت ) می کند .

 

وی افزود : ما با ارائه این طرح قصد داریم انجام اجرای قوانین را با توجه به واقعیت های لحاظ شده امکان پذیر کنیم و در این زمینه از پیشنهادات تمامی نمایندگان استقبال می کنیم تا این طرح بطور کاملتر به صحن علنی ارائه شود .

 

براساس طرح ارائه شده که بعد از رأی نیاوردن فوریت آن بصورت عادی در مجلس بررسی خواهد شد پیشنهاد شده است : به موجب این قانون تولید ، ورود ، توزیع و استفاده از تجهیزات دریافت از ماهواره های پخش مستقیم جز در مواردی که قانون مشخص می کند ممنوع می باشد .

 

به موجب ماده 2 وزرات کشور موظف است با استفاده از نیروی انتظامی و همکاری نیروی مقاومت بسیج نسبت به اعمال ممنوعیت ورود ، تولید ، توزیع ، نصب ، راه اندازی ، نگهداری و استفاده از تجیهزات دریافت از ماهواره که فاقد مجوز قانونی است اقدام نماید و متخلفین را به مراجع صالحه قضایی معرفی نماید .

 

براساس ماده 3 سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران موظف است حداکثر تا شش ماه پس از تصویب این قانون با راه اندازی حداقل سه شبکه تلویزیونی با گستره کشوری نسبت به دریافت و پخش همزمان آن دسته از برنامه های شبکه های ماهواره ای که مغایر با ارزش ها و مبانی فرهنگ اسلامی و ملی نباشد اقدام نماید .

 

بار مالی ناشی از اجرای این ماده از محل پخش آگهی های بازرگانی در همین شبکه ها و نیز از محل ماده 6 این قانون تأمین خواهد شد .

 

ماده 4-الف) دولت موظف است مجوزهای لازم برای تأسیس مراکز خصوصی «دریافت از ماهواره و پخش» برای استفاده کنندگان عمومی را در چارچوب مواد این قانون صادر کند .

 

ب) مراکز «دریافت از ماهواره و پخش » موسوم به (د،م،پ)مؤسسات خصوصی هستند که با استفاده از تجهیزات فنی دریافت ازماهواره برنامه های رادیو تلویزیونی را دریافت و توسط ارتباط کابلی در محدوده مشخص جغرافیایی در ازای دریافت مبلغ توافق شده در اختیار مشترکان خود قرار می دهند .

 

ماده 5: شبکه های و برنامه های مجاز برای پخش توسط (د،م، پ) ها از طریق شبکه کابلی یا از طریق شبکه داخلی در مجتمع های مسکونی ، شهرکها ، هتل ها براساس ضوابط بین المللی در خصوص حق نشر و توسط سازمان صداو سیمای جمهوری اسلامی ایران مشخص می گردد که فهرست آن می تواند در فواصل زمانی مشخص تغییر کرده ودر اختیار مراکز و مجتمع ها قرار گیرد .

 

تبصره 1: تخلف از ضوابط معین شده در این ماده ضمن لغو مجوز (د، م ، پ) هاو نیز در مورد مجتمع ها ی مسکونی ، شهرکها و هتلها  موجب مجازات مصرح در مواد  8 و9 این قانون خواهد بود .

 

تبصره 2: آئین نامه اجرایی این ماده توسط سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی با هماهنگی وزارت کشور و وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات تهیه و به تصویب هیئت وزیران خواهد رسید .

 

ماده 6: به ازای صدور هر مجوز برای تأسیس یک مرکز (د، م، پ) مبلغ دویست تا هزار میلیون ریال برحسب تعداد مشترکان (د،م ،پ) توسط صدا و سیما دریافت می گردد و برای اجرا و گسترش موضوع ماده 3 همین قانون هزینه خواهد شد .

 

ماده 7- دستگاهها و سازمان هایی که برای انجام وظایف قانونی خویش لازم است از تجیهزات دریافت ماهواره استفاده نمایند باید مجوزهای لازم جهت خرید ، نصب و استفاده از تجهیزات را از سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی  با هماهنگی وزارت اطلاعات و وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات کسب نمایند .

 

تبصره : استفاده از تجهیزات و تصاویر دریافتی تنها در چارچوب مجوز اخذ شده وتنها برای همان کاربران بدون مجوز ضبط و توزیع مجاز است .

 

ماده 8- مهلت جمع آوری تجهیزات غیر مجاز در یافت از ماهواره از تاریخ اجرایی شدن این قانون 3 ماه می باشد که پس از دوباره اخطار کتبی به فواصل 15 روز توسط مراجع ذیصلاح ، استفاده کنندگان به مجازات نقدی از پنج تا پنجاه میلیون ریال محکوم خواهند شد .

 

ماده 9 – وارد کنندگان ، توزیع کنندگان ،تولید کنندگان و نصب کنندگان غیر مجاز تجهیزات دریافت از ماهواره علاوه بر ضبط و مصادره اموال مکشوفه توسط دادگاهها به مجازات نقدی از یکصد تا پانصد میلیون ریال محکوم می گردند .

 

ماده 10- وجوه دریافتی بابت مجازاتهای مندرج در ماده 9و8 این قانون به خزانه واریز و صد در صد آن در راستای مقابله با تهاجم فرهنگی در اختیار سازمان صدا وسیما و وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی قرار می گیرد تا در حدود اعتبارات مصوب بودجه سالانه کل کشور به مصرف برسد .

 

ماده 11- دولت موظف است ظرف مدت یک ماه از تصویب این قانون آئین نامه اجرایی آنرا تهیه و تصویب نماید .

 

منبع: خانه ملت )   خبرنگار: پوراردشیر)

 

 

 

 

 5:41 PM | سر دبیر فصلنامه فرهنگ رسانه | رسانه | نظرات [0] 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

یکشنبه 2 مهر ماه سال 1385

سیاستگذاری های ماهواره ای در ایران(۳)

 

 

گزارش کارشناسی درباره طرح: اصلاح ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره

 

1-پیش درامد: به منظور بررسی این طرح علاوه بر مرور منابع مکتوب یک فرم نظرسنجی(با 8 سوال باز) تهیه و به همرا فهرستی از 5 تفاوت عمده بین طرح اصلاحی و قانون غعلی (مصوب بهمن ماه 1373) برای تعدادی از صاحبنظران حوزه رسانه ای ارسال گردید.

 

انچه در بی می اید خلاصه تحلیلی نظرات دفاترمختلف مرکز پژوهشهای مجلس و پاسخهای دریافت شده از سوی اقایان دکتر غلامرضا ارجمندی، محمدرضا جوادی یگانه، دکتر یونس شکرخواه، دکتر مهدی فرقانی و دکتر ممهدی محسنیان راد است.

 

2- ضرورت تغییر و اصلاح قانون فعلی:

 

همان گونه که در مقدمه طرح اصلاحی ذکر شده قانون فعلی ابهامات و نیز تبعات منفی بسیاری را در پی داشته است روشن نبودن شمل یا عدم شمول تجهیزات ماهواره ای اینترنتی در قانون فعلی باعث بلاتکلیفی دستگاه های سیاستگذار و اجرایی در این خصوص گردیده است. پس از گذشت هفت سال از تصویب قانون فعلی امروز کاملا مشخص گردیده که قاچاق تجهیزات دریافت ماهواره ای بسیار جدی است و این امر امکان عملی اجرای قانون ممنوعیت را با مشکل مواجه ساخته است وجود بیش از دو میلیون گیرنده ماهواره در ایران (طبق براوردها) و ساخته شدن تعداد بیش تری ا نتن بشقابی در کارگاه های کوچک داخل کشور موجب گردیده تا نصب و راه اندازی ماهواره برای خانواده های ایرانی با هزینه ای بسیار اندک( حدود 50 تا 200 هزار تومان) ممکن گردد.

 

قانون ممنوعیت مطلق موجب گردیده تا اشخاص حقیقی دارای صلاحیت های علمی و فرهنگی نیز همانند سایر مردم از به کارگیری ماهواره ممنوع گردند و از این طریق کاربردهای علمی و فرهنگی مثبت ماهواره ای تقلیل یافته است. عدم رعایت قانون ممنوعیت توسط چند میلیون خانواده و همچنین اجرای محدود و مقطعی و بعضا مناقشه برانگیز ان توسط دستگاه های ذی ربط موجب ضربه جدی به روح قانون و قانونگرایی و رابطه افراد و ارکان حاکمیت گردیده است.

 

با عنایت به حقوق فوق و این که روند فعلی در اینده تشدید خواهد شد و پیشرفت های فنی موجب کاهش قیمت ها، افزایش قاچاق، تسهیل بهرهوری مخفیانه و مشکل تر شدن اجرای قانون خواهد گردید. اکثر صاحبنظران بر این باور هستند که تغییر قانون فعلی ممنوعیت ماهواره در ایران ضروری است.

 

البته باید در نظر داشت که سیاست ماهواره ای مانند هر رسانه دیگر باید با توجه به شرایط فرهنگی و رسانه ای داخلی (از نظر کمی و کیفی) ضرورت توجه به توسعه صنایع داخلی به منظورجلوگیری از خروج ارز تغییر سیاست های گمرکی تشدید راهکارهای مبارزه با قاچاق و ورود غیر قانونی کالاها و بسیاری نکات دیگر تدوین گردد.

 

طرح اصلاحی ارائه شده به هیچ وجه پایه گذار یک سیاست جدید در خصوص دریافت ماهواره ای در کشور نیست و تنها درصدد است برخی تغییرات مورد نظر را ایجاد کند این امر موید ان است که با تصویب و اجرای اصلاحیه فوق تغییر جدی و بایه ای در وضعیت ماهواره ایجاد نخواهد شد به عبارت دیگرماهواره نیازمند یک سیاست و قانون درازمدت و بایدار است و اصلاحیه فوق در اینده کشور را از قوانین دیگر( در قالب اصلاحیه مجدد یا قانون جامع تر) بی نیاز نمی کند.

 

ضمن توجه به این نظر عمده ترین موارد اختلاف طرح اصلاحی و قانون در قالب 6 محور زیر تحلیل و در باین چند بیشنهاد کلی مطرح می گردد.

 

3- بررسی موارد اصلاحی:

 

الف) تصریح بر عدم شمول ارتباطات رایانه ای

 

روشن شدن عدم شمول این قانون بر ارتباطات اینترنتی- رایانه ای در تبصره ماده1 اقدامی ارزنده است که می تواند ابهامات مربوط به وضعیت قانونی تجهیزات رایانه ای را رفع کند البته مستثتا شدن این نوع تجهیزات از قانون ممنوعیت جای خالی یک قانون مشخص در این مورد را بیش تر نشان می دهد به عبارت دیگر دستگاه اجرایی که بتواند تعریف دقیق و غیر مبهمی از انواع تکنولوژی های ماهواره ای (ویژه ارتباطات رایانه ای و غیر ان) ارائه کند مشخص نشده است.

 

ب) تصریح بر نحوه عمل وزارت کشور برای جمع اوری تجهیزات فاقد مجوز در ماده 2 و3 این مواد به چند دلیل مثبت ارزیابی می شوند اما به اعتقاد صاحبنظران تاثیرات عینی قابل ملاحظه ای در بی نخواهد داشت. الزام وزارت کشور به ارائه اخطار کتبی و محرمانه به منازل فاقد مجوز قانونی و اخذ مجوز قانونی برای ورود به منازل در ذیل مواد این قانون می تواند اثار روانی مناسبی در بین مسئولین انتظامی و مردم داشته باشد. تاکید مجدد بر حقوق مردم و نحوه عمل دستگاه های اجرایی و قضایی گامی در جهت تلطیف قانون است. اما در عمل تاثیر قابل ملاحظه ای را نمی توان انتظار داشت. بر اساس قوانین موجود نیز وزارت کشور و نیروی انتظامی مکلف به طی مراحل فوق و ارائه مجوز ورود به منازل هستند. عدم رعایت حقوق شهروندان و ایین نامه های مربوطه ریشه در فقدان قانون ندارد و تاکید مجدد نیز نمی تواند ان را محترم تر و قابل رعایت تر سازد. بدون تردید حجم عظیم بوکراسی مورد نیاز برای اخطار کتبی به تک تک منازل و اخذ مجوز ورود به تک تک منازل یا موجب تعطیل شدن اجرای قانون خواهد شد یا موجب صدور اطلاعیه عمومی و مجوز کلی برای ورود به منازل.

 

ج) حذف نام نیروی مقاومت بسج به عنوان یکی از دو دستگاه اجرایی

 

بسیاری بر این باورند که با واگذاری حق اقدام به نیروی انتظامی و حذف نیروی مقاومت بسیج گام مثبتی به سوی قانونمندی در اجرای این قانون برداشته خواهد شد با این اقدام مقاومت های احتمالی در برابر طرح کمتر شده از بار ایدئولوژیک ان کاسته خواهد شد. همچنین مدیریت متخصص و متمرکز نیروی انتظامی با اقدامات سازمانی تر و مقرون به صرفه تر خواهد توانست از رودر رو شدن طبقات مختلف اجتماعی جلوگیری کند.

 

د)موظف کردن سازمان صدا و سیما و وزارت ارشاد به ضبط و پخش برنامه های ماهواره ای

 

تبدیل واژه (می توانند) در قانون فعلی به (باید) نیز اقدامی مثبت است اما باز نباید به اثار ان امید جدی داشت. وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی از طریق موسسه رسانه های تصویری توان قابل توجهی برای ضبط و پخش برنامه های ماهواره ای ندارد. ضبط و پخش برنامه های ماهواره ای از طریق شبکه ویدئویی مشکلات بسیار مانند حق کپی رایت‏‏‏‏‏‏‏‏ تکثیر در ده ها هزار نسخه و توزیع در سراسر کشور و... دارد و در نهایت به تولید و توزیع بیش از چند یا حداکثر چند ده عنوان در سال منجر نخواهد شد. به طور قطع نیاز مردم به تولیدات رسانه ای با این میزان عرضه براورده نمی گردد و تقاضا برای کانال های هم زمان و متکثر ماهواره ای همچنان زیاد خواهد بود. صدا و سیما نیز با هیچ منع قانونی رو به رو نیست و هم اکنون نیز در مواردی به ضبط و پخش برنامه های خبری و تفریحی ماهواره ای اقدام می کند. الزام صدا و سیما به این اقدام باید دارای معیار اندازه گیری باشد تا بتوان عملکرد را مورد ارزیابی قرار داد. به عبارت دیگر صدا و سیما بدون الزام این اقدام را انجام می دهد اما باید روشن شود منظور از الزام فوق به چه میزان و در چه نوع برنامه هایی است.

 

ه) موظف کردن وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی به ارائه مجوز قانونی به اشخاص حقیقی

 

این ماده که به اعتقاد صاحبنظران مهمترین ماده طرح اصلاحیه است دارای تبعات چندی خواهد بود. هرچند اعطای چنین مجوزی در کوتاه مدت می تواند مشکل چند ده هزار نفر شامل استادان‏ دانشگاهی‏ هنرمندان سیاستمداران و ... را حل کند اما ملاحظات اجرایی و اجتماعی عدیده ای را در میان مدت ایجاد خواهد کرد. چنین اقدامی جامعه را به دو دسته واجد شرایط (مصونیت یافته بالغ و عاقل) و فاقد شرایط(  اسیب پذیر نابالغ و غیر عاقل) تقسیم خواهد کرد. به علاوه افراد واجد شرایط مجوزی را دریافت می کنند که به کل خانواده اجازه استفاده را می دهد بنابراین از نظر این قانون با وجود یک فرد واجد شرایط در خانواده کل افراد خانواده واجد شرایط می شوند و در عمل تنها خانواده هایی مجاز به استفاده از ماهواره نیستند که حتی یک عضو نسبی یا سببی واجد شرایط نداشته باشند!

 

تعریف دقیق افراد واجد شرایط دریافت مجوز و نظارت بر حسن اجرای قانون نیز از نکات مهمی است که در طرح اصلاحیه مسکوت مانده است.

 

از سوی دیگر مبالغ دریافتی صرف ضبط و پخش برنامه های ماهواره ای خواهد شد که این مساله چند مشکل را به دنبال دارد. بیش ترین وظیفه برای ضبط و پخش برنامه های ماهواره ای بر عهده صدا و سیماست. در حالی که مبالغ را وزارت ارشاد دریافت می کند. گذشته از این ضبط و بخش برنامه های ماهواره ای اگر نتواند تبدیل به یک حرکت خودکفا و حتی سوداور شود به طور مستمر نیازمند(یارانه یا رانت) ویژه ای خواهد شد. گذشته از این ایا مجوز فوق و مبلغ مربوط یک بار دریافت خواهد شد یا نیاز به تجدید مجوز در ادوار زمانی خاص(مثلا سالانه) خواهد داشت؟ ایا در هیچ شرایطی نمی توان مجوز یک شخص حقیقی را ابطال کرد؟

 

و) حذف قید مصرف جریمه های دریافتی از بند(ب) ماده 9 در اصلاحیه پیشنهادی محل مصرف جریمه های دریافتی از اجرای قانون مشخص نشده در حالی که قانون فعلی( تامین هزینه های اجرای قانون و مقابله با تهاجم فرهنگی) را محل مصرف می دانددر هر حال باید نحوه و محل مصرف جریمه های دریافتی معین گردد.

 

4- پیشنهادها:

 

الف) هرچند طرح اصلاحیه نکات ارزنده ای دارد شایسته است به جای ان (یا پس از ان) نسبت به تدوین سیاست کلی ماهواره ای کشور که در ان تمام ابعاد اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی و رسانه ای مورد توجه قرار گرفته باشد اقدام گردد.

 

ب)در متن قانون سه فعل مجرمانه ورود، تویع و استفاده مشخص شده است اما در خصوص حمل و نگهداری، فروش و خدمات(نصب، تعمیرات و...) سکوت شده است.مقتضی است تکلیف افعال فوق نیز به عنوان فعل مجرمانه یا ازاد روشن گردد.

 

ج)اخذ مجوز تنها برای استفاده اشخاص حقیقی و حقوقی روشن شده اما در قانون تکلیف واردات و توضیع قانونی تجهیزات فوق مشخص نشده است.

 

د)بهتر است برای رفع ابهام با توجه به حذف دادسرا در نظام قضایی کشور از عبارت کلی تری در ماده3 مانند مقام قضایی صلاحیتدار استفاده گردد.

 

ه)ماده6 دستگاههای دولتی را از شمول قانون مستثنا کرده که از این نظر دارای ابهام است.ایا دستگاههای دولتی از الزام به اخذ مجوز مستثنا هستند یا از مجازات یا از تمام مواد قانون؟ در هر حال بهتر است تکلیف این دستگاهها و نیز دستگاههای عمومی(غیر دولتی)نیز روشن و فاقد ابهام باشد.

 

و)بخشی از حق صدور مجوز یا مجازات های اخذ شده به امر مطالعه و پژوهش در خصوص اثار برنامه های ماهواره ای توسعه کمی و کیفی رسانه ها محورهای مشابه تخصص یابد.(مطالعات فرهنگی مجلس،1380)

 

 

 

پیشینه حقوقی ماهواره های پخش مستقیم در ایران:

 

همزمان با گسترش بهره برداری از ماهواره های پخش مستقیم تلویزیونی در ایران، نظام جمهوری اسلامی نیز درصدد قاعده مند سازی بهره گیری از ماهواره های تلویزیونی بخش مستقیم برامد. در این راستا در سال 1373 قانونی وضع گردید برای مطالعه متن کامل این قانون به پیوست مراجعه کنید. (دفتر مطالعات فرهنگی مجلس،1383)

 

 

 

نمایندگان به فوریت طرح ماهواره رأی ندادند:

 

نمایندگان مجلس شورای اسلامی به فوریت طرح استفاده مدیریت شده از ماهواره های پخش مستقیم رأی ندادند  .

 

به گزارش خبرنگار پارلمانی خانه ملت ، مجلس در ادامه جلسه ، فوریت این طرح را براساس پیشنهاد نمایندگان جهت ایجاد شرایط لازم برای دریافت برنامه های صوتی و تصویری از طریق شبکه های اطلاع رسانی کابلی و کانالهای ماهواره ای براساس ضوابط سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران با در نظر گرفتن شرایط روبه توسعه و پیشرفت سریع کشور و جهان در عرصه تکنولوژی ارتباط و باهدف صیانت از هویت و فرهنگ اسلامی ایرانی را به رأی گذاشتند که با 87 رأی به تصویب نرسید .برای مطالعه این طرح به پیوست مراجعه فرمایید.(پوراردشیر ،1385)

 

 

 5:41 PM | سر دبیر فصلنامه فرهنگ رسانه | رسانه | نظرات [0] 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

یکشنبه 2 مهر ماه سال 1385

سیاستگذاری های ماهواره ای در ایران(۲)

سیاست گذاری های ماهواره ای در ایران:

 

برخی ملاحظات نظری و اجرایی خاص ایران در استفاده از ماهواره ها:

 

علی رغم موفقیت قابل توجه سایر کشورها در بهره وری مناسب از ماهواره به نظر می رسد وضعیت ایران دارای ویژگی های خاص نیز باشد و توجه کافی به این ویژگی ها شرط موفقیت برنامه های اجرایی خواهد بود:

 

1- بهترین ویژگی انحصاری ایران را باید در محدودیت های خاص تولید و پخش برنامه های تلویزیونی دانست. به نظر می رسد از این نظر تلویزیون ایران شاید حتی در جهان اسلام نیز موقیتی استثنایی یا حداقل دارای موارد مشابه بسیار محدود باشد. در حال حاضر، تولید و پخش برنامه های خبری، فیلم و سریال و حتی مستند و مسابقه تلویزیونی ایران تابع مقررات و معیارهای نوشته و نانوشته بسیاری محدود کننده ای است که شامل موازین گفتاری، رفتاری، موسیقی، موضوع، نحوه پردازش و ... می شود. به نظر می رسد هرگونه بهره وری از ماهواره موجب یک پارادوکس خواهد شد.

 

الف) از یک سر، اگر محتوای کانال های ماهواره ای مورد نظر تابع معیارهای جاری تلویزیون در ایران باشد در ان صورت

 

1- پیدا کردن کانال ها و برنامه های واجد این شرایط که از نظر کیفیت فنی و محتوایی نیز قابل قبول باشند بسیار سخت خواهد بود و در نتیجه بر کردن وقت بخش چندین کانال که هر کدام چند ساعت در شبانه روز فعالیت کنند مساله ای بسیار جدی خواهد شد. چنین گزینشی همچنین

 

2- براوردن خواسته ها و رجحان های محتوایی مخاطبان( یا دست کم بخش قابل توجهی از انها) را غیر ممکن خواهد کرد. در چنین شرایطی تنها تکثر عددی برنامه ها به وجود خواهد امد و تجربه تکثر کانال های تلویزیونی بیش تر به نوع  محتوا مربوط می شود تا به تعداد صرف کانال ها. در نتیجه، می توان بیش بینی کرد بخش هایی از مردم همچنان به بهره گیری از کانال های غیر مجاز و مخرب ادامه دهند.

 

ب) در صورت تعیین معیارهای متفاوت مسامحه گرانه تر در گزینش محتوا برای کانال های مورد نظر بازهم حداقل دو مشکل عمده رخ خواهد داد.

 

1- کانال های تلویزیونی ملی- که به عنوان رسانه ملی وظیفه تولید و بخش محتواهای داخلی و هدایت فرهنگی و کمک به تقویت هویت ملی را به عهده دارد- در رقابت بامحتوای عمدتا خارجی و جذاب تر به رسانه درجه دوم تبدیل خواهد شد و وضعیت جاری در بین برخی از خانواده ها(که ماهواره رسانه اصلی انهاست) تداوم خواهد یافت.همچنین انتخاب معیارهای مسامحه گرانه تر برای کانال های ماهواره ای،

 

2- باعث ایجاد تردید در مشروعیت سیاست های محتوایی سازمان صدا و سیما در بین مردم خواهد شد و در نتیجه با افزایش بی اعتمادی به مشروعیت فرهنگی ان ها بی اعتنایی به برنامه های فرهنگی (مذهبی و ملی) اجرا شده توسط صداو سیما ایجاد خواهد شد.

 

به نظر می رسد تنها راه برون رفت از وضعیت پارادوکسیکال فوق روشن شدن و تدوین همزمان معیارهای تولید و بخش برنامه های تلویزیونی در کانال های موجود زمینی و کانال های ماهواره ای خواهد بود. این راه حل بطور حتم، مستلزم بازاندیشی در موازین و اصول و فرهنگ تصویری و تلویزیونی جمهوری اسلامی ایران خواهد بود تا امکان اعمال سلیقه شخصی گردانندگان از بین رفته و یک مجموعه از معیارها و موازین در فرهنگ تصویری جمهوری اسلامی متجلی شود.(منتظر قائم،1382)

 

 

 

مساله ماهواره در ایران: گذشته، حال و اینده

 

از هر منظر و با هر رویکرد سیاسی و فرهنگی که به وضعیت ماهواره و تجهیزات دریافت کانال های تلویزیونی و رادیویی خارجی در ایران نگریسته شود، می توان ان را نامطلوب و بحران زا دانست. با وجود گذشت بیش از 8 سال از زمان تصویب قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات، دریافت از ماهواره در تاریخ 26/11/73 ( و ابلاغ ایین نامه اجرایی ان در تاریخ 21/1/74 توسط هیات دولت)، بر اساس برخی تخمین های غیر رسمی، بیش از 3 میلیون دستگاه رسیور و بشقاب ماهواره ای در کشور وجود دارند، در حالی که در طول مدت اجرای قانون مزبور تنها کم تر از 70000 دستگاه کشف و ضبط شده اند. در حال حاضر، حدود 15 میلیون ایرانی در خلوت خانه خود دسترسی کنترل نشده ای به برنامه های صدها کانال تلویزیونی بخش شده از ده ها کشور و شرکت خصوصی دارند.

 

خطر بداموزی اخلاقی و رفتاری به ویژه نسل جوان و خانواده ها را تهدید می کند . به دلیل ممنوعیت والدین و تمام مردم از انتقال تجارب به یکدیگر و اموزش نحوه بهره وری مطلوب و کاستن از میزان خطرات و بداموزی ها محروم اند.

 

شاید بسیاری از سیاست گذاران و فعالان سیاسی و فرهنگی علت شرایط جاری را به قانون ممنوعیت نسبت دهند و از این منظر تغییر قانون و رفع ممنوعیت را راه حل وضعیت موجود بدانند. در واقع، قانون فوق از زمان طرح اولیه ان تا امروز،موضوع بحث و مناقشه بسیاری بوده است. موافقان این قانون بر ان بودند که برنامه های ماهواره ای عمدتا مخرب و مبتذل بوده و عامل اصلی زدودن ارزش ها و معیارهای اصیل اسلامی و ملی به شمار می ایند.

 

در برابر، مخالفان نیز دلایلی نظیر اجرایی نبودن قانون به دلیل پیشرفتهای فنی و حتی امکان افزایش بهره وری به دلیل تجربی را یاداور شدند. اما بررسی مشروح مذاکرات نشان می دهد که هر دو گروه موافقان و مخالفان قانون ممنوعیت ان را مطلق و نقطه بایان وضعیت ماهواره نمی دانستند و حتی موافقان انرا اقدامی موقتی و تاخیری قلمداد می کردند تا فرصت مناسب برای تقویت و اماده سازی دستگاه هاهی فرهنگی کشور فراهم شود.

 

مشروح مذاکرات نشان می دهد راهکارهای عدیده ای برای برخورد با پدیده پخش مستقیم ماهواره ای اندیشیده شده بود که باید مورد پیگیری قرار می گرفت. ماده 5 قانون ممنوعیت سازمان صدا و سیما و وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی (موسسه رسانه های تصویری) را مجاز به ضبط و بخش برنامه های غیر مغایر با ارزش ها و مبانی فرهنگی اسلامی و ملی دانست، ماده4 تمام دستگاه های فرهنگی کشور را موظف به مطالعه و تبیین اثار مخرب استفاده از برنامه های منحرف کننده در جامعه ساخت.

 

همچنین، ماده 10 قانون ممنوعیت، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی را موظف کرد تا با همکاری وزارت پست و تلگراف و تلفن و سازمان های ذی ربط، از اهرم های حقوقی و بین المللی در جهت حراست از مرزهای فرهنگی کشور و حفظ کیا خانواده علیه برنامه های مخرب م مبتذل ماهواره اقدام کند.

 

با بررسی مشروع مذاکرات و متن مصوب قانون ممنوعیت سال1373 می توان چنین نتیجه گرفت که شرایط نابسامان ماهواره در کشور تنها ریشه در قانون فوق ندارد و حتی نمی توان ان را علت اصلی شرایط جاری دانست، بلکه علت اصلی عدم اجرای کامل قانون و به ویژه مواد4 ،5 و 10 (بلاخص ماده 5) قانون فوق است.

 

در واقع، برخی از سیاست های مورد تصویب در قانون فوق به فراموشی سپرده شد و راهبرد ماهیتا کوتاه مدت و جانبی ممنوعیت بزرگ نمایی و تبدیل به سیاستی ظاهرا تمام عیار شد. البته می توان بخشی از علت خطای جایگزینی راهبرد به جای سیاست جامع را به متن قانون فوق منتسب کرد. این قانون، به هیچ وجه، راهکارهی نظارتی مناسبی برای اجرای مواد4 ،5 و10 را پیش بینی نکرده بود.

 

در هر حال، از زمان تصویب قانون ممنوعیت تا کنون تقریبا همه مسئولان عال رتبه نظام، شخصیتهای سیاسی و فرهنگی و احزاب و جناحهای سیاسی بر لزوم بهره وری مناسب از ماهواره و برنامه های مثبت ان تاکید نمده و یا عدم امکان عملی و فنی اجرای قانون ممنوعیت و جمع اوری دستگاه های دریافت را گوشزد کرده اند.

 

اصول کلی فوق مورد تایید وتاکید مردم نیز قرار دارد. شایان ذکر مجدد است که مردم مجری اصلی و نهایی قانون و سیاست ماهواره ای هستند و انها مجریان اصلی قانون به مجرمان اصلی ان تبدیل خواهند شد.

 

یک نظرسنجی انجام شده در سال 1373 در شهر تهران نشان داد که از نظر پاسخگویان مهمترین علت گرایش به استفاده از ماهواره ضعف امکانات تفریحی و سرگرمی در جامعه و به خصوص ناتوانی برنامه های صدا و سیما در براوردن نیازهای اقشار مختلف(از نظر برنامه های تفریحی و خبری) بوده است.

 

پاسخگویان مهمترین راه مقابله با خطرات ناشی از ماهواره را استفاده از ابزار فرهنگی دانستند:

 

تقویت کمی و کیفی برنامه های صدا و سیما، بالا بردن سطح اگاهی مردم، و گسترش زیر ساخت و امکانات فرهنگی در جامعه(صدا وسیما1373 نظرسنجی از مردم تهران درباره ماهواره)

 

نظر سنجی دیگری در همین سال نشان داد که 35 درصد باسخگویان عدم رضایت از برنامه های تلویزیون را عامل گرایش مردم به ماهواره دانسته بودند.(واحد سنجش افکار مرکز تحقیقات صدا و سیما دی ماه 1373 ، نظرسنجی درباره ماهواره)

 

یک نظر سنجی دیگر در سال 1376 نشان داد که نگرش مردم( به ویژه مردان) نسبت به استفاده از ماهواره در حد متوسط بوده است در حالیکه بیشتر مردم نسبت به برخی خطرات ماهواره اگاهی دارند و استفاده از ماهواره در سطح جامعه و بویژه توسط نوجوانان و جوانان را موجب بداموزی و مخاطرات فرهنگی دیگر می دانند.(صدا وسیما1376 ، بررسی نگرش مردم نسبت به استفاده از ماهواره)

 

نظرسنجی های انجام شده در شهر تهران در سال 1380 نیز نتایج مشابه و ثابتی را به دست دادند.(وزارت اطلاعات1380، ماهواره از نگاه مردم)

 

نظر سنجی های انجام شده در فاصله سالهای 1373 تا 1380 نشان می دهندکه بیشتر مردم به استفاده از برنامه های ماهواره ای گرایش دارند و استفاده از انها را به طور کامل یا مشروط حق خود می دانند. همچنین، باسخگویان بر این باور بوده اند کهمهمترین علل گرایش به ماهواره ضعف امکانات تفریحی در جامعه و نقصان کمی و کیفی برنامه های تلویزیونی هستند. این نگرشها به ایجاد یک تقاضای چند میلیونی برای خرید و استفاده از تجهیزات ماهواره ای منجر گردیده است که توسط قاچاقچیان براورده می شود.

 

به طور خلاصه، می توان گفت که نظریه های ابراز شده توسط مسئولان عالی رتبه نظام، نمایندگان مجلس، دستگاه های اجرایی، متخصصان و مردم در طول سالهای گذشته دو اصل بنیادین و به هم پیوسته را در خود دارد:

 

ضرورت بهره وری مناسب از برنامه های مطلوب ماهواره ای و مبارزه با رواج و دریافت کنترل نشده کانالهای بعضا مخرب ماهواره ای.

 

بررسی وضعیت ماهواره در سایر کشورهای اسیایی نشان داد که دو ضرورت فوق الزاما مانعه الجمع نیستند و می توان با تهیه روش و ساختارهای سنجیده به هر دو هدف فوق نایل شد، در حالی که ممنوعیت مطلق ضرورت نخست و ازادی بدون محدودیت ضرورت دوم رت فدا می کند و از این رو، قابل اجرا یا قابل پذیرش نیست. با راه اندازی یک سیستم ملی می توان برنامه ها و کانالهای مورد قبل را در اختیار مردم قرار داد وهمزمان با استفاده از روشهای فرهنگی و تبلیغی و همچنین روشهای بازدارنده قانونی از بهره وری از برنامه های کنترل نشده توسط برخی از شهروندان کاست. بدیهی است که روشها و ساختارهای مطلوب برای کشور ما باید با ملاحظات مذهبی و فرهنگی و حتی اقتصادی هماهنگی داشته باشد و با مطالعه و بررسی دقیق پیش بینی و اجرا شود.

 

بررسی وضعیت ماهواره در ایران موید گزاره های ذیل است:

 

1- قانون مصوب سال 1373 به طور کامل اجرا نشده و بویژه از ماده 5 غفلت شده است.

 

2- اکثریت قابل توجهی از مردم(به ویژه در تهران) مالکیت و بهره وری از تجهیزات ماهواره ای را بسته به تصمیم شخصی و از مصادیق ازادی های فردی خود می دانند.

 

3- ضعف امکانات تفریحی در جامعه و کمبودهای رسانه های موجود باعث تداوم و استمرار تمایل مردم به استفاده از ماهواره می شود.

 

4- دستگاه های مسئول مبارزه با قاچاق و بهره وری از تجهیزات ماهواره ای موفقیت قابل ملاحظه ای در انجام وظایف خود نداشته اند.

 

5- مردم و شخصیتهای سیاسی و متخصصان به دو  اصل توامان بهره گیری از برنامه های مناسب و مبارزه با کانال ها و برنامه های مخرب اعتقاد دارند.

 

6- ممنوعیت مطلق و نیز ازاد سازی بدون محدودیت یکی از دو اصل فوق را نادیده می گیرد یا خواهد گرفت.

 

7- راه اندازی یک سیستم ملی سنجیده و کنترل شده می تواند هر دو اصل فوق را تا اندازه زیادی ملحوظ و محفوظ بدارد.

 

8- سیاست بهره وری باید به عنوان محور و ممنوعیت یا ازادی ماهواره به عنوان مکمل در سیاست ماهواره ای ایران در نظر گرفته شود.( مرکز بژوهشهای مجلس،1382 )             

 

 

 5:39 PM | سر دبیر فصلنامه فرهنگ رسانه | رسانه | نظرات [0] 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

یکشنبه 2 مهر ماه سال 1385

سیاستگذاری های ماهواره ای در ایران(۱)

دانشگاه تهران

 

 

 

 

 

دانشکده علوم اجتماعی ""

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ماهواره ها:

 

 

 

" با تکیه بر سیاستگذاری های ماهواره ای در ایران"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

درس: تکنولوژی های نوین ارتباطاتی

 

 

 

 

 

 

 

استاد: دکتر کوثری

 

 

 

 

 

 

 

دانشجو: فرناز احمدزاده نامور

 

 

 

 

 

1385

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

چکیده:

 

 

 

به گفته بسیاری از اندیشمندان، مهمترین عاملی که چهره قرن 21 و شیوه زندگی مردم را تعیین خواهد کرد، فناوری است که به ویژه در زمینه ارتباطات در صدد است تا جهانی متفاوت با انچه که می شناسیم بنا کند. پیشگامان دنیای اینده مدت هاست که به زندگی ما راه یافته اند و ماهواره های بین المللی که برنامه های انها به طور مستقیم از طریق گیرنده های خانگی دریافت خواهد شد نیز در راهند. دگرگونی مهمی که در بی این اتفاق رخ خواهد داد، به ویژه در کشورهای جهان سوم چنان اهمیت دارد که نه فقط دولتمردان بلکه همه ما باید به ان بیندیشیم.

 

امواج ماهواره ای با قانون، مقررات و ابزار رسانه ای موجود قابل کنترل نیست. بنابراین، سیاست استفاده صحیح از ان باید مد نظر مدیران و برنامه ریزان جوامع از جمله مدیران و برنامه ریزان کشور ما باشد. سازمان و نهادهای مختلف اجتماعی- فرهنگی جامعه ما باید با سیاستگذاری و برنامه ریزی صحیح و سازمان یافته، به تقویت و توسعه برنامه های علمی و اموزشی و حتی تفریحی و سرگرم کننده به توسعه همه جانبه اقتصادی- اجتماعی جامعه کمک کنند.

 

در این مقاله ابتدا به توضیح ماهواره و کاربردهای ان، انواع ماهواره ها در ایران و سپس سیاستگذاریهای اتخاذ شده در زمینه استفاده از امواج ماهواره ای در ایران پرداخته می شود.

 

مقدمه:

 

ماهواره چیست؟

 

ماهواره satellite یعنی هر جسمی که به دور جسم دیگر در گردش باشد. دقیقا مثل ماه که در مداری به دور زمین می گردد و یا سیارات منظومه شمسی که به دور خورشید می چرخند. به عبارت دیگر ماه moon همان معنای ماهواره  را می دهد و تا قبل از اینکه گالیله ماه های سیاره ژوپیتر را کشف نکرده بود، کلمه ماه دقیقا مفهوم ماهواره  را داشت. پس از کشف 4 "ماه" در سیاره ژوپیتر- سیاره مشتری- اقایJohannes Kepler  از گالیله خواست تا نام "ماه" سایر کرات را به ماهواره  تغییر دهد و فقط "ماه" کره زمین به نام "ماه" باقی بماند. ریشه اصلی لغت ماهواره satellite  در زبان لاتین به و به معنای همراه، وابسته و ملازم است.

 

اما در اصطلاح عامه وقتی صحبت از ماهواره می شود منظور ماهواره مصنوعی artificial satellite است. به عبارت دیگر به ماه، زمین و سایر سیارات ، ماهواره های طبیعی natural satellite و به ماهواره های ساخت دست بشر که به دور زمین و یا هر جسم دیگری در حال چرخش است، ماهواره های مصنوعی – قمرمصنوعی- گفته می شود.

 

دسته بندی ماهواره ها:

 

دسته بندی ماهواره ها می  تواند بر اساس معیارهای مختلف انجام گیرد. از جمله:

 

دسته بندی ماهواره ها بر اساس ارتفاع انها از کره زمین:

 

- کم ارتفاع LEO: Low Earth Orbit: به ماهواره هایی گفته می شود که در ارتفاع 200 تا 1200 کیلومتری زمین قرار دارند.

 

- ارتفاع متوسط MEO: Medium Earth Orbit:ماهواره هایی با ارتفاع 1200 تا35790 کیلومتر از سطح زمین در این بخش دسته بندی می شوند.

 

- مدار هم گردش GEO: Geosynchronous Earth Orbit:به ماهواره هایی گفته می شود که در ارتفاع 35786 کیلومتری از سطح زمین قرار دارند که اصطلاحا به این مدار، مدار GEO می گویند. ماهواره های مخابراتی نظیر ماهواره های اینترنت عمدتا در این مدار قرار دارند. این ماهواره ها با سرعتی برابر کره زمین در حرکت هستند. مدار GEO به افتخار پروفسور ارتور کلارک با نام کلارک اربیت Clark Orbit نیز شناخته شده است.

 

- مدار هم گردش- بدون حرکت GSO:Geostationary Orbit: به ماهواره هایی اتلاق می شود که در مدار GEOقرار دارند و ضمنا در جای خود ثابت و بدون حرکت هستند. در حقیقت به دلیل خصوصیت ویژه این مدار، اجرامی که در این مدار قرار می گیرند هم جهت و هم سرعت حرکت زمین، گردش می کنند و بنابراین از دید ما ثابت به نظر می رسند.

 

هر ماهواره دارای طول عمری است، ماهواره هایGSO  که در ابتدای عمر خود در محل خود ثابت هستند پس از گذشت چند سال از استقرارشان در فضا، کم کم شروع به حرکت می کنند، برای اینکه این ماهواره ها را به محل خود بازگردانند، بر روی انها موتورهایی نصب می کنند که در صورت حرکت ماهواره، روشن شده و ان را به جای اصلی خود باز می گرداند، به این ماهواره ها،ایکلایند inclined satellite می گویند.

 

دسته بندی ماهواره ها بر اساس کاربرد:

 

1- ماهواره های نجومی: ماهواره هایی هستند که جهت کشف کهکشان ها، سیارات و دیگر کرات اسمانی به فضا پرتاب می شوند.

 

2- ماهواره های ارتباطاتی: به ماهواره هایی که عمدتا جهت ارتباطات مخابراتی و رادیویی مورد استفاده قرار می گیرند گفته می شود. این ماهواره ها معمولا در مدارGEO قرار دارند. ماهواره های تلویزیونی- رادیویی و اینترنتی در این دسته بندی قرار می ئگیرند.

 

3- ماهواره های اکتشافی زمینی: ماهواره هایی که جهت اکتشافات غیر نظامی از زمین نظیر تهیه نقشه، بررسی های محیطی و ... مورد استفاده قرار می گیرند.

 

4- ماهواره های مکان یاب: ماهواره هایی که جهت مشخص کردن مکان اشیا یا وسایل بر روی زمین مورد استفاده قرار می گیرند. مثلا مکان یابی کشتی ها و...

 

5- ماهواره های شناسایی و اکتشافی: مانند ماهواره های اکتشافی است با این تفاوت که کاربرد نظامی نیز دارد. نام دیگر این ماهواره ها، ماهواره های جاسوسی است.

 

6- ماهواره های خورشیدی: این ماهواره ها به منظور قرار گرفتن در مدارهای با ارتفاع بسیار بالا از سطح زمین ساخته می شوند.

 

7- ایستگاه های فضایی: در واقع ایستگاه های فضایی نیز نوعی ماهواره اند که جهت استقرار فضانوردان در فضا ساخته می شود.

 

8- ماهواره های اب و هوایی: ماهواره هایی که مختص اب و هوا هستند.

 

9- ماهواره های کوچک: ماهواره هایی که در وزن و حجم های خیلی کوچک درست می شوند، این ماهواره ها از 10 کیلوگرم تا500 کیلوگرم هستند.(ماهواره سینا-1 جزو این گروه ماهواره هاست.)

 

 10- ماهواره(کاو): نام دیگر این ماهواره، کپسول زمان است. کار این ماهواره ضبط پیغام های اهل کره زمین در زمان حال برای اهالی کره زمین در 50 هزار سال دیگر است. این ماهواره در سال2006 به فضا پرتاب خواهد شد. این پروژه با پشتیبانی و نظارت یونسکو و سازمان فضایی اروپا انجام می شود. (مجله، ای،تی ،یو،1384)

 

ماهواره سینا-1 و زهره از جمله ماهواره های ایرانی هستند که در زیر به توضیح انها پرداخته می شود.

 

ماهواره سینا-1:

 

نخستین ماهواره جمهوری اسلامی ایران به کمک روسیه در مدار زمین قرار گرفت. این ماهواره که سینا-1 نام دارد دارای 170 کیلوگرم وزن بوده و در هر 24 ساعت 14-15 بار به دور زمین می چرخد.این ماهواره به وسیله موشک کاسموس-3 به همراه 3 ماهواره دیگر از کشورهای روسیه، چین و بریتانیا از بایگاه روسی بلستیک به هوا برتاب شد.

 

سینا-1 در ارتفاع 700 کیلومتری زمین در مدار خود جای گرفت تا بتواند بس از طی یک هفته کارهای ازمایشی، به مدت 3 سال در خدمت علوم و فنون کشور باشد.این ماهواره دارای 2 دوربین است که بوسیله انها می تواند تصاویری با دقت 50 متر از زمین تهیه کرده و نسبت به ضبط یا ارسال ان به بایگاه زمینی خود اقدام کند.

 

همچنین در سینا-1 بنجره ای برای ارتباطات مخابراتی گنجانده شده که می تواند با 2 کانال مخابراتی زمینی به ارسال و دریافت سیگنال ببردازد. منبع تغذیه این ماهواره باتری هایی است که توسط سلول های خورشیدی تعبیه ده در ان شارژ می شوند. مدیریت ماهواره سینا به عهده شرکت صاایران است و ماموریت ان عبارت است از:

 

بررسی های زمین شناسی، منابع زیر زمینی، حوادث غیر مترقبه، مطالعات سنجش از راه دور، تحقیقات جغرافیایی و نقششه برداری و...

 

این ماهواره با همکاری شرکت های بالیوت و ابتک از روسیه و شرکت صاایران، وزارت علوم تحقیقات و فن اوری و موسسه مهندسی نقشه برداری از ایران ساخته شده است.(خبرگذاری ایسنا،1384 ) 

 

 

 

روژه ملی ماهواره زهره: ﭘ

 

طراحی و برنامه ریزی بروژه ملی ماهواره زهره، در دهه 70 میلادی(دهه 50هجری شمسی) اغاز شد.هدف از طراحی این ماهواره تامین نیازهای مخابراتی، ارتباطات نظامی و سیگنال رسانی برنامه های رادیویی و تلویزیونی بوده است. اجرای این بروژه با بیروزی انقلاب اسلامی، وقوع و استمرار جنگ تحمیلی و محاصره اقتصادی با دشواری و تعطیلی روبرو شد. ولی از سال1357 با تصمیم قاطع شورای امنیت ملی با جدیت دنبال شد. با فعال شدن این ماهواره، ایران بس از برداخت اجاره ترانسبورتر برای تامین ارتباطات محلی خود بی نیاز می شود. تاکنون در ارتباطات کشور و در بخش برنامه های رادیویی و تلویزیونی از ماهواره های استیجاری استفاده شده است که در صورت داشتن ماهواره اختصاصی می توان در سطح بسیار گسترده و مطلوب تری از این ففناوری در بهبود ارتباطات استفاده کرد.

 

ماهواره مخابراتی زهره قابلیت ارائه خدمات در زمینه ارتباطات تلفن، ارتباطات داده و بخش رادیو تلویزیونی ماهواره در تمام نقاط ایران را دارد.

 

هم اکنون، سه نقطه مداری بین المللی در مدار ژئو در موقعیت های26،24 و47 درجه شرقی در اتحادیه بین المللی مخابرات به نام شبکه های زهره برای ایران به ثبت رسیده است که با توجه به استقرار ماهواره زهره در هر یک از این نقاط زهره1،2 یا3 نام می گیرد. زهره دارای12 ترانسبورتر در باند و قدرت فوق العاده ارسال سیگنال است و توان بوشش منطقه و بخش های مهمی از قاره اسیا، اروبا و افریقا را دارد.در ماهواره امکان یک بوشش بیرونی نیز از نظر فنی تعبیه شده که در صورت انجام هماهنگی فرکانسی تا برتاب ماهواره، با شبکه های ماهواره ای مجاور خود قابلیت بوشش منطقه دیگر نیز وجود خواهد داشت.

 

زهره با موشک سایوز برتاب خواهد شد و در مدار34 درجه قرار خواهد گرفت. این ماهواره تا6 ماه در مدار، بیمه تمام خطرات است و ایستگاه های کنترل ان نیز تا یکسال ضمانت دارد.استفاده کنندگان عمده ماهواره در کشور سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی، شرکت مخابرات ایران و سایر نهادهای دولتی و خصوصی خواهند بود که با تاسیس شبکه های زمینی با استفاده از ماهواره خدمات ارتباطی خود را عرضه خواهند کرد. سازنده ماهواره ملی زهره شرک روسی با تجربه ساخت بیش از 1000 ماهواره با کاربردهای مختلف است. بخش های مخابراتی، سنسورها و کامبیوتر ان از سوی سه شرکت فرانسوی و المانی ساخته می شود که ترکیب مناسب فوق و مشارکت چهار شرکت قوی باعث می شود این ماهواره از کیفیت بسیار بالایی برخوردار باشد.(سازمان فضایی ایران)

 

http://mediaculture.blogsky.com/?Date=1385-07

 

باتشکر از دوست عزیز اهورا

http://www.kaonmahvareh.myblog.ir/Post-73.ASPX

http://yosef2006.persianblog.com/

http://www.kaonmahvareh.mihanblog.com/1384/06/Default.aspx

 

منبع : سايت علمی و پژوهشي آسمان--صفحه اینستاگرام ما را دنبال کنید
اين مطلب در تاريخ: چهارشنبه 13 اسفند 1393 ساعت: 11:16 منتشر شده است
برچسب ها : تحقیق درباره ماهواره,ماهواره چيست؟,موقعيت فضايی ماهواره ها,

 

نقش فناوری اطلاعات در جهانی شدن رفتار خرید کسب و کار

فهرست مندرجات

·                     ۱مقدمه

·                     ۲فناوری اطلاعات و بازاریابی کسب و کار

·                     ۳مدل پیشنهادی

·                     ۴عناصر مدل

·                     ۵تاثیر فناوری اطلاعات در بازار تجارت جهانی

·                     ۶جهانی شدن رفتار خرید

·                     ۷متغیرهای تاثیرگذار

·                     ۸عوامل تاثیر گذار جهانی (محیطی)

·                     ۹جمع بندی

·                     ۱۰منابع

مقدمه

امروزه صاحب نظران بر این باورند که پیشرفت در فناوری اطلاعات موجب ایجاد تغییرات بسیاری و به طور کلی در رفتار خرید شده است. اگرچه این تاثیرات در مورد همه خریداران و مصرف کنندگان صدق می کند اما تاثیر پیشرفت های فناوری اطلاعات بر روی رفتار خرید افراد با تاثیر آن برروی رفتار خرید شرکتهای تجاری متفاوت بوده است. با ظهور تغییرات فناوری در تجارت الکترونیک در دهه اخیر نقش فناوری اطلاعات برای همگان از جمله مدیران شرکتهای تجاری مشخص شده است اگرچه دانش مدیران ممکن است به اندازه دانشگاهیان و محققانی که در این زمینه کار تحقیقاتی انجام داده اند نباشد. موانع تجارت ، مشکلات ارتباطات ، شتیبانی و ترابری از جمله موانعی هستند که بر سر راه جهانی شدن خریدهای کسب و کار وجود دارند. با این توضیحات ، این نوشتار بر ان است تا به منظور درک بهتر مفهوم خرید جهانی در کسب و کار به نقش و جایگاه فناوری اطلاعات بپردازد. در حال حاضر شرکتهایی که از فناوری اطلاعات در فرآیندهای کسب و کار خود بهره می برند به صورت یک طیف گسترده می باشند که در یک سوی آن شرکتهایی همانند Dell هستند که از وب و مدیریت زنجیره تامین به طور کامل بهره می برند و در سوی دیگر این طیف یک شرکت کوچک کامپیوتری در استرالیا است که کار مونتاژ قطعات را با استفاده از ماشین آلات ساده و ارزان قیمت انجام می دهد. بعضی از شرکتها از ایمیل و کامپیوتر و شبکه اینترنت استفاده می کنند در حالی که بعضی دیگر تلفنی یا به صور ت حضوری با تامین کنندگان خود در ارتباط هستند این مقاله ضمن بررسی این طیف گسترده از فناوری های مختلف در فرایندهای کسب و کار به اثرات مقوله اطلاعات یر روی جهانی شدن رفتار خرید می پردازد. به این منظور می بایست نقش فناوری اطلاعات در جهانی شدن خرید کسب و کار از طریق بررسی سه موضوع زیر انجام گیرد : الف) رفتار خرید کسب و کار ، روند فناوری و جریان جهانی شدن ب) بررسی متغیرهای تاثیرگذار ج) بررسی موضوعاتی شامل رفتار مصرف کننده ، اقتصاد ، رفتار سازمان ، انطباق تکنولوژی کسب و کار بین الملل و...

فناوری اطلاعات و بازاریابی کسب و کار

تفاوت های بسیاری بین بازارهای کسب و کار مربوط به مصرف کنندگان حقیقی با بازارهای کسب و کار مربوط به مصرف کنندگان حقوقی (شرکتهای تجاری) وجود دارد که از این جمله می توان به موارد زیر اشاره کرد :

·                     در ارتباط با مصرف کنندگان حقوقی کالاها و خدمات برای مصارف شخصی خریداری نمی شوند.

·                     مصرف کنندگان حقوقی تمایل به داشتن حجم معینی از خرید و فروش را دارند.

·                     در ارتباط با مصرف کنندگان حقوقی خریدار و فروشنده تمایل دارند که با یکدیگر ارتباط داشته و این ارتباط آنها تداوم داشته باشد.

رابطه بین خریدار و فروشنده در کسب و کار زمانی که هر دو شرکت باشند به یکی از دو صورت زیر می باشد :

·                     اینترنت

·                     نوعی از شبکه تبادل اطلاعات مانند EDI

سازمانها از طریق منابع انسانی بر یکدیگر تاثیر می گذارند اینترنت روش جدیدی را برای ارتباط نیروهای انسانی شرکتها فراهم اورده است لذا قابلیت جدیدی جهت بازاریابی کسب و کار و ارتباطات تجاری شرکتها با یکدیگر می باشد. همان طور که توسعه سیستمهای برنامه ریزی منابع شرکت (ERP ) تغییرات چشم گیری را در مدیریت شرکتها ایجاد کرده است اینترنت نیز تعاملات و مبادلات بین شرکتها را دچار دگرگونی و تغییرات اساسی کرده است.

مدل پیشنهادی

با وجود این که مقوله تاثیر فناوری بر روی رفتار خرید کسب و کار وسیع تر از ان است که در یک مقاله چند صفحه ای قابل بحث باشد با این حال در این جا سعی شده است تا در یک چارچوب جامع تاثیرات فناوری بیان شود چارچوب مدل پیشنهادی در شکل 1 ارائه شده است شکل یک نشان می دهد که جهانی سازی رفتار خرید تجاری تحت تاثیر فناوری به کار گرفته شده توسط خریدار و فروشنده است. اما همین شکل به خوبی نشان می دهد که میزان تاثیرات یکسان نمی باشد بلکه یه یک سری عوامل وابسته است.

عناصر مدل

به کارگیری فناوری اطلاعات می تواند به صورتهای مختلف و در سطوح گوناگون باشد مانند استفاده از اینترانت داخلی داشتن ERP استفاده اszdfsdfsdfز ایمیل در ارتباطات خارجی و یل داشتن EDI و ویدئو کنفرانس با تامین کنندگان.

تاثیر فناوری اطلاعات در بازار تجارت جهانی

از طریق سه موضوع زیر قابل بررسی است : الف ) میزان استفاده خریدار از IT ب) میزان استفاده فروشنده از IT ج) سطح IT بین خریدار و فروشنده یعنی اگر فناوری های خریدار و فروشنده بسیار بالا بوده و با یکدیگر نیز هماهنگ باشند تاثیر IT بسیار بالا و اثر بخش خواهد بود. د)کاهش آمدوشد های زائد و بالطبع آن کاهش چشمگیر ترافیک مخصوصا در جوامع توسعه نیافته سوم

جهانی شدن رفتار خرید

جهانی شدن رفتار خرید مربوط به سازمانهایی است که به روی تامین کنندگان خارج از کشور باز می باشند. این سازمانها خود را از تامین کنندگان کالا و خدماتی که برای کسب و کارشان نیاز دارند. میزان جهانی شدن رفتار خرید می تواند بسیار فراگیر باشد به صورتی که تقریبا تمامنیازمندیهای کالا ها و خدمات را از منابع خارجی تامین کند یا می تواند بسیار محدود باشد به صورتی که کالا و خدمات همه از درون کشور تامین شود یا حالاتی بین این دو.

متغیرهای تاثیرگذار

موضوع مورد بررسی در این مقاله این است که هرچه شرکتها با IT بیشتر منطبق باشند امید بیشتری است که تامین کنندگانشان جهانی باشند دو دسته از متغیرهای تاثیرگذار نشان خواهد داد که چقدر IT بر روی جهانی شدن رفتار خرید کسب و کار تاثیر دارد. این متغیرها شامل موارد زیر است :

1.          متغیرهای داخلی(در سطح شرکت)

2.          متغیرهای محیطی (بیرون شرکت)

متغیرهای داخلی به طور کلی در رفتار خرید تجاری مهم به نظر می رسند آنهاشامل فرایند خرید و ویزگی های محصول می باشند علاوه بر این قابلیت دیجیتال کردن محصول به عنوان یک متغیر تاثیر گذار نیز مطرح می باشد. متغیرهای محیطی جزو متغیرهای تاثیرگذار خارج از شرکت هستند که شامل در دسترس بودن تامین کنندگان محلی ، تفاوت های فرهنگی ثبات سیاسی می باشند.

·                     جهانی شدن

از زمانی که جنگ سرد در دنیا فروکش کرد بازار جهانی بیش از پیش معنی پیدا کرد بسیاری از شرکتها مانند Cocacola و McDonald و مایکروسافت به همان اندازه که در امریکا محبوبیت دارند در جهان مورد اقبال و محبوبیت قرار گرفتند کارخانه های بسیاری در کشورهای ارزان و کم هزینه جزو تامین کننده مواد اولیه شرتهای بزرگ قرار گرفته اند از سال 1995 با ورود اینترنت همکاری بین شرکتها از قاره های مختلف افزایش یافت. در واقع هزینه همکاری شرکتهای بین المللی به طور شدیدی کاهش یافته زیرا فروشندگان (عرضه کنندگان)می توانند به راحتی خریداران را از سراسر جهان جستجو کنند در مدل قدیمی سیستم تبادل اطلاعات الکترونیکی که در بعضی از شرکتهای بزرگ مورد استفاده بود هزینه جذب یک شریک تجاری (مشتری) در حدود 50000 دلار بود در حالی که با استفاده از سیستم جدید (اینترنت) این هزینه تا 1000 دلار کاهش یافته است.

نتیجه 1 : هرچه که IT بیشتر مورد استفاده قرار گیرد امکان استفاده از شرکای تجاری (تامین کنندگان) بیشتر می شود.

·                     ریسک پذیرفته شده

انبارداری سفارش گذاری مقدار سفارش گذاری اقتصادی و آنالیز ABC روشهای سنتی مورد استفاده برای کاهش ریسک در خرید می باشد خریدهای صنعتی همیشه دارای ریسک هستند به جز گروه C که خرید آنها روتین و تکراری بوده و می توان خرید انها را به کارمندان شرکت واگذار کرد.اقلام گروه C دسته ای هستند که اگرچه ممکن است مقدارشان در شرکت زیاد باشد اما دارای ارزش زیادی نیستند برای دپارتمان خرید اقلام A و B دارای اهمیت زیادی بوده و نیاز به مدیریت دارند و اگر تدارک این اقلام دچار مشکل شود کار سازمان با مشکل مواجه خواهد شد بنابراین در بحث مدیریت موجودی این در حقیقت اقلام A و B هستند که خرید آنها ریسک پذیر می باشد اگرچه ریسک این اقلام ممکن است با وجود تامین کنندگان و یا تدابیر دیگر کاهش یابد ولی هیچگاه این ریسک به اندازه اقلام نوع C کم نخواهد شد. از سوی دیگر سیستم JIT سعی دارد تا با کاهش موجودی هزینه ها را کاهش دهد سیستم JIT می بایست امکان عدم تامین به موقع توسط تامین کنندگان را تعریف و بررسی کند همچنین در این سیستم می بایست روابط با تامین کنندگان بسیار نزدیک باشد.به طور کلی ما ممکن است احساس کنیم که روش سنتی در برابر روش JIT از ریسک کمتری برخوردار است.

نتیجه 2 : میزان ریسک نقش استفاده از IT را در جهانی سازی متاثر می سازد به عبارت دیگر هرچه سطح ریسک پایین باشد استفاده از IT بیشتر است

·                     قابلیت دیجیتالی کردن محصولات و خدمات

مراحل رشد اقتصادی برای فعالیتهای اقتصادی خریدار و فروشنده مهم است با وجودی که اکثر خریداران در کشورهای صنعتی هستند ولی با این حال در کشورهای کمتر توسعه یافته نیز خریداران یافت می شوند به عنوان مثال تلفنهای همراه به زیر ساختهای زیادی نیاز ندارند و لذا تمایل برای استفاده از انها در کشورهای کمتر توسعه یافته نیز زیاد است. در دنیای مجازی توزیع و حمل و نقل فیزیکی کالا همچنان یک مشکل و مانع می باد لذا محصولاتی که قابلیت دیجیتال شدن را دارند و نیاز به حمل و جا به جایی فیزیکی ندارند راحت تر می توانند به صورت جهانی خریداری شوند برای مثال نرم افزارها طرحهای مهندسی دانش پزشکی که امکان جا به جابب از طریق اینترنت را دارند راحت تر در بازار جهانی ارایه می شوند.

نتیجه 3 : قابلیت دیجیتال کردن محصولات و خدمات بر روی استفاده از IT در جهانی سازی تاثیر می گذارد هرچه قابلیت دیجیتالیزه کردن بالاتر باشد تاثیر IT بر جهانی سازی خرید کسب و کار بیشتر خواهد بود.

·                     ماهیت فعالیت خرید

می توان فعالیتهای خرید را به سه دسته تقسیم کرد : اولین دسته عبارت است از خرید اولین مرتبه یک کالا این دسته خریدها فرصتهای بسیار مغتنمی می باشند زیرا این قابلیت را دارند که به خریدهای روتین و دایم تبدیل شوند. این دسته خریدها بیشترین تلاش را از طرف خریدار و فروشنده نیاز دارند زیرا طرفین می بایست نیازهای جدیدی را مرتفع کنند. دسته دوم ان گروهی هستند که به طور برخلاف گروه قبلی بسیار تکراری می باشند و معروف به خرید مجدد راحت می باشند این گروه عمده خریدهای سازمان را شامل می شوند. گروه سوم بین دو دسته قبلی قرار دارند نام این دسته خریدهای مجدد اصلاح شده است این گروه خریدها شامل فعالیت های خرید روتینی می باشند که دارای تغییرات و اصلاحاتی برای بهبود هستند این دسته خریدها ممکن است بارها دست خوش تغییراتی شوند که از سوی تامین کنندگان در قالب طرح های ابتکاری و ایجاد تقاضای جدید برای خریداران ایجاد می شود تا بتوانند خریداران را راضی نگه داشته و حفظ کنند. با وجودی که اسنترنت امکان ارتباطات سریع و راحت را مهیا کرده است با این حال نیاز به سیستمهای حمل و نقل انبارها جهت حمل و انبارش محصولات همچنان وجود دارد. در بازار تجاذت جهانی حمل و نقل هزینه های حمل داخلی و خارجی مدام در حال تغییر بوده و غیر قابل کنترل اند و هیچ خریداری بدون وجود یک سیستم پشتیبانی قوی تمایل به خریدار تامین کننده ای در آن سوی دنیا ندارد.در حال حاضر به دلیل وجود اینترنت ما شاهد آن هستیم که سیستم خرید سنتی در حال تغییر به سیستم آنلاین می باشد. بنابراین شرکتهایی مانند Max and Staple اهمیت می یابند. این شرکت از یک سیستم داخلی (طراحی شده توسط میکروسافت) استفاده می کند که از طریق آن کلیه کارمندان می توانند نسبت به خرید یک سری اقلام از نوع C (خرد) از اینترنت اقدام کنند در این سیستم دپارتمان خید لیست کلیه تامین کنندگان و قیمت های مورد تایید را اعلام می کند زمانی که یک کارمند نسبت به انتخاب و خرید یک کالا از طریق اینترنت اقدام می کند مدیر وی می تواند اطلاعات بیشتر را در مورد آن جنس از واحد خرید دریافت کند و در نهایت پرداخت پول از طریق واحد مالی انجام خواهد شد بنابراین از طریق شبکه داخلی شرکت کارمندان قادرند خریدهای خود را از اینترنت انجام دهند. این سیستم خرید به صورت غیر متمرکز طراحی شده است و این امکان را به کارمندان می دهد تا به صورت مستقیم خریدهای خود را انجام دهند. البته در مورد تجهیزات کاری مانند دستگاه فتوکپی بحث خدمات پس از فروش و قابلیت اطمینان محصول بر رفتار خرید تاثیر خواهد گذاشت. اگرچه فرموله کردن و تهیه لیستی از تامین کنندگان محصولات غیر روتین غیرممکن به نظر می آید اما در مورد خریدهای اولین بار و خرید مجدد اصلاح شده می توان از منابع جهانی استفاده کرد و از طریق اینترنت و ایمیل به تبادل بسیاری اطلاعات اقدام کرد. برای مثال نمونه های اولیه و آزمایشی مواد خام ترکیبات و یا تجهیزات را می توان به سرعت حمل و نقل کرد و یا اطلاعات آنها را ارسال کرد. نتیجه 4 : ماهیت فعالیت خرید اثر IT بر جهانی سازی رفتار خرید را بسیار متاثر می کند.تاثیر IT بر روی جهانی سازی در مورد خریدهای تکراری بسیار زیاد در مورد خریدهای اصلاح مجدد متوسط بوده و در مورد خریدهای برای اولین مرتبه کمترین تاثیر را دارد.

عوامل تاثیر گذار جهانی (محیطی)

کاهش محدودیت های تجاری جهانی و کاهش قیمت های رقابتی بهترین دلیل برای خریداران است تا اقدام به ورود کالاهایی از دیگر نقاط جهان کنند در صورت وجود یک کالا با قیمت مناسب و رقابتی و کیفیت مناسب در داخل یک کشور خریداران صنعتی ترجیح می دهند تا جهت بهره مندی از خدمات پس از فروش حمل و نقل پشتیبانی و... از کالای تولید محلی استفاده کنند. در حقیقت تامین کنندگان جهانی سعی می کنند تا با تمرکز بر روی کاهش حمل و نقل ها با تولید کنندگان داخلی و محلی رقابت کنند بنابراین استفاده از فناوری اطلاعات در روابط خریدار و فروشنده جهانی تنها زمانی در جهت جهانی سازی تاثیر گذار خواهد شد که تامین کنندگان محلی ضعیف باشند بنابراین یک فاکتور اساسی که از طریق اینترنت ایجاد شده است قابلیت خریدار برای جستجو ارزیابی و ارتباطات مداوم با تامین کنندگان جهانی است به عبارتی دیگر اینترنت و نرم افزارهای خرید به شرکتهای خریدار اجازه می دهد تا پیشنهادات تامین کنندگان را مداوم ارزیابی و درجه بندی کنند تنها عامل کاهش دهنده استفاده از فناوری اطلاعات وجود تامین کنندگان محلی دارای قدرت رقابت می باشد. نتیجه 5 : وجود تامین کنندگان محلی کاهش دهنده فناوری اطلاعات در جهانی سازی رفتار خرید کسب و کار می باشد به عبارت دیگر وجود تامین کنندگان محلی دارای قدرت رقابت تاثیر IT را بر جهانی سازی کاهش می دهد.

·                     فاصله فرهنگی

فاصله فرهنگی که به تفاوت فرهنگ کشورها برمی گردد به عاملی برای کسب سود در بازار جهانی تبدیل شده است مانند عوامل دیگری چون قیمت – کیفیت و... به عبارت دیگر استفاده IT در جهانی سازی خرید کسب و کار وقتی که خرید و فروشنده دارای فرهنگ مشابهی باشند افزایش می یابد. وقتی دو تامین کننده از دو فرهنگ گوناگون در حال رقابت با یکدیگر باشند احتمال موفقیت ان تامین کننده که فرهنگ مشابهی با فرهنگ کشور خریدار دارد بیشتر است.(درهنگام استفاده از سیستم IT ) نتیجه 6 : تفاوت های فرهنگی بر روی نقش IT روی جهانی سازی تاثیر می گذارد هرچه تفاوت فرهنگی کمتر باد تاثیر IT بر روی جهانی سازی رفتار خرید کسب و کار بیشتر می شود.

·                     ثبات سیاسی

ثبات سیاسی به ثبات شرکت تامین کننده بر میگردد ثبات سیاسی به معنی ثبات سیاستهای دولت در مورد موضوعاتی نظیر صادرات سرمایه گذاری مستقیم خارجی و ... بدون توجه به نوع قدرت حاکم در دولت می باشد. برای مثال یک تغییر در رژیم حاکم در دولت به طور متفاوت بر روی سیاست سرمایه گذاری یا صادرات ممکن است تاثیر گذار باشد. برخی عوامل خارجی و بین المللی ممکن است بر ثبات سیاسی داخل کشورها تاثیر گذار باشد. برای مثال تروریسم جهانی جدیداً بازار جهانی و خرید بین المللی را دچار مشکل کرده است. به طور کلی ثبات سیاسی به عنوان قدم اول در شروع تجارت است. نتیجه 7 : ثبات سیاسی بر روی تاثیر IT بر جهانی سازی اثر گذار است. هرچه ثبات سیاسی در کشور تامین کننده بیشتر باشد تاثیر IT بر روی جهانی سازی رفتار خرید کسب و کار بیشتر و مثبت تر است.

جمع بندی

تغییرات شکل گرفته بر روی بازار تجارت (شرکت با شرکت) تحت تاثیر شدید توسعه فناوری اطلاعات موضوع بازنگری مجدد فرآیندهای کسب و کار و رفتار خرید کسب و کار را بسیار مهم و حیاتی کرده است. امروز خریدار و فروشنده می بایست از تاثیرات فناوری اطلاعات بر روی جنبه های مختلف رفتار خرید کسب و کار مطلع شوند.

منابع

·                     مجلۀ فناوري اطلاعات، شهريورماه1386، تهران

·                     Bingham,F.G and Gomes,R.(2001),Business Marketing,2nd ed.,NTC/ContemporaryPublishing Group,Lincolnwood,IL.

·                     Czinkota,M.and Knight,G.(2005),"Managing the terrorist threat",Europeanbusiness Forum, No.20, winter, p.42

 

منبع : سايت علمی و پژوهشي آسمان--صفحه اینستاگرام ما را دنبال کنید
اين مطلب در تاريخ: چهارشنبه 13 اسفند 1393 ساعت: 11:10 منتشر شده است
برچسب ها : تحقیق درباره نقش فناوری اطلاعات در جهانی شدن خرید کسب و کار,فناوری اطلاعات و بازاریابی کسب و کار,تاثیر فناوری اطلاعات در بازار تجارت جهانی,

 

نقش ICT درتوسعه صنعتتوریسم

دنیای امروز به شکلگریزناپذیری تبدیل به دهکده ای جهانی با ارتباط گسترده و عمیق شده است.اطلاعاتوفناوری استفاده از آن امروزه به شکل به عنوان یکی از کلیدهای اصلی در توسعه کشورهامخصوصا کشورهای جهان سوم مطرح گردیده است.

ازسوی دیگر توریسم نیز به فراخور گذشت زمان امروزه به عنوان صنعتی درآمدزا و نجاتدهنده برای کشورهای مختلف در آمده است.به شکلی که درآمدهای حاصل از آن در برخیکشورها چندین برابر درآمدهای سرشار نفتی کشورهای دیگر است.
لزوم توجه به توریسمو استفاده از فناوری های نوین در جهت گسترش آن و استفاده کردن از مزایای بیشماراقتصادی آن برای کشورها تحقیق و تتبع پیرامون رابطه بین گسترش فناوری اطلاعات وارتباطات و توسعه توریسم را ضروری ساخته است.
در عصر حاضر دگرگونی ژرفتکنولوژیکی، مکانیسم‏ها و شرایط و در نتیجه بحث های تکنیکی و فنی به سوی پیچیدگی،تنوع و ظرافت بیشتری گرایش یافته است.
در این میان دگرگونی‏های اقتصادی مهمحاصله در برگیرنده شماری از روابط تولید پیچیده، فراگیر و روابط مبادلاتی می باشدکه در امر جهانی شدن روندی رو به گسترش دارد بر این مبنا گردشگری نیز که در رویکردیخاص در هزاره سوم مورد توجه می باشد؛ تحولاتی را پذیرا شده که به فراگیر شدن آنمنتهی گردیده است. گردشگری در رابطه با بسترهای تکنولوژیکی بحث شده و بسترهایاقتصادی حاصل از جهانی شدن، اصلی مستحکم در سیاست های اقتصادی در هزاره سوم محسوبمی شود.
تحولات حاصل از مباحث فوق در رابطه با گردشگری در دوسویه تاثیر گذاری ازیک سو به شکل گیری گردشگری الکترونیکی منتهی گردیده و از دیگر سو شکل گیری گردشگریمجازی را سبب شده است و با رشد سریع تکنولوژی اطلاع رسانی در چارچوب نظام مبادلهالکترونیکی و سرعت بخشیدن به امر بازاریابی و مسافرت، کاهش هزینه ها و دستیابی بهبازارهای جدید را در زمینه گردشگری فراهم آورده است.
به عنوان مثال می توان بهنقش اینترنت در زمینه ارتباطات گردشگری، اطلاع رسانی به گردشگران و آگاهی یافتن ازوضعیت مقاصد گردشگری و از دیگر سو از وضعیت بازار گردشگری اشاره کرد. گردشگریالکترونیکی حاصل این هم تنیدگی و تغییرات حاصل از آن می باشد، براین مبنا می توانگردشگری الکترونیکی را به صورت زیر تعریف نمود:
« گردشگری الکترونیکی، بکارگیری تکنولوژی های جدید بخصوص تکنولوژیهای اطلاعات و ارتباطات ICT در دو بعد عرضه وتقاضای گردشگری می باشد که در آن علاوه برعرضه خدمات موردنیاز گردشگران ،زمینه هایبازاریابی ودورنمایی گردشگری مقاصد فراهم می باشد».
از این رو گردشگران برایآگاهی از مقاصد گردشگری و وضعیت آنها در بعد تقاضا از تکنولوژی های اطلاعاتی وارتباطی استفاده نموده و در چارچوب انگیزه های خود به انتخاب مقاصد اقدام مینمایند. در این میان آژانس های مسافرتی با استفاده از اینترنت در عرصه طرح هایتخصصی گردشگری و در چارچوب شناخت زمان تعطیلات به همراه پاسخگویی به نیازهایگردشگران(کاکو،192،1381) مبادرت به بازاریابی گردشگری در مقاصد مختلفنمودند.
بطور کلی استفاده از تکنولوژی اطلاعات و ارتباطات و گسترش آن در زمینهعرضه و تقاضای گردشگری سبب آن شد که گردشگران قبل از سفر به ارزیابی و بررسی وضعیتمقاصد بپردازند و تجربه ای مجازی را در چارچوب دورنمایی گردشگر در ذهن خود شکل دهد. علاوه برآن این امر زمینه های دموکراتیک شدن امر انتخاب مقاصد را برای سفر فراهمآورده که بر بستری از لیبرالیسم حاصل از جهانی شدن تسهیل شده است. این خود نشان ازگذار به انعطاف پذیری ارائه محصول گردشگری در رابطه به عرضه دارد که به گونه‏ایمتبلور کننده تولید بهنگام بر آمده از شیوه تولید پسافوردیسم می باشد.به عبارتیدیگر محصول گردشگری در یک تنوع خاص در برگیرنده پاسخگویی به تقاضای شخصی و متکثرگردشگران بوده و گردشگران را قادر می سازد در راستای انگیزه های شخصی و تمایلات خودبه انتخاب مقاصد گردشگری برای سفر بپردازند.از دیگر تغییرات حاصل از گردشگریالکترونیکی در زمینه عرضه محصول گردشگری، شکل گیری سازمان های مدیریت مقاصد(DMO) میباشد.این سازمان ها در زمینه گردشگری با ارائه انواع خدمات الکترونیکی ، امکانجستجو و برنامه ریزی سفر را برای گردشگران فراهم می آورند.وظایف این سازمان ها دربرگیرنده، مدیریت منابع گردشگری ، برنامه ریزی برای فعالیت های گردشگری، تبلیغ وبازاریابی، آموزش کارکنان و عرضه خدمات مورد نیاز گردشگران می باشد. این سازمان هادر واقعه لایه میانی را در گردشگری الکترونیکی مابین عرضه و تقاضا شکل می دهنداز یکسو در زمینه عرضه روند تقاضا در بازار گردشگری در جهان و مناطق مختلف و جهت گیریتقاضا را برای مقاصد فراهم می آورند و از دیگر سو با کسب اطلاعات لازم از مقاصد،آناطلاعات را در اختیار گردشگران قرار می دهند(Buhalis,2003).
باید گفتنظر بهماهیت گردشگری، کاربرد فناوری اطلاعات و ارتباطات میتواند در بهبود کارآیی تحویلخدمات و معاملات و همچنین پیش بینی فرصت جهت میسر ساختن دستیابی دامنه گسترده ومتنوعی از تجارب در زمینه های گوناگون گردشگری بسیار مفید واقع گردد.
در عرصهجهانی توسعه ICTتاثیرعمیقی بربخش گردشگری و مسافرت داشته است و این مهم همچنان درحال تغییر دادن ساختار و فرآیند های آن میباشد.

منبع : سايت علمی و پژوهشي آسمان--صفحه اینستاگرام ما را دنبال کنید
اين مطلب در تاريخ: چهارشنبه 13 اسفند 1393 ساعت: 11:08 منتشر شده است
برچسب ها : تحقیق درباره نقش ICT درتوسعه صنعت توریسم,نقش ICT درتوسعه صنعت توریسم,تحقیق درباره نقش ICT,

 

قرار دادن پروكسي هاي وب داراي محدودكنندة ظرفيت سرور

خلاصه

اين مقاله، مسألة يافتن يك مجموعة محل اسكان با حداقل هزينه كه هزينة خدمات دهي به درخواستهاي دستيابي در يك محيط فقط خواندني را بررسي كرده و محدوديتهاي ظرفيتي گره ها را مدنظر قرار مي دهد. مجموع هر بار تحميل شده بر هر پروكسي نبايد از ظرفيت آن بيشتر شود. نتايج حاصل از شبيه سازي نشان مي دهد كه الگوريتم جاي گذاري پيشنهادي ما سطوح عملكردي خوبي را نشان مي دهد و به تعادل بار يكسان در پروكسي هاي متفاوت دست مي يابد:

كلمات كليدي

سرور شبكه، تكرار، برنامه نويسي پويا، درخت

1- مقدمه

انتشار اطّلاعات در اينترنت، تبديل به يكي از مهمترين فعاليتها در زندگي ما شده است. با اين حال، بسياري از سيستم هاي موجود اغلب از تأخيرهاي طولاني مدّت تجربه شده توسط مراجعه كنندگان خصوصاً در ساعات پيك رنج مي برند.

يك ايدة كليدي براي حل اين مشكل، فراهم كردن سرورهاي تكرار شده در محل هاي متفاوت براي كاهش تعداد عملياتهاي بازيابي شيء در فواصل زياد و متعادل كردن بار سايت هاي پرطرفدار مي باشد. اين كار هزينه را كاهش داده و زمان كلي پاسخگويي در شبكه را ارتقاء مي دهد. بسياري از الگوريتم ها براي تكرار شيء ظرف سالهاي گذشته پيشنهاد شده اند. با اين حال بسياري از آنها توجه كمّي به ظرفيت سرور در طي جاگذاري تكرار براي تضمين بار كافي محاسبه شدة مجموع تحميل شده به يك سرور خاص از مجموع ظرفيت محاسبه اي آن بيشتر نشود، داشته اند.

در [10] لي و همكاران، اعلام كردند كه قرار دادن پروكسي هاي وب، براي عملكرد وب حياتي بوده و سياست بهينة جاگذاري پروكسي ها براي سرور وب هدف در اينترنت براي يك محيط فقط خواندني را بررسي كردند. آنها نشان دادند كه مسأله را مي توان به عنوان يك مسألة برنامه نويسي پويا، الگوسازي كرد و از اين تكنيك براي بهينه سازي مدّت زمان كلي دستيابي به سرورهاي وب استفاده كردند. آنها يك الگوريتم با پيچيدگي زماني (M³n²) پيشنهاد كردند كه در آن M اندازة درخت و n تعداد پروكسي هاست.

كيسو و همكارانش مسألة قرار دادن پروكسي هاي متعدد تكراري در يك شبكه را به عنوان يك مسألة بهينه سازي فرموليزه كردند. آنها نشان دادند كه –NP كامل مي باشد و تعدادي از استدلال ها را از نظر معاوضه هاي بين هزينه و پيچيدگي هاي الگوريتم مقايسه كردند. سپس آنها چند الگوريتم جاگذاري را ايجاد كردند كه از اطّلاعات بار كاري مانند اختفاي مراجعه كننده و ميزان درخواست براي انجام تصميمات آگاهانه در مورد جاگذاري استفاده كردند.

نوآوري رويكردي كه در اين فصل در پيش مي گيريم اين است كه در زمان تصميم گيري در مورد محل قرار دادن موارد تكثير شده و ميزان تكرارها، ما ظرفيت سرور را يكنواخت محسوب مي كنيم. اين محدوديت بسيار مهم است زيرا ميانگين تعداد درخواستهاي ارائة خدمات شده توسط يك المثني u بر ميانگين زمان پاسخي كه گره ها توسط مشاهده گر u خدمات دهي مي شوند، تأثير مي گذارد. به علاوه در انواع خاصي از برنامه هاي پرطرفدار مبتني بر وب، من جمله تصوير و ويدئو در زمان تقاضا، قرار دادن يك كپي از سيستم نرم افزار مناسب، مثلاً يك DBMS يا يك سيستم GIS براي خدمات دهي درخواستهاي خواندن و نوشتن به همراه هر كپي از شيء، اغلب ضروري است. با اين حال در بسياري از موارد چنين سيستم هايي محدوديتهايي را براي كاربران همزمان اعمال مي كنند. عملكرد سيستم در چنين موقعيتهايي را مي توان با مدنظر قرار دادن بارها و محدوديتهاي ظرفيت گره ها به طور قابل ملاحظه اي ارتقاء داد. به علاوه شبكه منبع اطّلاعات مولتي مدياي زيادي مي شود و ارسال فايل هاي بزرگ براي كاربران همانند فيلم، انتظار مي رود كه يكي از شروط شبكة نيازمند به ظرفيت پهناي باند بالا باشد. اين كار ارائه كنندگان خدمات را تشويق مي كند تا زمان مد نظر قرار دادن ظرفيت گره هاي سرور و همچنين ظرفيت لينك ها، خدمات ارسال را بهينه سازي كنند.

مدل سيستم

شبكه از تعدادي از سايت هاي به هم پيوسته توسط يك شبكة ارتباطي تشكيل شده است. اشياء مي توانند در تعدادي از سايت ها تكثير شوند از طريق گروه فرآيندها به نام المثني كه در محل نسخة دوم اجرا مي شوند، كنترل مي شوند. توپولوهاي شبكه به وسيلة يك گراف G=(V,E) نمايش داده مي شود كه در آن u مجموعة رئوس (يا گره ها) بوده و نشان دهندة سرورهاي وب يا پروكسي ها است (n=|v| مجموع تعداد گره ها E مجموع لبه ها بوده و نشان دهندة لينك هاي فيزيكي متصل كنندة سرورها و پروكسي ها است.) يك شيءِ درخواست شده توسط مراجعه كنندة C و قرار گرفته در سرور S، از طريق يك مسير sàr₁àr₂ …àr_n à c  به نام مسير ترجيع داده شده توسط  حركت مي كند. اين مسير از توالي گره ها با مسيرهاي متناظر آن تشكيل شده است. مسيرها از S به مراجعه كننده هاي مختلف، يك درخت مسيريابي تشكيل مي دهند كه در طول آن درخواستها منتشر مي شوند. متعاقب آن براي هر سرور وب S، يك درخت پوشاي T، ريشه دارنده در S را مي توان ساخت تا درخت مسيريابي را نشان دهد و كل شبكه را مي توان به عنوان مجموعه اي از چنين درختهاي پوشا نشان داد كه هر كدام در يك سرور وب معلوم مسيريابي شده اند.

از آنجا كه يك شيء از S به C توسط گره هاي مسير ترجيح  عبور مي كند، در صورتي كه درخواست توسط يكي از گره هاي داخلي در مسير سرويس دهي شود، مي تواند مفيد باشد. در حقيقت هر چقدر داده ها در عدد  به C نزديكتر باشند، مزيت هاي آن بيشتر است.

3- الگوريتمي براي قرار دادن بهينة پروكسي ها در شبكه هاي درختي

پروكسي هاي مورد بحث قرار گرفته در اين تحقيق، پروكسي هاي شفاف بوده يعني در طول مسيرها از مراجعه كنندگان به يك سرور وب مسيريابي شده اند و براي مراجعه كنندگان شفاف مي باشند. قرار دادن مؤثر پروكسي ها منجر به سرويس دهي بيشتر به درخواستهاي مشتري در پروكسي ها بدون وادار كردن آنها به حركت بيشتر در سرور مي شود. براي تعريف رسمي مسألة قرار دادن مجموعه اي از پروكسي ها در يك شبكة درختي با قرار دادن ظرفيت سرورها به عنوان يك محدوديت، تعريف زير را معرفي مي كنيم.

تعرف 1. يك مجموعة اسكان، گراف، مجموعه اي از رئوس مي باشد كه در آن كپي هايي از شيء قرار داده مي شود. حداقل مجموعة محل اسكان يك مجموعة محل اسكان است كه حداقل هزينه (مثلاً حداقل زمان ميانگين زمان پاسخ) را در بين تمام مجموعه هاي محل اسكان در گراف ارائه مي كند. يك مجموعة محل اسكان n مينيمم، يك مجموعه محل اسكان مينيمم حاوي n رأس است.

اكنون اگر d(u,v) فاصلة بين هر دو گره v , u در شبكة درختي باشد كه مساوي با طول كوتاهترين مسير،  بين v , u مي باشد. به عبارت ديگر، طول درخت كه در آن درخواست ها منتشر مي شوند. در نتيجه براي هر سرور وب S، يك درخت پوشاي T، كار گذاشته شده در S مي تواند ساخته شود تا درخت مسيريابي را توصيف كند (شكل 1 را ببينيد). و وب كلي بايد به شكل مجموعه اي از اين درختهاي پوشا نشان داده شود كه هر كدام در يك سرور وب مشخص مسيريابي مي شوند.

از آنجا كه يك شيء از S تا C از گره هاي مسير ترجيحي  عبور مي كند، اگر درخواست توسط يكي از گره هاي داخلي سرويس دهي شود، سودمند و مقرون به صرفه خواهد بود. در حقيقت اطّلاعات و داده ها در  به C نزديكتر است و مزايا و فوايد بيشتري دارد.

(1)                                 

P(V,S) را اوّلين پروكسي مي گيريم كه در حاليكه از V به S در درخت Ts حركت مي كند با درخواست مواجه مي شود. ما P(V,S) را پروكسي مطلوب مي گيريم. اين مي تواند خود V باشد اگر V يك پروكسي باشد، يا S باشد اگر هيچ پروكسي در طول راه به طرف سرور ريشه درگير نشود. f_v را توالي دسترسي از مشتري V به سرور S در طول يك دورة زماني  مي گيريم. دورة ميان دو درخواست الگوريتم جاگذاري پروكسي- و  بار تحميل شده بر پروكسي P(V,S) است توسط گرة V. اگر P برنامة تكرار باشد (مجموعة پروكسي ها براي درخت Ts كه همراه با عملكرد P(V,S) است) آنگاه فاصلة كل براي دسترسي به پروكسي ها چنين است  و هزينة كلي دسترسي به اطّلاعات از اين طريق به دست مي آيد:

(2)                                 

هر گره V داراي پروكسي مطلوب چنين است U=P(V,S) كه يك بار  را بر u تحميل مي كند.  را يك بردار مي گيريم كه ظرفيت هاي تمام گره ها را در درخت ذخيره مي كند و Kv، ظرفيت گره  باشد.

با محدوديت در ظرفيت مجموع گره هاي داراي پروكسي مطلوب u، نبايد بار بيشتر از ظرفيت Kvيِ u تحميل شود.

اگر  آنگاه نابرابري  هميشه بايد وجود داشته باشد.

اكنون براي يك تعداد ثابت از پروكسي ها، كه به اين شكل بيان مي شود: ، اجازه دهيد تا مجموعة محل اسكان مينيمم R را پيدا كنيم كه هزينة  را بر حسب زمان در درخت T_S، كاهش مي دهد با توجه به ظرفيتي كه  پروكسي ها را محدود مي سازد. بنابراين مشكل كم مي شود با هزينة دسترسي  به طوري كه  مشروط به: (3)           

در كل، مسألة جاگذاري نسخه ها در درخت در زمان محدوديت بر ظرفيت گره ها، يك مسألة تكميلي NP است[8]. امّا وقتي ما به پروكسي ها توجه مي كنيم در جايي كه جهت درخواستهاي خواندني هميشه به طرف سرور هدف است، مسأله ديگر تكميل NP نيست.

شكلهاي 2b , 2-a، تقسيم Tv به سه درخت فرعي را نشان مي دهند. مسألة اصلي، تقسيم مسأله به مسايل فرعي در مقياس هاي كوچك است. به همين دليل ما نياز به تقسيم بندي بيشتر Rv,u، به درخت هاي فرعي كوچكتر داريم. براي هر ، چنين مي گوييم:

y} در سمت چپ  قرار دارد و

خاصيت تكرار شدن راه حل، ، معادلة 3، براي حاصل هاي Tv به كار مي رود.

1-3- الگوريتم مورد نظر

درخت Ts قرار گرفته در S با مجموعة V و رئوس را در نظر بگيريد. فرض كنيد كه بجة هر رأس بدون برگ از چپ به راست قرار گرفته است به طوري كه با داشتن هر كدام از دو خواهر V , U، مي توانيم مشخص كنيم كه U در سمت چپ V است يا برعكس. به طور كل، با داشتن y , x در Ts، گفته مي شود كه X در سمت چپ X قرار مي گيرد اگر U,V وجود داشته باشد به طوري كه ،  و v , u با u خواهر هستند كه در سمت چپ v قرار دارند. به ازاءِ ، Tv درخت فرعي Ts است كه در v قرار گرفته است. به ازاءِ هر ، ما مي توانيم Tv را به 3 درخت فرعي تقسيم كنيم (شكل 2 را ببينيد):

• درخت فرعي Lv,u شامل تمام گره هاي سمت چپ u مي باشد.
• درخت فرعي شامل تمام گره ها در Tu است.
• درخت فرعي .Rv,u شامل بقية گره هاست.

به شكل منظم داريم:

• x} سمت چپ u است:
• درخت فرعي Tv قرار گرفته در Tu=u
• 

 به شرط اينكه

(4)                        

در اينجا ، هزينة دسترسي مينيمم به دست آمده با جاگذاري n پروكسي در Tv. بردار ظرفيت باري  گره ها در Tv به دست مي آيد. وقتي n=1 باشد، پروكسي هميشه در ريشة v قرار دارد. وقتي n>1 باشد، هميشه يك گره u پيدا مي كنيم،  كه بيان مي كند:

• يك پروكسي در u قرار گرفته است.
• در Lv,u هيچ پروكسي قرار نگرفته.
• هيچ پروكسي در  قرار نگرفته

كه كوتاه ترين مسير ميان گره هاي v,u است بدون در نظر گرفتن v,u.

با فرض اينكه Tv در گرة u تقسيم شده و اينكه پروكسي هاي  در Tu جاگذاري شده اند، ، آنگاه پروكسي هاي  در Rv.u قرار داده شده اند. بنابراين مي توانيم بنويسيم: فرمول ها در متن (5) و (6) براي تمام پروكسي هاي n، ما نياز داريم تا تمام محل هاي تقسيم بندي  و تمام مقادير ممكن  را پيدا كنيم. به طور تكراري ما پروكسي ها را در Tu و Rv,u مي گذاريم، به همان روشي كه در Tu قرار داديم. بنابراين روش برنامه ريزي ديناميك مي تواند از طريق معادلات زير فرمول بندي شود:

(7) فرمول در متن

(8) فرمول در متن

در معادلة (7)،  ثابت است و مساوي با هزينة كل دسترسي به گرة v از تمام گره ها در Lv,u مي باشد. اين هزينه غيرمشخص است اگر بار كلي گره ها در Lv,u بيشتر از ظرفيت Kv گرة v باشد.

 به طور مكرر در Tv تعيين شده با ظرفيت محدود كنندة  مربوط به گره هاي . Rv,u به ،  و  در اطراف گرة ، جايي كه يك پروكسي گذاشته شده است، تقسيم شده است. ظرفيت محدود كنندة Rv,u نسبت به پروكسيv، ظرفيت است كه با كسر از Kv، بار كلي تحميل شده بر v از طرف گره ها در Lv,u به دست آمده است.

4- تجزيه تحليل عملكرد

يك شبيه ساز مشتق شده از پيشامد براي ارزيابي عملكرد الگوريتم مورد نظر ما ايجاد شده است. درخواست ها در يك گره مشخص از يك مجموعة معين از مشتري ها مي رسد، هر مشتري x داراي يك ميزان درخواست مشخص است بر اساس درجه اش يعني . (اين نظريه چنين است كه مشتريان را طبق تكرار درخواست آنها درجه بندي مي كند. در شبيه سازي ما به هر مشتري يك درجة تصادفي داده مي شود). ما فرض مي كنيم كه ميزان درخواست از مشتري x درجة iام، يك توزيع ZipF [3] را دنبال مي كند.     

(B نزديك 1 است). ميزان درخواست، تكرار درخواست هاست كه از طرف مشتري x صورت مي گيرد. فاصلة d(c,v)، دو گره را جدا مي سازد يعني v,u و ظرفيت هر گره در شبكه نيز به طور تصادفي ايجاد شده است. وقتي كه درخت ايجاد مي شود و پارامترهاي ورودي مختلف ايجاد مي شوند الگوريتم مورد نظر، براي تعيين جاگذاري بهينه كه كمترين اختفا را ايجاد مي كند و به طرفيت محدودكنندة گره ها توجه مي كند، به كار مي رود.

ما عملكرد الگوريتم مورد نظرمان (بعد از اين به الگوريتم 1 برمي گردد) را با يك الگوريتم كه شبيه به مال ماست و بر اساس تكنيك DP ايجاد شده امّا توجهي به تحميل هيچگونه ظرفيت محدودكننده بر سرورهاي پروكسي نمي كند (بعد از اين با عنوان الگوريتم 2 ناميده مي شود) مقايسه مي كنيم. ما همچنين به يك الگوريتم كه پروكسي ها را در شبكه قرار مي دهد با روشي ساده و بي تجربه، يعني بدون محاسبة ظرفيت سرورها و هزينة كل جاگذاري، توجه كرده ايم. (از اين به بعد با عنوان الگوريتم 3 ناميده مي شود). الگوريتم 3 به عنوان يك بسترست براي تخمين ارتقاءِ خاصي كه روش تعيين جاي پيشنهاد شدة ما نسبت به قرار دادن پروكسي ها به صورت تصادفي ارائه مي كند، گنجانده شده است.

شكل 5 نتايج اختفا براي خدمات دهي به يك درخواست به عنوان تابعي از تعداد پروكسي ها در شبكه ها براي سه الگوريتم را نشان مي دهد. اختفا براي هر مشتري با ضرب كردن فركانس و هزنة ارتباط تعيين مي شود. ميانگين اختفا سپس در تمام مشتريان محاسبه مي شود. نتايج شبيه سازي براي شبكه اي از هزار گره اندازه كه در آن تعداد پروكسي ها بين 30 تا 100 بوده است انجام شد. ديده شد كه نتايج در فرماني كه ديگر اندازه هاي شبكه مد نظر قرار گرفته. تغيير زيادي نكرده است. رقم نشان مي دهد كه وقتي تعداد پروكسي ها كم باشد (كمتر از 8 درصد) ميانگين اختفا در الگوريتم1، كمتر از الگوريتم هاي 2 و 3 است، با اين حال با افزايش تعداد پروكسي ها مزيت هاي عملكردي الگوريتم 1 كاهش مي يابد. اين را مي توان با اين حقيقت توضيح داد كه وقتي تعداد زيادي پروكسي وجود دارد، توزيع پروكسي ايجاد شده در هر دو الگوريتم شبيه بوده و كمتر احتمال دارد كه از ظرفيت پروكسي فراتر روند. در نتيجه هرگونه تعيين جاي بهينة ايجاد شده توسط الگوريتم 1 را مي توان به طور قابل مقايسه با آنچه كه توسط الگوريتم 2 ايجاد شده است منطبق كرد. در مقابل، آن طور كه انتظار مي رود، ميانگين اختفا براي رويكرد تصادفي (الگوريتم 3) هميشه بالاتر است. با افزايش تعداد پروكسي ها اختفا كاهش مي يابد امّا با سرعت كمتر، اين موضوع با كاهش جزيي در اختفا با افزايش پروكسي ها از 30 به 100، در شكل 6 نشان داده شده است.

شكل 6. نتايج عملكرد در زماني كه ميزان درخواست N در 3 الگوريتم متفاوت است را نشان مي دهد. ما با درخواست/ثانيه 30=N شروع كرده و آن را افزايش مي دهيم تا به 150 درخواست/ثانيه برسيم. اندازة شبكه و تعداد پروكسي ها به ترتيب 1000 و 60 تعيين شده است. وقتي ميزان درخواستها پايين است، الگوريتم 2 از الگوريتم 1 عملكرد بهتري دارد. با افزايش بيشتر ميزان درخواست، الگوريتم 1 نسبت به الگوريتم 2 عملكرد بهتري ارائه مي كند.

اين روند براي تمام مقادير N بيشتر از 70 درخواست/ثانيه ادامه پيدا مي كند. اين را مي توان با اين واقعيت كه در ابتدا تعداد درخواستها كم و بار روي سرور پايين است، توضيح داد. بنابراين زمان ارتباط از مدت زماني كه يك درخواست منتظر مي ماند تا در يك سرور پروكسي خدمات دهي شود، مهمتر است و در نتيجه الگوريتم 2، اختفاي پايين تري ارائه مي كند. با اين حال وقتي ميزان درخواست از 70 درخواست/ثانيه بيشتر مي شود، الگوريتم 1 مزيت عملكردي شفاهي نسبت به الگوريتم 2 به نمايش مي گذارد. اين به خاطر آن است كه بار سرورها با افزايش صفحه ها در سرور، حياتي مي شود و زمان انتظار يك عامل تعيين كننده در مجموع خدمات دهي به يك درخواست مي شود. در تمام موارد، الگوريتم 3 بدترين عملكرد را به نمايش مي گذارد. با افزايش درخواست ها، اختفا در اين الگوريتم به شيوه اي يكنواخت افزايش مي يابد.

شكل 7، نتايج را زماني كه اندازة شبكه متفاوت بوده و در عين حال تعداد مشابهي از پروكسي ها (6 درصد اندازة شبكه) را حفظ مي كند را نشان مي دهد. الگوريتم 1 به طور مرتب براي تمام اندازه هاي شبكة بررسي شده، عملكرد بهتري نسبت به الگوريتم 2 دارد، با اين حال هر دو الگوريتم نشان مي دهند كه ميانگين اختفا، چندان تحت تأثير اندازة شبكه قرار نمي گيرد (به خاطر داشته باشيد كه ما از درصد مشابهي از پروكسي ها نسبت به اندازة شبكه استفاده مي كنيم. با بزرگتر شدن اندازة سيستم، تنها يك افزايش جزيي در ميانگين اختفا اتفاق مي افتد. اين را مي توان به توپولوژي شبكه اختصاص داد. براي الگوريتم 3، ميانگين اختفا نسبت به الگوريتم 1 و 2 براي تمام اندازه ها بيشتر است و يك افزايش قابل توجه با اندازة سيستم وجود دارد.

نتيجه گيري ها

اين مقاله، مسألة تعيين جاي سرور پروكسي با محدوديت هاي ظرفيت گره در يك محيط شبكة فقط خواندني را بررسي كرد. نشان داديم كه وب مي تواند فقط به عنوان مجموعه اي از درختهاي ريشه گرفته در سرورهاي هدف، الگوسازي شود تا تعيين جاي بهينة پروكسي هاي m در يك شبكة درختي متشكل از n گره را تكثير و تعبير كند. رويكرد برنامه نويسي پويا براي الگوسازي مصرف و پيشنهاد كردن الگوريتمي كه پروكسي ها را در يك شبكة درختي قرار مي دهد مورد استفاده قرار گرفته است. نتايج حاصل از آزمايش شبيه سازي نشان داده كه مد نظر قرار دادن ظرفيت سرورها، الگوريتم پيشنهاد شده را قادر مي سازد تا از نظر دستيابي به زمان پاسخ كمتر در سطح مراجعه كننده نسبت به الگوريتم مشابهي كه ظرفيت سرور را ناديده مي گيرد، ويژگي هاي بهتري را به نمايش مي گذارد. الگوريتم پيشنهاد شده همچنين مزيت هاي عملكردي بهتري را نسبت به رويكرد ساده اي كه پروكسي ها را به شيوه اي تصادفي تكثير مي كند، به نمايش مي گذارد. يك بسط آتي احتمالي در اين كار مي تواند مد نظر قرار دادن توپولوژي اينترنت واقعي با استفاده از رگه هاي داده هاي واقعي به جاي داده هاي به صورت تصادفي شبيه سازي شده باشد. مقايسة عملكرد اين الگوريتم با الگوريتم هاي ديگر انجام خواهد شد و ارزيابي واقعي تري از الگوريتم در يك مقياس اينترنت ارائه خواهد شد.

 

 

 

 

 

 

 

منبع : سايت علمی و پژوهشي آسمان--صفحه اینستاگرام ما را دنبال کنید
اين مطلب در تاريخ: چهارشنبه 13 اسفند 1393 ساعت: 11:04 منتشر شده است
برچسب ها : تحقیق درباره قرار دادن پروكسي هاي وب داراي محدودكنندة ظرفيت سرور,مدل سيستم در پروسه های وب,الگوريتمي براي قرار دادن بهينة پروكسي ها در شبكه هاي درختي,