تعریف ماهواره

ماهواره چيست؟

هر جسمی که به دور جسم ديگردرفضا بچرخد ماهواره ناميده میشود به عنوان مثال کره ماه

برای کره زمين به عنوان يک ماهواره طبيعی محسوب ميشود مدت زمانی که طول ميکشد تا يک دور کامل به دور زمين بچرخد پريود يا زمان تناوب ناميده ميشود .

موقعيت فضايی ماهواره ها

تقريبآ تمامی ماهواره ها روی خط استوا در فاصله حدود۲۲۰۰۰۰ مايلی از کره زمين قرار

دارند اين محدوده از فضا که توسط ماهواره ها اشغال ميشود در اصطاح بين المللی Clarkebelt ناميده ميشودماهواره ها با منبع سوختی که روی انها تعبيه شده در دالان هايی فضايیکه همان Clarke belt می باشد در حال چرخش به دور زمين هستند که توسط ايستگاه هایزمينی که در ان افراد متخصص ومتصديان تنظيم ماهواره مشغول فعاليت هستند کنترل میشودتاهميشه در يک مکان خاص نسبت به کره زمين پايدار بماند.

وسيله -هايي كه مي توانند سيگنالهاي دريافتي از نقاط مختلف را ،به هر نقطه مورد نظر (ديگر) بفرستند.

و در يك تعريف ساده تر و براي مثال ،مي توان ماهواره را همانند يك آينه در نظر ....

البته ماهواره ها قابليت تغيير و تبديل در سيگنالهاي دريافتي ،در باندهاي مختلف با سيگنالهاي متفاوت را نيز دارا مي باشند.

نحوه دريافت سيگنالهاي ارسالي از يك ماهواره ،با توجه به (موقعيت) نحوه قرار گرفتن ماهواره در فضا و همچنين نحوه ارسال سيگنالها ،(در روي زمين) متفاوت خواهد بود ،در رابطه با كيفيت سيگنالها و اطلاعات لازم جهت دريافت آنها ،در نقاط مختلف زمين نقشه هاي پوشش-ي براي همين منظور تهيه و مورد استفاده قرار مي گيرد.

سيگنالهاي دريافتي از ماهواره بر حسب dBW اندازه گيري ميشود و هر چه قدرت اين سيگنالها بيشتر ،اندازه ديش لازم جهت دريافت ان نيز كوچكتر و بالعكس خواهد بود

(جداولي براي همين منظور و قبلا اماده شده كه ديش مورد استفاده براي مقادير dBW در سيگنالهاي در يافتي را مشخص مي كنند)

ماهوارهHotbirdيا مرغ آتشين:

 

ماهواره Hotbird متشکل از۵ ماهواره است که آن را بصورت يک ماهواره بزرگ شبيه مرغ

دراورده است به همين دليل ان را مرغ آتشين نيز می نامند اين ماهواره کاربردهايی در ضمينهجاسوسی مخابراتی وتلويزيونی دارد که قادر است ۲۵۰۰شبکه تلويزيونی را پوشش دهدکه درنوع خود بی همتاست عمر مفيد هر يک از ماهواره ها ۵ سال است که هر پنچ سال يکبار يکی از ماهواره ها از Hotbird جدا ميشود.

انواع ماهواره ها

ماهواره ها تنها و صرفا جهت ارتباطات تلوزيوني مورد استفاده قرار نمي گيرند!

ماهواره هاي به منظور خبر رساني (ارتباطات تلوزيوني و..)

ماهواره هاي مورد استفاده جهت مقاصد نظامي

ماهواره هاي جاسوسي

ماهواره هاي هواشناسي

ماهواره هاي مورد استفاده در مقاصد علمي(تحقيقاتي) و.....

در اين ميان تنها ماهواره هاي اطلاع رساني و ارتباطات تلوزيوني و راديويي ،به جهت مقاصد تجاري تهيه و پرتاب مي شوند.

موقعيت ماهواره ها

موقعيت ماهواره ها و فاصله آنها از كره زمين با توجه به نوع كاربري انها (كه در بالا اشاره شد) مي تواند متغير باشد!

به طور كلي ماهواره ها با توجه به فاصله آنها از كره زمين و نحوه قرار گرفتن آنها در موقعيتها(مدار) هاي مختلف ،شناسايي و طبقه بندي مي شوند ،بنابراين نحوه قرار گرفتن يك ماهواره مشخص با توجه به نوع كاربري آن متغير خواهد بود.

در اين ميان ماهواره هايي كه جهت مقاصد اطلاع رساني و ارتباطات مورد استفاده قرار مي گيرند ،در مداري مشخص و منظم با نام "clarke belt" واقع هستند. فاصله اين (كمربند) از كره زمين 36 تا 38 هزار كيلومتر مي باشد و اين همان مدار geosynchrone مي باشد.

(بنابراين و با توجه به اين فاصله لزوم استفاده از سيگنالهايي با مقادير بالا جهت ارسال به ماهواره و بالعكس بيشتر آشكار ميشود در ،غير اين صورت اين سيگنالها هنگام عبور از جو زمين تحليل رفته و از بين خوهند رفت)

منابع تامين انرژي

به جز در موارد خاص مهمترين منبع تامين انرژي جهت (ادامه) فعاليت يك ماهواره ،نور خورشيد مي باشد.

پانل هاي با همين منظور و نصب شده در ماهواره ها ،وظيفه در يافت نور خورشيد و تبديل آن به انرژي الكتريكي را بر عهده دارند (و همچنين پيل هايي جهت ذخيره انرژي....)

تعادل ماهواره ها در فضا

چنانكه قبلا نيز اشاره شد ،ماهواره هاي (ارتباطات) در مدار geosynchrone واقع هستند ،هر چند در اين مدار هيچ گونه نيرويي(كشش زمين يا جاذبه) بر ماهواره وجود ندارد ،ولي اين اصل هميشه ثابت نيست و در موارد و موقعيتهاي خاصي مي تواند وجود داشته باشد و همين تاثيرات مي تواند موجب به هم زدن تعادل ماهواره و در نهايت خارج شدن از مدار مورد نظر باشد. و براي مقابله با اين پيامد در هر ماهواره چهار راكت تعبيه شده كه وظيفه حفظ تعادل ماهواره و جلوگيري از خارج شدن ماهواره از مدار از پيش تعين شده را بر عهده دارند

اين راكتها به صورتي طراحي شده اند كه به صورت اتوماتيك و در موارد لازم وارد عمل خواهند شد

عمر ماهواره ها

عمر يك ماهواره و در شرايط عادي ،حدود 12 تا 15 سال مي باشد.

در حقيقت عمر يك ماهواره(به جز در موارد خاص مانند نقص فني و غيره..) با مقدار سوخت راكتهاي(كه در بالا اشاره شد) رابطه كاملا مستقيم دارد. و با تمام شدن سوخت راكتها ،عمر ماهواره نيز

مطالب زير برگرفته از Iran DVB users و با تشكر از

استاد گرامي جناب Destiny

[quote]مدارهاي ماهواره اي :

از ماهواره ها به دور زمين دريک مسيربسته که آن را مدار مي نامند, درحال گردش هستند. ناظري که درخارج منظومه شمسي قرار گرفته و به زمين مي نگرد , مشاهده مي کند که ماهواره ها د ر مسيرهايي به دور زمين درحال چرخشند. اين مسيرهامي

توانند دايره اي يا بيضي شکل باشند اما مرکززمين در هرحالت در مرکزاين مسيريا در نقطه کانوني آن قرار دارد. ماهواره درصورتي که تحت تاثير نيروهاي جاذبه ديگري قرارنگيرد,همواره درصفحه اي به نام صفحه مداري به گردش خودبه دور زمين ادامه مي دهد.حرکت اين صفحه مداري به پريود مدار وزاويه صفحه با مدار استوا بستگي دارد. اگر اين زاويه صفر باشد, صفحه مداري منطبق بر صفحه استوايي زمين مي شود. انواع مدارهايي که ماهواره ها در آن مستقر مي شوند , عبارتند از:

1- LEO - Low earth orbit مدارهاي پايين زمين *

2- Geosynchronous earth orbit مدارهاي همزمان زميني *

3- GEO -Geostationery earth orbit مدارهاي ثابت زميني *

مدارهاي پايين زمين :

ماهواره هاي مدارهاي پايين زمين درارتفاعات چند صد کيلومتري سطح زمين قراردارند وزمان يک دورچرخش به دور زمين در اين مدارها , حدود 90 دقيقه است . اين مدارها در ارتفاع نسبتا کمي قرار دارند, درنتيجه مي توان اجسام نسبتا سنگين را با يک سيستم پرتاب کننده ساده در آنها قرارداد.گفتني است که بيشتر ماهواره هايي که در اين مدارها مستقرند , درصد زيادي ( حدود 50 درصد) از وقت خود را در سايه زمين مي گذرانند و بايد مجهز به باتريهايي باشند که بتوانند وسايل الکترونيکي را در اين مدت تغذيه کنند. اين مدارها معمولا براي مشاهدات و فعاليتهاي ماهواره هاي نظامي به کاربرده مي شود.

مدارهاي همزمان زميني :

مدارهاي همزمان زميني داراي پريودي درست برابر گردش زمين هستند . اين مدار , مدار24 ساعته نيز خوانده مي شود.

مدارهاي ثابت زميني :

مدار ماهواره ثابت زميني نوعي ازمدار همزمان زميني است که درآن , زاويه صفحه اي که مداردرآن قرار گرفته و صفحه اي که از استواي زمين مي گذرد , صفر است . در نتيجه اين دو صفحه بر هم منطبق مي شوند . مدار ثابت زميني و مدارهاي همزمان زميني در فاصله 35788 کيلومتري زمين قراردارند.ماهواره ها با سرعتي حدود سه کيلومتر درثانيه در مدارثابت زميني حرکت مي کنند.براي رديابي ماهواره احتياج به سيستم پيچيده اي نيست ماهواره ها درمدارثابت زميني , با تعدادکم , امکان ايجاد پوشش زيادي را در روي زمين دارند.به عنوان مثال سه ماهواره در روي اين مدار براي پوشش بيشتر سطح زمين ( به جز قطبها ) کافي هستند.

بعضي مدارها بر اساس ارتفاع ماهواره ها از سطح زمين طبقه بندي مي شوند . اگر ارتفاع ماهواره ها از سطح زمين تا 1000 کيلومتر باشدمداررا مدارپايين گويند.چنانچه ارتفاع ماهواره ازسطح زمين بين 1000 کيلومتر تا حدود 20000 کيلومتر باشد, ماهواره را در مدار متوسط نامند. اگر ارتفاع ماهواره از سطح زمين بيشتر از 20000 کيلومتر باشد , مدار را مدار بالا گويند.

استقرار ماهواره ها:

ماهواره هاي عملياتي که براي دريافت و ارسال سيگنالها اززمين مورداستفاده قرارمي گيرند, ازنقطه اي روي زمين پرتاب مي شوند و در يک مدار خاص و ثابت قرار مي گيرند .

پس ازانکه ماهواره درمدارثابت قرار گرفت , دستگاه فرعي ديگري هم در ماهواره فعال مي شود تا قدرت الکتريکي مورد نياز تکرار کننده ها و ديگر دستگا ههاي ماهواره را

توليدوتنظيم کند.مداري که براي ارتباط ماهواره هاي محلي از اهميت بيشتري برخوردار است , مدار ژئوسنکرون نام دارد . ماهواره بايد حدالامکان در نقطه اي از مدار ژئوسنکرون قرارگيرد که نيروي جاذبه زمين روي آن اثري نداشته باشد اين مدار دايره اي شکل روي صفحه اي قرار دارد که از خط استوا ميگذرد. در اين حالت , سرعت زاويه اي ماهواره و زمين با هم برابر است . ارتفاع ماهواره از سطح زمين در اين مدار 35788 کيلومتر است.

 

 

مزاياي مدار ژئوسنکرون :

ماهواره نسبت به زاويه اي که ايستگاه زميني آن را مي بيند, ثابت است , درنتيجه احتياجي به تغييرجهت آنتن نيست ولي تنظيم آن ضروري است

تعداد زيادي از ايستگاههاي زميني مي توانند پوشش يک ماهواره در اين مدار قرار گيرندبه طوري که آنتن هر ماهواره مي تواند حداکثر 42/4 درصد سطح کره زمين را بپوشاند.

 

معايب مدار ژئوسنکرون :

.نواحي قطبي يعني مناطقي که داراي عرض جغرافيايي بیشتر از 41/3 درجه اند , زير پوشش قرار نمي گيرند .

زمان تاخير انتشار به علت بعد مسافت رفت وبرگشت , زياد است.

ممنوعيت هرگونه همکاری با شبکه های ماهواره ایبخشنامه وزارت ارشاد ايران مبنی بر ممنوعيت هرگونه همکاری با شبکه های ماهواره ای، ادامه فعاليت آنها را با مشکل مواجه کرده است

مهرداد فرهمند بی بی سی

 مسئولان شبکه های تلويزيونی فارسی زبان خارج از ايران می گويند بخشنامه وزارت ارشاد ايران مبنی بر ممنوعيت هرگونه همکاری با اين شبکه های ماهواره ای، ادامه فعاليت آنها را با مشکل مواجه کرده است. وزارت ارشاد ايران طی اطلاعيه ای که يکشنبه گذشته (27 اوت) انتشار يافت، هرگونه همکاری با شبکه های تلويزيونی ماهواره ای فارسی زبان خارج از ايران، شامل حضور در برنامه‌ ها، سفارش آگهی، مصاحبه و مشارکت در توليد برنامه‌ برای اين شبکه ها را غيرمجازخوانده و هشدار داده که دست زدن به چنين اقداماتی، تبعات قانونی دارد. اين وزارتخانه دليل اين ممنوعيت را "فعاليت غيرقانونی و محتوای مغاير با شئونات شرعی و اخلاقی" اين شبکه ها دانسته است. شبکه تلويزيونی فارسی زبان هما تاکنون بيش از هر شبکه تلويزيون ديگری تحت تأثير تصميم وزارت ارشاد ايران قرار گرفته، تا آنجا که گردانندگان شبکه تصميم گرفته اند فعاليت آن را تا زمانی که در اين ممنوعيت تجديدنظر نشود متوقف کنند. گردانندگان اين شبکه خواهان آنند که دست کم شبکه هايی که خود را به قوانين ايران مقيد بدانند، امکان فعاليت در داخل کشور بيابند. شبکه تلويزيونی هما که در آمريکا استقرار دارد، طی يک سال و نيم که از فعاليتش می گذرد به دليل گفتگوهايی که با چهرهای سياسی و صاحبنظران و کارشناسان داخل ايران پخش کرده، ميان تلويزيونهای ماهواره ای فارسی زبان جايگاه خاصی يافته است. شمار زيادی از افرادی که در گفتگوها و ميزگردهای تلويزيون هما شرکت کرده اند، معمولاً از گفتگوها با ديگر شبکه های ماهواره ای فارسی زبان پرهيز کرده اند و از سوی ديگر، افرادی در داخل ايران برای شبکه هما اقدام به برنامه سازی می کرده اند، امکانی که اغلب ديگر شبکه های ماهواره ای از آن بی بهره اند. داريوش سجادی، از برنامه سازان اصلی تلويزيون هما می گويد تلويزيون هما به دليل همين ويژگی از اهداف اصلی بخشنامه وزارت ارشاد بوده است. در اطلاعيه وزارت ارشاد نيز در اشاره به تلويزيونهايی که همکاری با آنها ممنوع شده، عبارت "شبکه‌ های ماهواره ‌ای فارسی زبان خارج از کشور که داعيه فعاليت مجاز دارند" ذکر شده است. اين عبارت بيشتر تداعی کننده نامهای تلويزيونهای هما و مهاجر است که معمولاً برنامه های خود را با معيارهای داخلی ايران هماهنگ می کرده و همزمان، از همکاريهايی تجاری و حرفه ای از داخل ايران برخوردار بوده اند. داريوش سجادی می گويد حدود سه هفته پيش از انتشار اطلاعيه وزارت ارشاد، به يکی از سازمانهای فرهنگی داخل ايران که در زمينه توليد فيلم و برنامه با تلويزيون هما همکاری می کرد رسماً ابلاغ شد که هرگونه همکاری با اين شبکه تلويزيونی، غيرقانونی است. گردانندگان تلويزيون هما می گويند ارتباطشان با داخل ايران تنها در چارچوب برنامه سازی است و به دليل تحريم ايران از جانب آمريکا از داخل ايران آگهی دريافت نمی کنند. اما شماری ديگر از شبکه های تلويزيونی فارسی زبان چه در آمريکا و چه در کشورهای ديگر، عمدتاً از طريق واسطه هايی که در دوبی دارند، با دريافت آگهی از داخل ايران کسب درآمد می کنند. حميد شبخيز، گرداننده شبکه تلويزيونی "ايران" در لس آنجلس می گويد اگر آگهيهايی که از دوبی دريافت می شود و بسياری از آنها با ايران ارتباط دارد از شبکه های تلويزيونی فارسی زبان پخش نشود، بسياری از آنها ورشکست خواهند شد. برخی از شبکه های تلويزيونی فارسی زبان همچون شبکه پی ام سی که در دوبی استقرار دارد، در تهران برای جلب آگهی دفتر داير کرده اند که بخشنامه وزارت ارشاد به معنی تعطيلی اين دفاتر خواهد بود. مهرداد کيا، گرداننده تلويزيون پی ام سی هرچند بخشنامه وزارت ارشاد را بر فعاليت اين شبکه مؤثر می داند اما خاطرنشان می سازد که آگهی دهندگان عمده اين شبکه شرکتهای بين المللی اند که در دوبی نيز دفتر دارند و آگيهای آنها اگرچه برای ايران پخش می گردد، اما قرارداد پخش آنها در دوبی و در خارج از ايران بسته می شود. بنابراين، افراد و شرکتهايی که ديگر نخواهند توانست کالاها و خدمات خود را از طريق شبکه های ماهواره ای فارسی زبان تبليغ کنند، آنهايی خواهند بود که فعاليتشان به مرزهای ايران محدود می شود. بخشنامه وزارت ارشاد ايران در ممنوعيت همکاری با تلويزيونهای ماهواره ای فارسی زبان در روزهايی انتشار می يابد که پليس تهران نيز دور تازه ای از برخورد با بينندگان تلويزيونهای ماهواره ای را آغاز کرده و آنتنهای ماهواره ای را از پشت بام مجتمعهای مسکونی جمع آوری می کند.

يورش ماموران انتظامي براي جمع آوري ماهواره ها يورش ماموران انتظامي براي جمع آوري ماهواره ها ايلنا :

ظهر امروز تعدادي از ماموران نيروي انتظامي با حضور در مجتمع مسكوني بهجت‌‏آباد، واقع در خيابان زرتشت شرقي، به جمع‌‏آوري ديش‌‏هاي ماهواره اقدام كردند. تعدادي از ماموران نيروي انتظامي در مجتمع مسكوني بهجت‌‏آباد حاضر شده و بدون اطلاع‌‏ قبلي ديش‌‏هاي ماهواره را از روي پشت‌‏بام‌‏ها جمع‌‏آوري كردند. سردار مرتضي طلايي, فرمانده نيروي انتظامي تهران بزرگ، در اين خصوص به خبرنگار ايلنا, گفت: نيروي انتظامي در جمع‌‏آوري ماهواره‌‏ها روش و كار جاري خود را انجام مي‌‏دهد و هيچ تغييري در بحث جمع‌‏آوري ديش‌‏هاي ماهواره ايجاد نشده است.

[IMG]http://i8.tinypic.com/24waae0.jpg[/IMG]

 وي افزود: نيروي انتظامي هيچ طرح ضربتي براي جمع‌‏آوري ماهواره‌‏ها ندارد و اگر قرار بود به صورت ضربتي به جمع‌‏آوري ماهواره اقدام كند، قطعاً اطلاع‌‏رساني لازم در اين خصوص صورت مي‌‏گرفت. فرمانده نيروي انتظامي تهران بزرگ, خاطرنشان كرد: پليس موظف به اجراي قانون است و تا زماني كه استفاده از ماهواره قانوني نباشد، نمي‌‏توانيم در اجراي قانون توقف داشته باشيم. در حالي كه نيروي انتظامي هرگونه طرح ضربتي يا رفتار ناشايستي در موضوع جمع‌‏آوري ماهواره‌‏ها تكذيب مي‌‏كند، ساكنان مجتمع بهجت‌‏آباد اعلام مي‌‏كنند كه نيروي انتظامي بدون اطلاع قبلي روي پشت‌‏بام‌‏ها ريخته و با استفاده از خودروهاي وانت ديش‌‏هاي ماهواره را از مجتمع خارج مي‌‏كند. به گفته ساكنان اين شهرك, براي جمع‌‏آوري ديش‌‏هاي ماهواره هيچ‌‏گونه هماهنگي قبلي با مسوولان مجتمع صورت نگرفته است. سردار طلايي خاطرنشان كرد: نيروي انتظامي تلاش مي‌‏كند، قانون را با رعايت اخلاق و قانون اجرا كند و اين اصولي است كه در تمام ماموريت‌‏ها رعايت مي‌‏شود. وي افزود: از مردم مي‌‏خواهيم و انتظار داريم با ماموران پليس همكاري كنند و تا زماني كه استفاده از ماهواره قانوني نشده باشد, اجراي وظيفه قانوني پليس نيز متوقف نخواهد شد. نيروي انتظامي اعلام كرده كه اين اقدام با هماهنگي مقامات قضايي و براساس مصوبه مجلس صورت گرفته است و پليس بعد از تذكر و مشاوره و در صورت بي‌‏توجهي مردم به جمع‌‏آوري ماهواره‌‏ اقدام خواهد كرد. بر اين اساس مسوولان ناجا اعلام مي‌‏كنند؛ توصيه و مشاوره صادقانه پليس به مردم، عدم استفاده از ماهواره است و سياست كلي ناجا برخورد با توزيع‌‏كنندگان عمده تجهيزات ماهواره‌‏اي به ويژه در مرزها است. بحث جمع‌‏آوري ماهواره‌‏ها و غيرقانوني بودن استفاده از آن، از مدتي پيش از سوي نهادهاي مختلف مانند مجلس, قوه قضائيه, پليس و ... مطرح شده بود ؛ اما در تمام بحث‌‏هاي مطرح شده موضوع اطلاع‌‏رساني و تذكر قبل از اقدام به جمع‌‏آوري مورد تاكيد قرار گرفته بود. بر اين اساس نيروي انتظامي بر حسب وظيفه قانوني خود به جمع‌‏آوري ماهواره‌‏ها اقدام مي‌‏كند و هيچ طرح جديدي در اين زمينه در حال اجرا نيست در ادامه جمع‌آوري تجهيزات ماهواره‌ها از سطح شهر تهران، ماموران يگان امداد يگان ويژه فرماندهي انتظامي تهران بزرگ با ورود به چند دستگاه آپارتمان و مجتمع مسكوني اقدام به پاكسازي ال‌ام‌بي و ديش‌هاي ماهواره كردند. به گزارش خبرنگار خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، در حالي كه جمع‌آوري تجهيزات ماهواره تا پيش از اين بر عهده عوامل اطلاعات پليس بود، از پنج‌شنبه هفته گذشته ماموران يگان ويژه در اين رابطه وارد عمل شده و پس از اخذ حكم كلي قضايي براي ورود به مشاعات منازل با شدت بيشتري اقدام به جمع‌آوري ديشهاي ماهواره‌ مي‌كنند و به اين ترتيب تا كنون عملياتهايي در شهرك غرب، ونك، مجتمع بهجت‌آباد خيابان زرتشت، الهيه و تجريش به اجرا در آمده است. بنا بر اين گزارش ماموران عملياتي يگان امداد يگان ويژه از ساعت 10 صبح امروز با ورود به مجتمع 15 واحدي «چهارباغ» واقع در خيابان حسن اكبري در منطقه الهيه، 21 دستگاه بشقاب ماهواره از پشت بام آن جمع‌آوري كردند.

[IMG]http://i7.tinypic.com/24wagqt.jpg[/IMG]

 در حالي كه ماموران پليس مدير مجتمع را در جريان علت حضورشان قرار داده بودند، ساكنان ساختمان كه بيشتر آنها در منزل نبودند، از ورود ماموران اطلاعي نداشتند. اين در حالي بود كه محمد تقي خرم، مدير ساختمان در گفت‌وگو با خبرنگار ايسنا، مدعي شد: هيچ اطلاعي از جمع‌آوري ماهواره‌ها نداشته و تاكنون هيچ ابلاغيه‌اي به دست او نرسيده است. وي تأكيد كرد: چنانچه پيش از اقدام به جمع‌آوري، پليس، ما را در جريان موضوع قرار مي‌داد و يا هشداري داده مي‌شد كه در صورت جمع نكردن ماهواره، ماموران وارد عمل خواهند شد، رأسا گيرنده‌ها را جمع‌ مي‌كرديم. مدير اين ساختمان معتقد است، در اين صورت ديگر نيازي نبود كه پليس به اين شكل كه در انظار عمومي هم خوشايند نيست، وارد منازل شود. به گزارش ايسنا، در جريان پيگيري‌هاي پليسي، ماموران يگان ويژه با سه دستگاه تويوتا هايلوكس پس از گشت زني در منطقه الهيه به مجتمع مسكوني «هاله» و آپارتمان‌هايي كه تجهيزات ماهواره آن مشهود بود، وارد شدند و تا ساعت 13 بيش از 50 بشقاب و Lmb ماهواره را از پشت‌بام منازل جمع‌آوري كردند. در حالي كه بازرس فرماندهي انتظامي تهران بزرگ نيز ناظر بر عملكرد ماموران بود، ماموران يگان ويژه به درب هيچ واحد مسكوني جهت دريافت رسيور مراجعه نكردند. فرمانده تيم عمليات نيز كه از روز پنج‌شنبه (اولين روز جمع‌آوري گسترده ماهواره) تاكنون به صورت شيفتي از بين افسران ارشد انتخاب مي‌شده و مسووليت ساماندهي نيروها را برعهده داشته است، امروز «سرهنگ اكبرلو» بود. به گزارش خبرنگار ايسنا ماموران پليس با مراجعه به درب منازل و اعلام اين كه پليس هستند، تقاضاي باز كردن درب از سوي ساكنان منزل را مطرح مي‌كردند كه در برخي مواقع با تعجب ساكنان همراه مي‌شد، چراكه نسبت به علت حضور پليس بي‌اطلاع بودند. در اين ميان يكي از ساكنان كه از ورود ماموران به پشت بام منزلش ناراحت به نظر مي‌رسيد، به خبرنگار ايسنا، گفت: با زور نمي‌توان هيچ كاري را پيش برد و اين كه ماموران به داخل ساختمان رفته و با زور ماهواره‌ها را جمع كنند، حالت زيبايي ندارد و تنها پاك كردن صورت مساله است. او در خصوص علت استفاده از ماهواره اظهار كرد: برنامه‌هاي صدا و سيما جذاب نبوده و مخاطب پسند نيست و از سوي ديگر سانسورهاي زياد خبري و اطلاعاتي نيز مزيد بر علت شده است. اظهارات اين شخص درحالي بود كه ساكن ديگري از مجمتع كه خود فاقد ماهواره بود نسبت به اين اقدام ابراز خرسندي و از ماموران قدرداني كرد. وي با اشاره به اثرات سوء ماهواره بر خانواده‌ها بويژه جوانان گفت: رسانه ملي بايد با توليد برنامه‌هاي متنوع مانع تهاجم فرهنگي و گرايش افراد به برنامه‌هاي شبكه‌هاي خارجي شود. گفتني است ديش‌هاي جمع‌آوري شده پس از صورتجلسه و انتقال به معاونت مبارزه با مفاسد اجتماعي فرماندهي انتظامي تهران بزرگ به انبار صدا و سيما منتقل خواهند شد. به گزارش ايسنا در حالي كه در جلسه بيست و هفتم آذر 1381 مجلس شوراي اسلامي، پنج ماده از طرح اصلاح قانون ممنوعيت بكارگيري تجهيزات دريافت از ماهواره، بررسي و تصويب شد، سردار احمد روزبهاني، مدير كل مبارزه با مفاسد اجتماعي ناجا گفت: آهسته آهسته قانون را اعمال مي‌كنيم. وي در گفت‌وگو با خبرنگار «حوادث» ايسنا با بيان اين كه قانون صراحتا اعلام كرده است: «توليد، ورود، انبار، نصب، فروش و استفاده از گيرنده و تجهيزات ماهواره ممنوع بوده و متخلف مشمول مجازات قانوني خواهد بود»، تصريح كرد: از زمان به روي كار آمدن سردار احمدي مقدم، فرمانده نيروي انتظامي، مقدمات جمع‌آوري آنتن‌هاي ماهواره به منظور اعمال قانون فراهم شده است. سردار روزبهاني افزود: بر اين اساس پليس نيز وارد عمل شده و تجهيزاتي كه در ديد عموم بوده و يا براي پليس آشكار باشد را به عنوان جرم مشهود، توقيف مي‌كند. وي تاكيد كرد: هر گونه ورود به منزل از سوي ماموران نيروي انتظامي بايد با مجوز قانوني بوده و در مواردي كه ديش ماهواره‌، به طور آشكار مشاهده شود، پليس بدون مجوز هم مي‌تواند وارد عمل ‌شود. مديركل مبارزه با مفاسد اجتماعي ناجا با اظهار اين كه تنها افرادي كه دلايلشان پس از مراجعه به وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي مورد مقبوليت شوراي مربوطه قرار بگيرد، حق استفاده از تجهيزات ماهواره‌اي را دارند، به ايسنا گفت: شهروندان مي‌توانند نسبت به ورود ماموران انتظامي در صورت عدم ارائه كارت و مجوز قضايي به منزل يا پشت بام جلوگيري كنند و در غير اين صورت پليس با مجوز قانوني حق ورود دارد. وي در خصوص اجراي طرح ويژه براي جمع آوري تجهيزات ماهواره‌اي، تأكيد كرد: طرح ويژه‌اي وجود ندارد و پليس براي ايجاد احساس امنيت، اين قانون اعمال مي‌كند. به گزارش خبرگزاري دانشجويان ايران، به موجب ماده يك اين طرح، ورود و نگهداري، توزيع و فروش، ارايه خدمات و استفاده از تجهيزات دريافت تصاوير تلويزيوني از ماهواره، تابع ضوابطي است كه در اين قانون معين شده و به موجب تبصره اين ماده، ارتباطات رايانه‌اي و مخابراتي مشمول اين قانون نخواهد بود. همچنين ماده پنج نيز نيروي انتظامي را موظف مي‌كند كه با اعطاي حداكثر يك هفته مهلت به استفاده كننده اخطار و در صورت ادامه استفاده با مجوز مقام صالح قضايي نسبت به جمع‌آوري تجهيزات مذكور اقدام نمايد. كالاهاي جمع‌آوري در اختيار سازمان صدا و سيماي جمهوري اسلامي ايران قرار خواهد گرفت. از سوي ديگر محمد تورنگ، رييس مركز اطلاع‌رساني فرماندهي انتظامي تهران بزرگ نيز در پاسخ به اين پرسش ايسنا كه آيا جمع‌آوري ديش‌هاي ماهواره از منازل سطح شهر شدت يافته است، تصريح كرد: سياست‌هاي جمهوري اسلامي ايران در مواجهه با ماهواره تغييري نكرده و همان سياست‌هاي قبلي است.

[IMG]http://i8.tinypic.com/24wahl1.jpg[/IMG]

 وي با بيان اين كه تا روز گذشته با اعلام شكايت خصوصي در زمينه مزاحمت‌هاي ايجاد شده از قبل استفاده برخي شهروندان از ماهواره در منازلشان، موضوع پيگيري مي‌شد، به ايسنا گفت: در راستاي ادامه اجراي مصوبه مجلس شوراي اسلامي، از روزهاي اخير علاوه بر پيگيري شكايات مردمي در اين باره، عوامل اطلاعات و پليس امنيت در صورت مشاهده آشكار آنتن‌ يا ديش‌هاي ماهواره بر روي پشت بام و يا پنجره منازل، با اخذ دستور قضايي رأسا براي اعمال قانون وارد عمل شده‌اند. وي تأكيد كرد: جمع‌آوري تجهيزات ماهواره تنها مختص يك منطقه نبوده و در كل سطح پايتخت در حال انجام است. تورنگ با بيان اين كه در حال حاضر مجتمع‌هاي مسكوني در اولويت قرار دارند، به ايسنا گفت: ماموران يگان امداد پليس از دو روز قبل با اخذ حكم كلي قضايي براي تمامي منازل داراي ماهواره به هر خانه‌اي كه تجهيزات ماهواره آن آشكار باشد، ورود پيدا كرده و اقدام به جمع‌آوري اقلام مربوطه مي‌كنند. وي با تأكيد بر اين كه جمع‌آوري ديش‌هاي ماهواره طرح جديدي نبوده و طبق روال قبلي بر اساس مصوبه مجلس شوراي اسلامي در حال انجام است، اظهار كرد: ماموران در تمامي موارد موظف به رعايت ادب، احترام و شخصيت افراد را در برخورد با مردم خواهند كرد و ارشاد و مشاوره از اهميت بيشتري برخوردار است.

از طرح جدید مجلس برای استفاده از ماهواره بگویید؟

آنچه که فوریت دارد یکی طرح خرید ماهواره است یکی هم طرح اصلاح قانون ماهواره که دو تا طرح است و از سوی 80 الی 100 نماینده امضا شده است.

 

منظور شما از طرح خرید ماهواره چیست؟

ما در این طرح پیشنهاد کردیم ماهی 250 میلیون دلار از فروش نفت در اختیار صدا و سیما قرار دهند تا قادر به خرید ماهواره ای از نوع D.B.S شود و لازم نباشد برای پخش برخی شبکه ها چون العالم و سحر و حتی شبکه های استانی ماهواره اجاره کنیم، ما باید بتوانیم خود ماهواره داشته باشیم. چند دلیل دارد یکی اینکه مقرون به صرفه است و ما را از نظر فناوری جلو می اندازد و هم می توانیم پوشش منطقه ای ایجاد کنیم برای کشورهای فارسی زبان و اسلامی و هم یک مسیر مطمئن را برای ارسال پیام انتخاب می کنیم چون اجاره از ماهواره های دیگر مطمئن نیست مثلا مدتی ارسال برنامه از شبکه سحر را بستند بنابراین خیلی نمی شود روی این ماهواره های اجاره ای حساب باز کرد. برای خرید ماهواره هم باید قانون ماهواره را اصلاح کرد. یکی از اهداف ما هم این است که همه شبکه های استانی را بدهیم روی ماهواره تا   قابل دریافت باشد. بدین منظور تنوع شبکه ها را هم زیاد می کنیم، چون قانون ماهواره نا کارآمد است و اجازه نمی دهد شما دیش ماهواره داشته باشید و از ماهواره به یک نوعی استفاده کنید .بنابراین ما باید دو قانون سال 72 و 73 را اصلاح کنیم چون براساس  قوانین موجود  استفاده از ماهواره برای عموم مردم آزاد نیست. البته به برخی این اجازه داده می شود. مانند خبرگزاری ها یا دانشگاه ها . قانون سال 72 دو جنبه دارد. یکی اینکه ممنوعیت را تعریف می کند و نحوه اعمال آن را شرح می دهد دیگر آنکه شرایط استفاده مردم از ماهواره را توضیح می دهد .منتهی دولت را چون ملزم نکرده این شرایط را برای مردم ایجاد کند و مردم از برنامه های ماهواره ای استفاده کنند ،نهایتا رسیده به جایی که موسسه  رسانه های تصویری ،فیلم  را از ماهواره می گیرند و به مردم می دهند یا برخی شبکه ها چون مشکل کپی رایت ندارد صدا و سیما فیلم از ماهواره می گیرد و دوبله می کند و به مردم می دهد . با این حال قانون سال  72 اجرا نشده؛ الان ما بخش سلبی را دست نزدیم و جریمه نقدی را زیاد نکردیم اما از نظر سلبی قانون را سهل تر گرفتیم و بخش ایجابی راکه برای دولت لازم الاجرا  نبود  تعریف جدید کردیم .این دو بند را من اصرار دارم که به آن توجه و اجرا شود تا بحث ما در ماهواره حل شود.

 

یک: ما صدا و سیما را موظف کردیم که لااقل سه شبکه ماهواره ای ایجاد کند ماهواره های 1 و 2 و 3 برنامه ها را از ماهواره های مختلف بگیرد و هم زمان برای مردم بفرستد تلویزیون پذیرفته تا 10 شبکه را می تواند توسعه دهد البته مشکلات مالی دارد که قرار است بر طرف کنیم. تلویزیون معتقد است ما در فضای آنالوگ هستیم و اگر سیستم دیجیتال شود  مشکلمان حل می شود .

سعی کردیم با محل تامین اعتباری که دیدیم ،این موضوع حل شود بنابراین صدا و سیما مشکل محتوایی با قانون ندارد من معتقدم اگر صدا و سیما ملزم شود برنامه های مختلف را از ماهواره بگیرد اعم از برنامه های ورزشی، فیلم و سریال بخش محدودی از نیازهای رسانه ای مردم مرتفع می شود.

 

اگر قرار است ماهواره ها از خانه جمع شوند چه چیزی باید جایگزین آن شود؟

ببنید من معتقدم حاکمیت همان طور که موظف است از وضعیت فرهنگی  صیانت کند موظف است نیازهای فرهنگی مردم را هم مرتفع کند. ماهواره یک فرصت فرهنگی است و حاکمیت نمی تواند این را از مردم بگیرد و سلب کند. ضمن اینکه  بند یک ماده 104 قانون برنامه  چهارم توسعه هم صراحت دارد که دولت موظف است از طریق صدا و سیما برنامه های ماهواره ای را از طریق کابلی برای مردم پخش کند.

 

یک بخش دیگر آن است که دولت باید مجوز دهد به بخش های خصوصی که بیایندو برنامه های ماهواره ای را بگیرند و از طریق شبکه های کابلی در اختیار مردم بگذارند مثلا در برخی شهرک های بزرگ چون شهرک غرب، آتی ساز، اکباتان، به جای اینکه مصرف کننده یک دیش90CM غیر حرفه ای با چند تا L.M.B داشته باشند و نتوانند همه شبکه ها را بگیرد  می توانید   دیش های حرفه ای بگذارید . مثل دیش 10 الی 20 متری که همه شبکه ها را با بهترین کیفیت بگیریم و در اختیار مردم قرار دهیم اما دو تا مشکل هنجاری دارد.

 

مثل شبکه هایی که برنامه های غیر اخلاقی پخش می کنند آنها را فیلتر کنیم و دیگری شبکه هایی که مشکل کپی رایت دارند. یعنی ما حق نداریم و مردم حق ندارند آنها را ببینند بالاخره خلاف اخلاق حرفه ای است. یعنی این شبکه ها در برابر دریافت وجه، برنامه هایش را در اختیار می گذارد بنابراین در قانون توضیح دادیم برابر مبنای حق نشر باید فیلتر کنیم. خیلی از شبکه ها مشکل هنجاری دارد که مطمئنم اگر آنها فیلتر شوند هیچکس اعتراض نمی کند .اصلا مشکل مردم ما این نیست که چرا اجازه

 

 نمی دهید شبکه های غیر اخلاقی را ببینیم هیچکس این حرف را نمی زند روشنفکران، خبرنگاران دانشجویان و اندیشمندان نمی گویند این برنامه ها را پخش کنید.

 

اما در طرح آمده  که تلویزیون برنامه ها را به انتخاب خودش پخش کند . این کار را در شرایط فعلی هم به نوعی انجام می دهد .  اگر برنامه های فعلی تلویزیون برای مردم جذاب بود که سراغ ماهواره نمی رفتند.

مردم این را حق حاکمیت می دانند که برخی برنامه ها از این شبکه های ماهواره را فیلتر کند و بلکه از این فرصت باید استفاده شود و معتقدم این ماهواره هایی هم که وجود دارند به این شکل که برخی می گیرند 40درصد، 50 و بالای 70 درصد مردم دیش ماهواره دارند معتقدم بالای 99 درصد آنها استفاده غیر هنجار شکنی می کنند .یعنی از  فیلم ها ، سریال ها و گزارشهای خبری استفاده می کنند چون صدا و سیما نتوانسته تامینشان کند .این به معنی ضعف صدا و سیما نیست خیرچون هر چقدر هم که ما تلاش کنیم ، سقف تواناییمان محدود است .حداکثر 10 تا 20 شبکه

می توانیم ایجاد کنیم . فارغ از بقیه محدودیتها در تعداد هنرمند هم  محدودیت  داریم.در حالی که در دنیا هزاران شبکه وجود دارد .تمام دنیا حرف می زنند و شاید تمام حرفاهایشان غیر اخلاقی نباشد .

 

چه اشکالی دارد استفاده کنیم .مثل اینکه ما بگوییم چون خودمان  نویسنده داریم کتاب های دیگر را نخوانید .این حرف منطق ندارد نمی گوییم این تضعیف صدا و سیما است چرا که صدا و سیما هر روز نقایصش  کمتر  شده. در این سال ها خیلی  از کمبود هاپر شد. برنامه های طنز، ورزشی و... با10 سال پیش اصلا قابل مقایسه نیست. ولی  این دلیل نمی شود ما جلوی این فرصت طلایی را بگیریم.

 

این کار از چه وقتی صورت می گیرد. بلافاصله بعد از تصویب طرح در مجلس یا باید فرصت داده شود برای تامین بودجه آن؟

مشکل تامین بودجه نیست، ظاهرا دو یا سه ماه فرصت وجود دارد البته برای هر بندی یک فرصت جداگانه داده شده است.

 

چگونه برنامه های جذاب وارد خانه های مردم می شود ؟

DMP بخش خصوصی است که دیش های حرفه ای را تامین می کند و شبکه های داخلی و کابلی ایجاد می کند DMP. همانند بخش های خصوصی دیگر چون پارس آن لاین عمل می کند .طبعا انتظار دارد چون بخش های دیگر خصوصی انحصاری باشد. DMP تحت نظارت قانون، خط قرمزها را تعیین و بر روی شبکه ها اعمال می کند .

در صورتی که مردم از دیش های ماهواره استفاده کنند مسلما از امکانات DMP بهره نخواهند گرفت بنابراین مقرون به صرفه نخواهد بود.

 

منظورتان  جریمه های  500 هزار الی 5 میلیون تومانی است؟  چرا جریمه ها را  این قدر سنگین در نظر گرفته اید؟

 ببینید،  اگر قرار است مزیت اقتصادی این شرکت تامین شود باید جریمه ها افزایش یابد و مردم به سمت استفاده از ماهواره نروند .از این به بعد نگاه اقتصادی است دیگر نمی توان بحث سیاسی و امنیتی را طرح کرد.

در همه جا این کار صورت می گیرد مثلا در اندونزی و هند، DMP وجود دارند ،حالا به اسم های دیگر . یعنی امکانات LPL را ایجاد می کنندو  برنامه در اختیار مردم قرار می دهند اگر بخواهیم این کار را بکنیم باید حتما داشتن دیش های غیر مجاز را ممنوع کنیم مالزی که معمولا در خیلی موارد برای مردم  دیگر کشورها  الگو ست با حفظ شرایط فرهنگی اش توانسته کشور را پیش ببرد. یعنی همین راه را رفته ، برنامه ها را می گیرد و هر کدام را دوست داشت فیلتر می کند و به مردم نشان می دهد .

 

آنجا داشتن دیش برای هر خانه ای را 25 هزار دلار جریمه قرار داده اند این به آن معناست که هیچکس دیش ندارد .ممکن است این جریمه را هیچکس نداده و هیچکس هم نگرفته ولی معتقدم شرایط ایجابی، ایجاد شده است .

اگر شبکه DMP را ایجاد کنیم انگیزه ای برای استفاده از دیش ماهواره وجود ندارد مگر کسی بخواهد قانون کپی رایت را بشکند برنامه ای را ضبط کند و در بازار پخش کند طبیعتا جلوگیری می شود.

 

پس این رقم جریمه هنگامی اعمال می شود که ابتدا بخش اول طرح یعنی جذابیت برنامه های تلویزیونی صورت گرفته باشد؟

کاملا درست است من معتقدم امکانات ایجاد کنیم بعد ممنوعیت را اعمال کنیم منطقا اینها پشت سر هم است. نمی توانیم قبل از ایجاد آن شرایط که شبکه های ماهواره ای از طریق تلویزیون ارسال شود و DMP تاسیس شوند جریمه ها را اعمال کنیم

 

وقتی آن امکانات ایجاد شوند جریمه ها را اعمال می کنیم وقتی آن امکانات ایجاد نشده مقاومت مردمی هم وجود دارد .مقاومت مردمی را با روشهای  انتظامی نمی توان از بین برد .چنانچه الان هم قانون وجود دارد ولی همه ماهواره دارند .خود نیروی انتظامی هم می داند ولی چون مقاومت مردمی وجود دارد مقابل مردم که نمی توان ایستاد.

 

ما قرار نیست مردم را مجبور به کاری کنیم. قرار است شرایطی را ایجاد کنیم که مردم بروند به سمتی که این قانون را اجرا کنند .منطق حکم می کند شرایط را ایجاد کنیم بعد جریمه را اعمال کنیم.

 

رسانه های ملی به علت خط قرمزهای فراوان دچار محدودیت است مثلا شب های برره با تمام ظرافتش دچار محدودیت شد،  DMPچگونه از محدودیت ها عبور می کند ؟

جذابیت برنامه ربطی به رعایت و عدم رعایت خط قرمز ندارد، خیلی از برنامه ها در دنیا ساخته می شود که جذاب هستند ولی از خط قرمز عبور نکردند. خیلی برنامه ها هم وجود دارند که از خطوط قرمز عبور کردند و اصلا جذابیت ندارد. شما به آمار فروش فیلم های آمریکایی توجه کنید، فیلم های پر فروش اتفاقا در تلویزیون ما پخش می شود و تقریبا بدون سانسور در حالی که شاید خط قرمز ما با آنها یکسان نیست.

 

به اعتقاد من در برخی موارد کارگردان در جذب مخاطب ناتوان است و برای جذب مخاطب خطوط قرمز را می شکند و چنین وانمود می کند که ابایی از این کار ندارد به اعتقاد من کسی که خط قرمز را می شکند ضعف دارد.

مثلا فیلم مارمولک، را من دو، سه ماه پیش برای اولین بار که در سینمای اختصاصی  نمایش داده شد دیدم. فقط یک ربع اولش را دیدم زیرا ارزش دیدن نداشت .زیرا نه آنقدر بد است که می گویند نه آنقدر خوب که می گویند . این فیلم هیچ جذابیتی ندارد نه فیلم نامه خوبی، نه دکوپاژ خوبی دارد. هیچ چیز درخشانی ندارد به غیر از بازی خوب پرویز پرستویی که بازی او هم بهتر از بازی های دیگرش نیست. این فیلم هنجار شکنی می کند یا حرف های تازه می زند فقط به این دلیل بود که مخاطب جذب کنند. نامش را به گونه ای انتخاب کردند که مخاطب جذب کند. فیلم ساز از این کلک استفاده کرد تا فیلم بی کیفیتش را به خورد مردم دهد. به اعتقاد من شب های برره هم از این کلک استفاده کرد. برای اینکه نشان دهد که خیلی هنجارشکن است نشان داد از خطوط عبور می کند این ضعف جای دیگری را پر می کند. این همه فیلم خوب ساخته می شود بدون اینکه خطوط قرمز را بشکند.

 

ولی این هایی که گفتید برای مردم جذاب بود

مردم دوست دارند ببینند یک نفر گستاخی کرده . شاید مردم دوست داشته باشند  وقتی می روند فوتبال نگاه کنند بین داور و فوتبالیست ها دعوای شدید صورت بگیرد.  ولی این به معنای این نیست اینها خوب است. چون تماشاچی وجود دارد نباید هر چیز به نمایش گذاشته شود. بالاخره حاکمیت تبیین دیدگاه های فلسفی و جامعه شناختی را هم دارد و باید خطوط تعریف شود تا جامعه به سمت رشد و تکامل برود .من باز تاکید کنم اگر کسی هنرمند باشد باید داخل خطوط قرمز فعالیت کند.

شاید در خیابان، بین چند نفر دعوا شود مردم دوست دارند بایستند و ببینند ولی این شکستن خطوط قرمز جذاب نیست ولی شاید مخاطب پیدا کند.

 

آیا شما معتقد نیستید شرایطی در داخل حاکمیت مردم را به سمت ماهواره یا بطور کلی تر ناهنجاری های فرهنگی سوق داده است. از بحث ماهواره خارج شویم آنچه امروز در جامعه بنام بدحجابی مطرح است و طرح مبارزه با آن شروع شده است محصول محدودیت ها و برخی برخوردهای نامعقول نبوده است؟ شما قیاس کنید موضوع حجاب خیلی از خانم ها و دختران حال را با اوایل انقلاب که عمدتا با حجاب کامل بودند.

این موضوع را قبول ندارم در اوایل انقلاب میل مردم به سمت حجاب تدریجی بود حتی تا سال های 60-59 یعنی دو تا سه سال بعد از انقلاب هم بی حجاب ها آزاد بودند شرایط آرمانی که اول انقلاب وجود داشت عامل حرکت مردم به سمت حجاب شد آن شرایط الان وجود ندارد و ما نتوانستیم آن را حفظ کنیم. به نظر من ما در روش ها اشتباه کردیم شما بررسی کنید در سال 57 هیچ دستوری برای چادر وجود ندارد سال ها گذشت تا دستور آمد که مجری های تلویزیون حجاب کنند. فضای فرهنگی دوران جنگ هم به گونه ای بود که جامعه به این سمت میل کرد و متأسفانه ما نتوانستیم آن را حفظ کنیم و این به دلیل آنست که از روش های پلیسی استفاده کردیم.

 

به نظر من ما نتوانستیم روی فرهنگ حجاب کار مؤثر انجام دهیم و فقط به ایجاد قانون بسنده کردیم. فکر کردیم با قانون وضع کردن مردم منضبط و  با اخلاق و محجبه می شوند و امروز هنوز اصرار داریم این روش های ناموفق را عملی کنیم. اشکال هم ندارد ما قانونی را وضع کنیم که مثلا خانم ها بدون حجاب حق ندارند وارد ادارات شوند خانم ها هم می پذیرند در حوزه شما و حیطه مشخص به قانون عمل می کنند ولی وقتی از حوزه قانون بیرون رفت آیا باز هم به آن عمل می کنند؟ اگر عمل کرد این مسأله فرهنگ شده است حال ما بیاییم بگوییم اگر خانمی که در اداره به قانون عمل می کند و وقتی از حوزه قانون شما رفت آیا باز هم به آن عمل می کند؟

 

اگر عملکرد ،این مسأله فرهنگ شده است؟‌حال اگر این خانم در بیرون اداره مجاب به رعایت حجاب نبود ما باید قانون را در اداره برداریم؟ و به او بگوییم حجاب نداشته باش نه این موضوع عقلانی نیست چون دو شأن متفاوت دارد.

 

پس تنها راه فرهنگ سازی است؟ با کدام روش امکان پذیر است؟

بله تنها راه فرهنگ سازی است، ‌فرهنگ سازی هم روش و ادبیات خود را دارد و زمان بر است بنابراین ما در حوزه قانون کم نداریم ولی تبدیل به فرهنگ نشده است.من معتقدم که اگر حجاب رعایت نشود به معنی مبارزه منفی نیست.

 

خیلی از جوان ها در دهه هفتاد،در  ایام برگزاری جام جهان فوتبال دنبال یک کانال ماهواره ای بودند فقط هدفشان از دیدن ماهواره این بود که فوتبال ببینند.

از موقعی که شبکه 3 افتتاح شد با همه کاستی ها باز هم موثر بود بنابراین هر چه ما بتوانیم از درون به خواسته ها پاسخ دهیم تقاضا از بیرون کم می شود. آمارها نشان می دهد استفاده از ماهواره  ایام عید چون تلویزیون برنامه های خیلی خوبی دارد کم می شود. به عبارت دیگر هر وقت ما نیازهای مردم را در داخل تأمین کردیم  مردم سعی نکردند نیازهای خود را از جای دیگر تأمین کنند.

 

علت مقاومت مردم در برابر اقدام نیروی انتظامی در جمع آوری ماهواره چیست؟

مردم می گویند ماهواره در حریم خصوصی ماست و بد و خوب آن را خود تشخیص می دهیم دولت هم فرصت داخلی خوب را ایجاد نکرده است بنابراین ما از ماهواره استفاده می کنیم.

ولی ما می گوییم امر خانوادگی که برخاسته از طبقه اجتماعی خانواده ها است مانع این می شود که زمانی که پدر مادرها در خانه هستند فرزندان به سمت کانال های غیراخلاقی ماهواره بروند اما زمانی که آنها حضور ندارند این امکان وجود دارد.

 

ولی قفل کردن کانال های غیراخلاقی در میان استفاده کنندگان از ماهواره معمول شده است.

باشد ولی ما همیشه نگاه فیزیکی و سلبی را رد نکنیم در یک جامعه که اسلحه است ممکنست قتل بیشتر صورت گیرد. ولی در جامعه که اسلحه نیست یا کم است قتل کمتر صورت می گیرد. بنابراین اگر می خواهیم این تبعات را که اندک هم هست جلویش را بگیریم مجبوریم اقدامات سلبی هم داشته باشیم.

 

اخبار سیاسی و چهره های سیاسی در صدا و سیما چندان حضور معنی داری ندارند و ضعیف است از طرف دیگر اگر ماهواره ها جمع شوند و یا محدود شوند این بخش با خلاء مواجه می شود فکر می کنید مخاطبان این بخش چگونه  می توانندبه اخبار روز دسترسی داشته باشند.

شما یک موقع مرادتان از برنامه های سیاسی برنامه های گروه های اپوزسیون است یک موقع اخبار از رسانه هایی چون CNN‌ و BBC و اینها است این دو تا بحث دارد در این که ما در تولید خبر ضعیف هستیم من کاملا تأیید می کنم حتی خبرهایی که در چارچوب ما هست مثلا اینکه در تایلند یا آفریقا چه اتفاقی می افتد ربطی به خطوط قرمز سیاسی ما هم ندارد متأسفانه ما کمی ناتوانیم در بحث خبر که برخی از آن مربوط به بحث مالی است. یک موقع مخاطب ما می خواهد بداند در دنیا چه خبر است کاری هم به خطوط سیاسی یا غیره ندارد.

 

مثلا در فلسطین یا الجزایر چه خبر است. دیگر آنکه یکی دنبال شبکه های اپوزسیون و اخبار آن است که من مخالفم اگر اینها بخش هنجارشکنی اخلاقی اش را حذف کنیم که با کلک استفاده از تصاویری که در فرهنگ ما محدودیت دارد سعی در جذب مخاطب هستند. بقیه اش که بخش سیاسی است اصلا خطری برای نظام ما ندارد من می گویم حتی اگر ما بیاییم این بیست و اندی شبکه فارسی زبان را خود رله کنیم که مردم ببینند البته با حذف بخش هنجار شکن اخلاقی،این امر حتی باعث تقویت نظام می شود؛ چون آنها حرفی برای گفتن ندارند محکم ترین و بهترین حرف درون نظام در چارچوب قانون گفته می شود ما بحث مان روی شبکه های خارجی فارسی زبان این نیست که آنها آنچه را مردم نمی دانند برملا می کنند بلکه آنها با استفاده از شکستن خطوط فرهنگی ما سعی می کنند تا مخاطب جذب کنند به نظر من آنها مشکل اخلاقی و فرهنگی ایجاد می کنند اگر این شبکه ها وجود نداشت شبکه های غیراخلاقی و سکس در جهان وجود نداشت من معتقدم همه شبکه ها را بلااستثناء می توان دریافت و پخش نمود.

 

ما حتی اخبار چهره های سیاسی منتقد داخلی را پخش نمی کنیم چگونه شما انتظار دارید می شود همه اخبار ماهواره های فارسی زبان را پخش کرد. به عنوان مثال و مصداق حجم خبر مربوط به آقای بهزاد نبوی و ابراهیم یزدی در صدا و سیما در مقایسه با شخصیت های دیگر مربوط به جناح اصولگرا چه میزان است؟

ببینید این افرادی که از آنها نام بردید به اندازه ای که یار دارند رسانه و  بلندگو در اختیار آنها می گذارد. تازه آنها هم رسانه های خود را دارند. روزنامه شرق،‌ سایت ها و ... آنها را ساپورت می کنند.

 

منظور من رسانه ملی است؟

خوب مقداری هم منصف باشید آنها عُده عِده ندارند. آقای بهزاد نبوی با همه دوستانش در یک فولکس جا می شوند چنانچه موتلفه و دوستانش هم در یک فولکس جا می شوند این یک واقعیت است.

 

حزب مشارکت چطور؟ آیا آنها هم در یک فولکس واگن جا می شوند؟

به میزانی که یار دارند رسانه دارند. خیلی از اینها تبلیغ می کنند ما رسانه نداریم آزادی نداریم همین ها هم از رسانه ها پخش می شود و خود این کارها نوعی تبلیغ است.

 

یعنی شما معتقدید از نظر پوشش اخبار سیاسی ما هیچ محدودیتی نداریم؟

شما الان می خواهید بپرسید که وضع ایده آل است .من می گویم نه وضع ایده آل نیست ما باید برویم به سمت وضع ایده آل ما در حال حاضر در حال تجربه مردم سالاری دینی هستیم خیلی وقت ها جرأت ریسک نداریم آرام آرام این جرأت را پیدا می کنیم به تلویزیون نگاه کنید زمانی ما جرأت پخش خیلی از چیزها را از تلویزیون نداشتیم

 

زمان آقای ضرغامی مطالبی پخش می شود که زمان آقای لاریجانی پخش نمی شد.

بالاخره ما در حال توسعه هستیم باید منصفانه قضاوت کرد. نواقص وجود دارد روزی نیست آقای ضرغامی بیاید مجلس و مورد مواخذه نماینده ها قرار نگیرد.

 

آزادی های مدنی هم در حال نهادینه شدن است بسیاری از مطبوعات هم نحوه درست استفاده شدن از آزادی را نمی دانند و همین امر مانع تداوم حضور آنها شد. آزادی گاهی خود قاتل آزادی می شود.

به تاریخ اگر توجه کنید در ایران هرگاه آزادی از مردم سلب شد دلیل آن استفاده نادرست از آن بوده است.

یعنی خود مردم به سمتی رفتند که حکومتی تشکیل دهند تا جلوی آزادی را بگیرد در دنیا هم همینطور است این یک مفهوم فلسفی سیاسی است. در آمریکا و فرانسه هم جلوی خیلی از آزادی ها را می گیرند خانم امانپور از آمریکا می آید داخل ایران به هر جا می خواهد می رود گزارش تهیه می کند با رئیس جمهور مصاحبه می کند اما وقتی من به عنوان نماینده تلویزیون می خواهم به آنجا بروم با محدودیت مواجه می شوم.

 

شنیده شده که برخی شبکه های تلویزیونی مانند هما،‌ مهاجر، ایران موزیک و ... مورد حمایت دولت هستند اگر قرار است این برنامه ها پخش شود و نظام موافق آنها است چرا از رسانه ملی پخش نمی شود؟

اتفاقا صبح با مدیر شبکه هما صحبت می کردم درخواست مصاحبه با من داشت که رد کردم. این شبکه ها هیچ حمایتی از سمت حکومت نمی شوند. اتفاقا من از ایشان از منابع مالی شبکه شان پرسیدم اظهار داشت که از آگهی ها و بیزینس است من نپذیرفتم گفتم من هزینه تولید را می دانم. با پیام بازرگانی نمی توان شبکه را از نظر مالی اداره کرد به هر حال این ها چه به ما نزدیک باشند چه دور مورد حمایت ما نیستند شما در این مسأله هیچ تردیدی نکنید. خیلی از این برنامه ها هم مناسب هستند.

 

پس چرا در رسانه ملی پخش نمی شوند؟

این دلیل نمی شود هر چیز خوبی را ماهواره پخش می کند ما هم پخش کنیم.

 

آیا این برنامه های مناسب همان برنامه هایی که قرار است در طرح مجلس از طریق ماهواره ها برای مردم پخش شود؟

این دقیقا سوال خود من از  مدیران مهاجر و MITV است. گفتم شما قانون اساسی ما را بپذیرید در چارچوب آن برنامه تولید کنید ما مخلص شما هستیم.

 

۷۰در صد خانوارهای آذربایجان غربی صاحب ماهواره هستند.

ارومیه - کارو کارگر : فرمانده انتظامی آذربایجان غربی گفت:در حال حاضر بیش از ۷۰ در صد خانوارهای آذربایجان غربی از ماهواره استفاده می کنند.

سردار کرمی در گفتگو با خبرنگار ما اظهار داشت :در راستای طرح جمع آوری ماهواره شب گذشته ۲۰۰ دستگاه ماهواره به همراه تجهیزات آن از آپارتمان نگین در ارومیه کشف و ضبط شد.

وی در پاسخ به سوال خبر نگار مامبنی بر اینکه سیاست نهایی نیروی انتظامی بر وجود یا جمع آوری ماهواره چیست گفت : با توجه به افزایش در صد تخلفات در جامعه بخصوص  استان  و آمار بالای طلاق اختلاف اخلاقی .در گیری های خانوادگی و آثار آن در پوشش و رفتار مردم بخصوص در بین جوانان تمامی این عوامل ناشی از برنامه های این رسانه غربی است که ضرر آن را به نوعی جوانان و جامعه پرداخت می کنند.

وی ریشه گرایش مردم به ویژه استان را به ماهواره نبود برنامه های فرهنگی و متناسب با خواست و نیاز روز جامعه و جوانان ونبود اطلاع رسانی کافی از رسانه های داخلی و مسئولان عدم فرهنگ سازی به تناسب جامعه را از مهمترین دلایل شمرد .وی وجود طلاقها و قتلهای اخیر استان را ناشی از ماهواره و تقلید از فیلم های این رسانه برشمرد و خواستار توجه مسئولان به این امر شد.

سیاستگذاری های ماهواره ای در ایران(۴)

نتیجه گیری:

 

ماهواره های پخش مستقیم، همانند سایر فناوری های جدید ارتباطی و اطلاعاتی، قابلیت های بسیار گسترده ای دارند و نمی توان مردم را، صرفا به دلیل هراس از پیامدهای ناخوشایند برخی از محتواها، از بهره وری مثبت و سازنده محروم نمود.

 

مسئله دریافت تلویزیونی از ماهواره در ایران هنوز حل نشده است و مسئولان، سیاستمداران، احزاب و مردم به طور مکرر وضعیت فعلی را به نوعی مورد نقد قرار می دهند. در ایران، قانون ممنوعیت مصوب سال 1373 در مبارزه با رواج محتواهای زیانبار ماهواره ای موفقیتی در پی نداشت. محرومیت استفاده از برنامه های ماهواره ای مفید در کشور در عصر اطلاعات و ارتباطات می تواند ضررات جبران ناپذیری به کشور وارد سازد. همچنین کنترل برنامه های ماهواره ای هم در این راستا باید مورد توجه مسئولان قرار گیرد. در کشور ما هم اکنون سیاست گذاری درستی در مورد استفاده صحیح از برنامه های ماهواره ای صورت نگرفته که این امر به سبب وضع برخی از قوانینی است که در عمل قابل اجرا نیستند. سیاست های موجود در مورد استفاده از برنامه های ماهواره ای عملا قابل اجرا در کشور نیستند. مسئولان کشور باید در پی راهکارها و راه حل های عملی و قابل اجرا در مورد استفاده عموم مردم از تجهیزات ماهواره ای باشند. در نیل به این هدف در درجه اول باید سیاستگذاریهای منسجم فرهنگی مشخص صورت گیرد و دوم این سیاستگذاریها با سیاستگذاریهای کلان کشوری در ایران هماهنگ باشد و همچنین با سیاستهای سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران قابلیت اجرایی داشته باشد.

 

 

 

 

 

منابع:

 

 (1384)،ماهواره ها،سال سوم،  شماره24 I.T.U. مجله

 

بررسی سیاست ماهواره ای کشورهای اسیایی: درسهایی برای مورد ایران""   منتظر قائم،م(1384)،

 

نامه علوم اجتماعی، شماره 26،ناشر: دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران.

 

          کار: دفتر مطالعات فرهنگی(کمیته رسانه ها، فرهنگ و هنر) نشریه مرکز بژوهشهای مجلس شورای اسلامی شماره42 – سال دهم- فوق العاده زمستان1382

 

 

 

صدا و سیما(1373)، نظرسنجی از مردم تهران درباره ماهواره، مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی

 

واحد سنجش افکار مرکز تحقیقات صداو سیما(دی1373)، نظرسنجی درباره ماهواره، مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی

 

صدا وسیما(1376)، بررسی نگرش مردم نسبت به استفاده از ماهواره، مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی

 

 

 

وزارت اطلاعات(1380)، ماهواره از نگاه مردم، مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی.

 

 

 

کار: دفتر مطالعات فرهنگی" گزارش کارشناسی درباره طرح: اصلاح ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره" (کمیته رسانه ها، فرهنگ و هنر)دفتر بررسی های حقوقی   معاونت پژوهشی  بهمن1380

 

کمسیون های ارجاعی فرهنگی- اقتصادی- امنیت ملی و سیاست خارجی- صنایع و معادن- حقوقی و قضایی

 

،"پیشینه حقوقی ماهواره های پخش مستقیم در ایران:"    (دفتر مطالعات فرهنگی مجلس،1383)

 

 

 

 سازمان فضایی ایران I.S.A.

 

www.ict.gov. ir/companies- ministry- space-fa. html - 30k - 14 Jul 2006

 

 

 

منبع: خانه ملت  ،   خبرنگار: پوراردشیر

 

http://mellat. majlis.ir/ archive/1385/ 03/24/parlemantt oday.htm 

 

 

 

پیوست:

 

1- قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت ماهوااره( مصوب23/11/1373)

 

ماده(1)

 

به موجب این قانون ورود، توضیع و استفاده از تجهیزات دریافت از ماهواره جز در مواردی که قانون تعیین کرده است ممنوع است.

 

ماده(2)

 

وزارت کشور موظف است با استفاده از نیروهای انتظامی یا نیروی مقاومت بسیج در اسرع وقت به جمع اوری تجهیزات دریافت از ماهواره اقدام کند.

 

تبصره- مهلت جمع اوری تجهیزات موجود دریافت از ماهواره از تاریخ تصویب این قانون یک ماه است، بعد از انقضای مهلت مذکور استفاده کنندگان به مجازات های تصریح شده در این قانون محکوم خواهند شد.

 

ماده(3)

 

وزارت کشور موظف است با هماهنگی وزارت اطلاعات با وسایل ممکن نسبت به جلوگیری از ورود و توضیع تجهیزاتی که صرفا برای دریافت از ماهواره مورد استفاده قرار می گیرد اقدام کند و ضمن توقیف وسایل فوق عاملان ان را با وسایل توقیفی به مراجع صالحه قضایی معرفی کند. نحوه هماهنگی در ایین نامه اجرایی مشخص خواهد شد.

 

تبصره – کلیه کالاهای ضبط و مصادره شده موضوع این قانون جهت توسعه بوشش رادیو و تلویزیونی کشور در اختیار سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران قرار می گیرد.

 

ماده(4)

 

کلیه دستگاه های فرهنگی کشور موظفند اثار مخرب استفاده از برنامه های منحرف کننده را در جامعه تبیین کنند.

 

ماده(5)

 

سازمان صدا و سیما و وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی (موسسه رسانه های تصویری، می توانند نسبت به ضبط و بخش ان دسته از برنامه های ماهواره که مغایر با ارزش ها و مبانی فرهنگ اسلامی و ملی نباشد اقدام کند.

 

ماده(6)

 

دستگاه های صدا و سیما، بست و تلگراف و تلفن و سازمان های وابسته از شمول این قانون مستثنا هستند.

 

تبصره – صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران به منظور واردات فرستنده ها، تجهیزات تولید و بخش و لوازم یدکی متعلق به ان ها و مواد اولیه تولید فیلم و سریال از اخذ مجوز ورود و گواهی عدم ساخت وزارتخانه ها و سازمان های دولتی نظیر وزارتخانه های بست و تلگراف و تلفن، صنایع و بازرگانی و گواهی سازمان انرژی اتمی و ثبت سفارش وزارت بازرگانی معاف هستند.

 

ماده(7)

 

دستگاه ها و سازمان هایی که برای انجام وظایف قانونی خویش لازم است از تجهیزات دریافت از ماهواره استفاده نمایند باید مجوز لازم را از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی با هماهنگی وزارتخانه های اطلاعات و بست و تلگراف و تلفن کسب کنند.

 

ماده(8)

 

واردکنندگان، تولید کنندگان و توضیع کنندگان تجهیزات دریافت از ماهواره علاوه بر ضبط و مصادره اموال مکشوفه توسط دادگاه ها و مجازات به ده تا یکصد میلیون ریال محکوم می شوند.

 

ماده(9)

 

استفاده کنندگان از تجهیزات دریافت از ماهواره علاوه بر ضبط و مصادره اموال مکشوفه به مجازات نقدی از یک میلیون تا سه میلیون ریال محکوم می شوند:

 

الف) حمل، نگهداری، نصب و تعمیر تجهیزات ماهواره ممنوع و مرتکبان به مجازات نقدی از یک تا بنج میلیون ریال محکوم می شوند.

 

ب) وجوه دریافتی بابت مجازات مواد(8) و (9) این قانون به خزانه واریز و صد درصد(100%) ان جهت تامین هزینه های اجرای این قانون و مقابله با تهاجم فرهنگی در اختیار وزارتخانه های کشور و فرهنگ و ارشاد اسلامی و سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران قرار داده می شود تا در حدود اعتبارات مصوب بودجه سالانه کل کشور به مصرف برسد.

 

ماده(10)

وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی با همکاری وزارت بست و تلگراف و تلفن و سازمان های ذی ربط موظفند با استفاده از اهرم های حقوقی و بین المللی در جهت حراست از مرزهای فرهنگی کشور و حفظ کیان خانواده علیه برنامه های مخرب و مبتذل ماهواره اقدام لازم را انجام دهند.

 

تبصره – نشر اگهی های تبلیغاتی از طرق مختلف توسط مطبوعات، صدا و سیما یا تبلیغات شهری که متضمن جواز استفاده از برنامه های ماهواره ای باشد ممنوع است.

 

ماده(11)

 

دولت موظف است ظرف مدت یک ماه از تاریخ تصویب این قانون ایین نامه اجرایی ان را تهیه و تصویب کند.

 

قانون فوق مشتمل بر یازده و چهار تبصره در جلسه روز یکشنه 23/11/1373 تصویب و در تاریخ 26/11/1373 به تایید شورای نگهبان رسید.

 

بس از تصویب قانون مذکور در سال 1380 عده ای از نمایندگان بر ان شدند که مجوزهایی برای افراد حقیقی یا حقوقی صادر شود و عده ای از شمول این قانون مستثنی شوند بر این اساس طرح " اصلاح قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره بیشنهاد شد" که یک فوریت این طرح در جلسه روز سه شنبه مورخ4/10/1380 به تصویب رسید. متن قانون به شرح ذیل است:

 

ماده(1)

 

به موجب این قانون ورود، توضیع و استفاده از تجهیزات دریافت از ماهواره جز در مواردی که قانون تبیین کرده است ممنوع است.

 

تبصره – ارتباطات رایانه ای مشمول این قانون نیست.

 

ماده(2)

 

وزارت کشور با استفاده از نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران، نسبت به جمع اوری تجهیزات دریافت از ماهواره که فاقد مجوز قانونی باشند اقدام می کند.

 

ماده(3)

 

برای جمع اوری تجهیزات مذکور، وزارت کشور ابتدا باد کتبا با اعطای مهلت یک ماهه به استفاده کننده اخطار دهد و در صورت عدم توجه، از طریق دادسرا مجوز قانونی اخذ و نسبت به جمع اوری ان اقدام خواهد کرد، کالاهای جمع اوری شده در اختیار سازمان صذا و سیمای جمهوری اسلامی ایران قرار خواهد گرفت.

 

ماده(4)

 

کلیه دستگاه های فرهنگی کشور موظفند اثار مخرب استفاده از برنامه های منحرف کننده را در جامعه تبیین کنند.

 

ماده(5)

 

سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران و وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی موظفند با رعایت ضوابط بین المللی نسبت به ضبط و بخش ان دسته از برنامه های ماهواره ها که مغایر با ارزش ها و مبانی فرهنگ اسلامی و ملی نباشد اقدام کنند.

 

ماده(6)

 

وزارتخانه ها و سازمانن ها و دستگاه های دولتی از شمول این قانون مستثا هستند.

 

ماده(7)

 

اشخاص حقیقی و حقوقی برای استفاده از تجهیزات دریافت از ماهواره باید مجوز لازم را از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی با هماهنگی وزارت بست و تلگراف و تلفن کسب کنند. لزوم مجوز برای رعایت مسائل فنی است.

 

تبصره – به ازای صدور هر مجوز مبلغ سیصد هزار(300000) ریال به وسیله وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی دریافت خواهد شد.

 

ماده(8)

 

واردکنندگان و توضیع کنندگان غیر قانونی تجهیزات دریافت از ماهواره علاوه بر ضبط و مصادره اموال مکشوفه توسط دادگاه ها به مجازات ده میلیون ریال تا یک صد میلیون ریال محکوم می شوند.

 

ماده(9)

 

استفاده کنندگان غیر مجاز از تجهیزات دریافت از ماهواره علاوه بر ضبط و مصادره اموال مکشوفه به مجازات نقدی از یک میلیون ریال تا سه میلیون ریال محکوم می شوند.

 

تبصره – وجوه دریافتی بابت مجازات مواد(8) و (9) ایت قانون به خزانه واریز می شود.

 

ماده(10)

 

مواد و تبصره های قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره مصوب23/11/1373 به شرح این قانون اصلاح و کلیه موارد مغایر با این قانون لغو می شود.

 

قانون بیشنهادی مذکور توسط شورای نگهبان به علت مغایرت با قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رد شد که در ادامه علل حقوقی ان از دید قانون اساسی بررسی می شود.

 

دفتر مطالعات فرهنگی مجلس شورای اسلامی

 

 

 

نمایندگان به فوریت طرح ماهواره رأی ندادند:

 

سعید ابوطالب یکی از طراحان طرح استفاده مدیریت شده از ماهواره های پخش مستقیم در لزوم ارائه فوریت بررسی هر چه سریعتر آن گفت : در حال حاضر تجهیزات دریافت ماهواره در تمام کشور وجود دارد و قصد داریم با این طرح چگونگی بهینه استفاده کردن ازماهواره و فیلترینگ آن را بصورت قانونمند اجرا کنیم .

 

وی افزود : اگر استفاده از تجهیزات ماهواره ای حق مردم است نباید حق آنها سلب شود و اگر هر روز شاهد هنجار شکنی هستیم نباید اجازه دهیم این اتفاق بیفتد . در حال حاضر برنامه های ماهواره ای برای مردم ما فرهنگ می سازد و کمیسیون فرهنگی با تهیه این طرح قصد دارد مدیریت مناسبی را در چگونگی دریافت و استفاده از امواج ماهواره در اختیار مردم قرار دهد .

 

نمایندگان تهران با اشاره به اینکه حدود یکسال و نیم است که برای این طرح و چگونگی امکانات مثل آن درمرکز پژوهشهای مجلس کار شده است ، اضافه کرد : خرید یک ماهواره در این طرح آمده و ما در این حوزه از تجربه کشورهایی چون ژاپن ، مالزی ، سوئد و هند نیز استفاده کرده ایم .

 

ایرج ندیمی نیز در مخالفت با فوریت این طرح اظهار داشت : طراح محترم در خصوص لزوم سریعتر بررسی شدن این طرح صحبتی نکرد . باید پرسید آیا این مسئله کوچک است که باید همین روزها انجام شود .

 

وی با اشاره به اینکه بحث ماهواره بحث کشوری است افزود : ما یک روز در موردش افراط و یک روز تفریط می کنیم .بحث ماهواره از اهمیت زیادی برخوردار است وباید در فرصت بیشتری مورد بررسی قرار گیرد .

 

نماینده لاهیجان تصریح کرد : در این طرح ورود دستگاههای انتظامی به مسئله پیش بینی شده است که ما نمی توانیم کار فرهنگ و ظرایف آن را با خشونت حل کنیم چون جواب عکس می گیریم . ما در استفاده از ماهواره باید از کسانی  استفاده کنیم که صلاحیت فرهنگی در برخورد با این مسائل را دارند که متأسفانه تاحال اینگونه نبوده و از کسانی استفاده شده که آموزش های لازم را هم ندیده اند .

 

وی با بیان اینکه این طرح بارمالی دارد گفت: چرا بار مالی آن را به بازرگانی و آگهی ها می بندیم در صورتیکه این آگهی های تجاری میل به مصرف واز طرف دیگر میل به واردات را در کشور افزایش می دهند و شما بار مالی را به چیزی وصل می کنید که پدر اقتصاد کشور را در می آورد .

 

ندیمی ادامه داد : مسئله ماهواره یک موضوع قابل اعتنا ست اما نمی شود آن رایک شوری برگزار کرد .

 

عماد افروغ نیز در موافقت با این فوریت گفت : تجربه 27 سال جمهوری اسلامی نشان داد ما نمی توانیم برخورد شکلی با ابزارهای فنی داشته باشیم و نمی توانیم آنان را تکذیب مطلق کنیم .

 

وی ادامه داد : اگر امری فراگیر شده به معنای پذیرفتن آن نیست وما بعلت افزایش ناهنجاریها بهتر دیدیم این طرح را مطرح کنیم .

 

وی با اشاره به اینکه در برنامه چهارم توسعه فرهنگی ، مقرر شده صدا و سیما برنامه های ماهواره ای را از طریق شبکه ها ی کابلی یا کانالهای مستقل مدیریت و پخش کند ، گفت : دو سال از این قانون گذشته و صدا و سیما در این زمینه تعلل کرده است .

 

رئیس کمیسیون فرهنگی اظهار داشت : بسیاری از برنامه های علمی ، آموزشی و فرهنگی ماهواره به مراتب فاخرتر از برنامه های صدا و سیما است و این در حالیست  که صدا وسیما ی مابه دلیل نداشتن رقیب اقدام به پخش برخی برنامه های چیپ ( بی اهمیت ) می کند .

 

وی افزود : ما با ارائه این طرح قصد داریم انجام اجرای قوانین را با توجه به واقعیت های لحاظ شده امکان پذیر کنیم و در این زمینه از پیشنهادات تمامی نمایندگان استقبال می کنیم تا این طرح بطور کاملتر به صحن علنی ارائه شود .

 

براساس طرح ارائه شده که بعد از رأی نیاوردن فوریت آن بصورت عادی در مجلس بررسی خواهد شد پیشنهاد شده است : به موجب این قانون تولید ، ورود ، توزیع و استفاده از تجهیزات دریافت از ماهواره های پخش مستقیم جز در مواردی که قانون مشخص می کند ممنوع می باشد .

 

به موجب ماده 2 وزرات کشور موظف است با استفاده از نیروی انتظامی و همکاری نیروی مقاومت بسیج نسبت به اعمال ممنوعیت ورود ، تولید ، توزیع ، نصب ، راه اندازی ، نگهداری و استفاده از تجیهزات دریافت از ماهواره که فاقد مجوز قانونی است اقدام نماید و متخلفین را به مراجع صالحه قضایی معرفی نماید .

 

براساس ماده 3 سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران موظف است حداکثر تا شش ماه پس از تصویب این قانون با راه اندازی حداقل سه شبکه تلویزیونی با گستره کشوری نسبت به دریافت و پخش همزمان آن دسته از برنامه های شبکه های ماهواره ای که مغایر با ارزش ها و مبانی فرهنگ اسلامی و ملی نباشد اقدام نماید .

 

بار مالی ناشی از اجرای این ماده از محل پخش آگهی های بازرگانی در همین شبکه ها و نیز از محل ماده 6 این قانون تأمین خواهد شد .

 

ماده 4-الف) دولت موظف است مجوزهای لازم برای تأسیس مراکز خصوصی «دریافت از ماهواره و پخش» برای استفاده کنندگان عمومی را در چارچوب مواد این قانون صادر کند .

 

ب) مراکز «دریافت از ماهواره و پخش » موسوم به (د،م،پ)مؤسسات خصوصی هستند که با استفاده از تجهیزات فنی دریافت ازماهواره برنامه های رادیو تلویزیونی را دریافت و توسط ارتباط کابلی در محدوده مشخص جغرافیایی در ازای دریافت مبلغ توافق شده در اختیار مشترکان خود قرار می دهند .

 

ماده 5: شبکه های و برنامه های مجاز برای پخش توسط (د،م، پ) ها از طریق شبکه کابلی یا از طریق شبکه داخلی در مجتمع های مسکونی ، شهرکها ، هتل ها براساس ضوابط بین المللی در خصوص حق نشر و توسط سازمان صداو سیمای جمهوری اسلامی ایران مشخص می گردد که فهرست آن می تواند در فواصل زمانی مشخص تغییر کرده ودر اختیار مراکز و مجتمع ها قرار گیرد .

 

تبصره 1: تخلف از ضوابط معین شده در این ماده ضمن لغو مجوز (د، م ، پ) هاو نیز در مورد مجتمع ها ی مسکونی ، شهرکها و هتلها  موجب مجازات مصرح در مواد  8 و9 این قانون خواهد بود .

 

تبصره 2: آئین نامه اجرایی این ماده توسط سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی با هماهنگی وزارت کشور و وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات تهیه و به تصویب هیئت وزیران خواهد رسید .

 

ماده 6: به ازای صدور هر مجوز برای تأسیس یک مرکز (د، م، پ) مبلغ دویست تا هزار میلیون ریال برحسب تعداد مشترکان (د،م ،پ) توسط صدا و سیما دریافت می گردد و برای اجرا و گسترش موضوع ماده 3 همین قانون هزینه خواهد شد .

 

ماده 7- دستگاهها و سازمان هایی که برای انجام وظایف قانونی خویش لازم است از تجیهزات دریافت ماهواره استفاده نمایند باید مجوزهای لازم جهت خرید ، نصب و استفاده از تجهیزات را از سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی  با هماهنگی وزارت اطلاعات و وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات کسب نمایند .

 

تبصره : استفاده از تجهیزات و تصاویر دریافتی تنها در چارچوب مجوز اخذ شده وتنها برای همان کاربران بدون مجوز ضبط و توزیع مجاز است .

 

ماده 8- مهلت جمع آوری تجهیزات غیر مجاز در یافت از ماهواره از تاریخ اجرایی شدن این قانون 3 ماه می باشد که پس از دوباره اخطار کتبی به فواصل 15 روز توسط مراجع ذیصلاح ، استفاده کنندگان به مجازات نقدی از پنج تا پنجاه میلیون ریال محکوم خواهند شد .

 

ماده 9 – وارد کنندگان ، توزیع کنندگان ،تولید کنندگان و نصب کنندگان غیر مجاز تجهیزات دریافت از ماهواره علاوه بر ضبط و مصادره اموال مکشوفه توسط دادگاهها به مجازات نقدی از یکصد تا پانصد میلیون ریال محکوم می گردند .

 

ماده 10- وجوه دریافتی بابت مجازاتهای مندرج در ماده 9و8 این قانون به خزانه واریز و صد در صد آن در راستای مقابله با تهاجم فرهنگی در اختیار سازمان صدا وسیما و وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی قرار می گیرد تا در حدود اعتبارات مصوب بودجه سالانه کل کشور به مصرف برسد .

 

ماده 11- دولت موظف است ظرف مدت یک ماه از تصویب این قانون آئین نامه اجرایی آنرا تهیه و تصویب نماید .

 

منبع: خانه ملت )   خبرنگار: پوراردشیر)

 

 

 

 

 5:41 PM | سر دبیر فصلنامه فرهنگ رسانه | رسانه | نظرات [0] 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

یکشنبه 2 مهر ماه سال 1385

سیاستگذاری های ماهواره ای در ایران(۳)

 

 

گزارش کارشناسی درباره طرح: اصلاح ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره

 

1-پیش درامد: به منظور بررسی این طرح علاوه بر مرور منابع مکتوب یک فرم نظرسنجی(با 8 سوال باز) تهیه و به همرا فهرستی از 5 تفاوت عمده بین طرح اصلاحی و قانون غعلی (مصوب بهمن ماه 1373) برای تعدادی از صاحبنظران حوزه رسانه ای ارسال گردید.

 

انچه در بی می اید خلاصه تحلیلی نظرات دفاترمختلف مرکز پژوهشهای مجلس و پاسخهای دریافت شده از سوی اقایان دکتر غلامرضا ارجمندی، محمدرضا جوادی یگانه، دکتر یونس شکرخواه، دکتر مهدی فرقانی و دکتر ممهدی محسنیان راد است.

 

2- ضرورت تغییر و اصلاح قانون فعلی:

 

همان گونه که در مقدمه طرح اصلاحی ذکر شده قانون فعلی ابهامات و نیز تبعات منفی بسیاری را در پی داشته است روشن نبودن شمل یا عدم شمول تجهیزات ماهواره ای اینترنتی در قانون فعلی باعث بلاتکلیفی دستگاه های سیاستگذار و اجرایی در این خصوص گردیده است. پس از گذشت هفت سال از تصویب قانون فعلی امروز کاملا مشخص گردیده که قاچاق تجهیزات دریافت ماهواره ای بسیار جدی است و این امر امکان عملی اجرای قانون ممنوعیت را با مشکل مواجه ساخته است وجود بیش از دو میلیون گیرنده ماهواره در ایران (طبق براوردها) و ساخته شدن تعداد بیش تری ا نتن بشقابی در کارگاه های کوچک داخل کشور موجب گردیده تا نصب و راه اندازی ماهواره برای خانواده های ایرانی با هزینه ای بسیار اندک( حدود 50 تا 200 هزار تومان) ممکن گردد.

 

قانون ممنوعیت مطلق موجب گردیده تا اشخاص حقیقی دارای صلاحیت های علمی و فرهنگی نیز همانند سایر مردم از به کارگیری ماهواره ممنوع گردند و از این طریق کاربردهای علمی و فرهنگی مثبت ماهواره ای تقلیل یافته است. عدم رعایت قانون ممنوعیت توسط چند میلیون خانواده و همچنین اجرای محدود و مقطعی و بعضا مناقشه برانگیز ان توسط دستگاه های ذی ربط موجب ضربه جدی به روح قانون و قانونگرایی و رابطه افراد و ارکان حاکمیت گردیده است.

 

با عنایت به حقوق فوق و این که روند فعلی در اینده تشدید خواهد شد و پیشرفت های فنی موجب کاهش قیمت ها، افزایش قاچاق، تسهیل بهرهوری مخفیانه و مشکل تر شدن اجرای قانون خواهد گردید. اکثر صاحبنظران بر این باور هستند که تغییر قانون فعلی ممنوعیت ماهواره در ایران ضروری است.

 

البته باید در نظر داشت که سیاست ماهواره ای مانند هر رسانه دیگر باید با توجه به شرایط فرهنگی و رسانه ای داخلی (از نظر کمی و کیفی) ضرورت توجه به توسعه صنایع داخلی به منظورجلوگیری از خروج ارز تغییر سیاست های گمرکی تشدید راهکارهای مبارزه با قاچاق و ورود غیر قانونی کالاها و بسیاری نکات دیگر تدوین گردد.

 

طرح اصلاحی ارائه شده به هیچ وجه پایه گذار یک سیاست جدید در خصوص دریافت ماهواره ای در کشور نیست و تنها درصدد است برخی تغییرات مورد نظر را ایجاد کند این امر موید ان است که با تصویب و اجرای اصلاحیه فوق تغییر جدی و بایه ای در وضعیت ماهواره ایجاد نخواهد شد به عبارت دیگرماهواره نیازمند یک سیاست و قانون درازمدت و بایدار است و اصلاحیه فوق در اینده کشور را از قوانین دیگر( در قالب اصلاحیه مجدد یا قانون جامع تر) بی نیاز نمی کند.

 

ضمن توجه به این نظر عمده ترین موارد اختلاف طرح اصلاحی و قانون در قالب 6 محور زیر تحلیل و در باین چند بیشنهاد کلی مطرح می گردد.

 

3- بررسی موارد اصلاحی:

 

الف) تصریح بر عدم شمول ارتباطات رایانه ای

 

روشن شدن عدم شمول این قانون بر ارتباطات اینترنتی- رایانه ای در تبصره ماده1 اقدامی ارزنده است که می تواند ابهامات مربوط به وضعیت قانونی تجهیزات رایانه ای را رفع کند البته مستثتا شدن این نوع تجهیزات از قانون ممنوعیت جای خالی یک قانون مشخص در این مورد را بیش تر نشان می دهد به عبارت دیگر دستگاه اجرایی که بتواند تعریف دقیق و غیر مبهمی از انواع تکنولوژی های ماهواره ای (ویژه ارتباطات رایانه ای و غیر ان) ارائه کند مشخص نشده است.

 

ب) تصریح بر نحوه عمل وزارت کشور برای جمع اوری تجهیزات فاقد مجوز در ماده 2 و3 این مواد به چند دلیل مثبت ارزیابی می شوند اما به اعتقاد صاحبنظران تاثیرات عینی قابل ملاحظه ای در بی نخواهد داشت. الزام وزارت کشور به ارائه اخطار کتبی و محرمانه به منازل فاقد مجوز قانونی و اخذ مجوز قانونی برای ورود به منازل در ذیل مواد این قانون می تواند اثار روانی مناسبی در بین مسئولین انتظامی و مردم داشته باشد. تاکید مجدد بر حقوق مردم و نحوه عمل دستگاه های اجرایی و قضایی گامی در جهت تلطیف قانون است. اما در عمل تاثیر قابل ملاحظه ای را نمی توان انتظار داشت. بر اساس قوانین موجود نیز وزارت کشور و نیروی انتظامی مکلف به طی مراحل فوق و ارائه مجوز ورود به منازل هستند. عدم رعایت حقوق شهروندان و ایین نامه های مربوطه ریشه در فقدان قانون ندارد و تاکید مجدد نیز نمی تواند ان را محترم تر و قابل رعایت تر سازد. بدون تردید حجم عظیم بوکراسی مورد نیاز برای اخطار کتبی به تک تک منازل و اخذ مجوز ورود به تک تک منازل یا موجب تعطیل شدن اجرای قانون خواهد شد یا موجب صدور اطلاعیه عمومی و مجوز کلی برای ورود به منازل.

 

ج) حذف نام نیروی مقاومت بسج به عنوان یکی از دو دستگاه اجرایی

 

بسیاری بر این باورند که با واگذاری حق اقدام به نیروی انتظامی و حذف نیروی مقاومت بسیج گام مثبتی به سوی قانونمندی در اجرای این قانون برداشته خواهد شد با این اقدام مقاومت های احتمالی در برابر طرح کمتر شده از بار ایدئولوژیک ان کاسته خواهد شد. همچنین مدیریت متخصص و متمرکز نیروی انتظامی با اقدامات سازمانی تر و مقرون به صرفه تر خواهد توانست از رودر رو شدن طبقات مختلف اجتماعی جلوگیری کند.

 

د)موظف کردن سازمان صدا و سیما و وزارت ارشاد به ضبط و پخش برنامه های ماهواره ای

 

تبدیل واژه (می توانند) در قانون فعلی به (باید) نیز اقدامی مثبت است اما باز نباید به اثار ان امید جدی داشت. وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی از طریق موسسه رسانه های تصویری توان قابل توجهی برای ضبط و پخش برنامه های ماهواره ای ندارد. ضبط و پخش برنامه های ماهواره ای از طریق شبکه ویدئویی مشکلات بسیار مانند حق کپی رایت‏‏‏‏‏‏‏‏ تکثیر در ده ها هزار نسخه و توزیع در سراسر کشور و... دارد و در نهایت به تولید و توزیع بیش از چند یا حداکثر چند ده عنوان در سال منجر نخواهد شد. به طور قطع نیاز مردم به تولیدات رسانه ای با این میزان عرضه براورده نمی گردد و تقاضا برای کانال های هم زمان و متکثر ماهواره ای همچنان زیاد خواهد بود. صدا و سیما نیز با هیچ منع قانونی رو به رو نیست و هم اکنون نیز در مواردی به ضبط و پخش برنامه های خبری و تفریحی ماهواره ای اقدام می کند. الزام صدا و سیما به این اقدام باید دارای معیار اندازه گیری باشد تا بتوان عملکرد را مورد ارزیابی قرار داد. به عبارت دیگر صدا و سیما بدون الزام این اقدام را انجام می دهد اما باید روشن شود منظور از الزام فوق به چه میزان و در چه نوع برنامه هایی است.

 

ه) موظف کردن وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی به ارائه مجوز قانونی به اشخاص حقیقی

 

این ماده که به اعتقاد صاحبنظران مهمترین ماده طرح اصلاحیه است دارای تبعات چندی خواهد بود. هرچند اعطای چنین مجوزی در کوتاه مدت می تواند مشکل چند ده هزار نفر شامل استادان‏ دانشگاهی‏ هنرمندان سیاستمداران و ... را حل کند اما ملاحظات اجرایی و اجتماعی عدیده ای را در میان مدت ایجاد خواهد کرد. چنین اقدامی جامعه را به دو دسته واجد شرایط (مصونیت یافته بالغ و عاقل) و فاقد شرایط(  اسیب پذیر نابالغ و غیر عاقل) تقسیم خواهد کرد. به علاوه افراد واجد شرایط مجوزی را دریافت می کنند که به کل خانواده اجازه استفاده را می دهد بنابراین از نظر این قانون با وجود یک فرد واجد شرایط در خانواده کل افراد خانواده واجد شرایط می شوند و در عمل تنها خانواده هایی مجاز به استفاده از ماهواره نیستند که حتی یک عضو نسبی یا سببی واجد شرایط نداشته باشند!

 

تعریف دقیق افراد واجد شرایط دریافت مجوز و نظارت بر حسن اجرای قانون نیز از نکات مهمی است که در طرح اصلاحیه مسکوت مانده است.

 

از سوی دیگر مبالغ دریافتی صرف ضبط و پخش برنامه های ماهواره ای خواهد شد که این مساله چند مشکل را به دنبال دارد. بیش ترین وظیفه برای ضبط و پخش برنامه های ماهواره ای بر عهده صدا و سیماست. در حالی که مبالغ را وزارت ارشاد دریافت می کند. گذشته از این ضبط و بخش برنامه های ماهواره ای اگر نتواند تبدیل به یک حرکت خودکفا و حتی سوداور شود به طور مستمر نیازمند(یارانه یا رانت) ویژه ای خواهد شد. گذشته از این ایا مجوز فوق و مبلغ مربوط یک بار دریافت خواهد شد یا نیاز به تجدید مجوز در ادوار زمانی خاص(مثلا سالانه) خواهد داشت؟ ایا در هیچ شرایطی نمی توان مجوز یک شخص حقیقی را ابطال کرد؟

 

و) حذف قید مصرف جریمه های دریافتی از بند(ب) ماده 9 در اصلاحیه پیشنهادی محل مصرف جریمه های دریافتی از اجرای قانون مشخص نشده در حالی که قانون فعلی( تامین هزینه های اجرای قانون و مقابله با تهاجم فرهنگی) را محل مصرف می دانددر هر حال باید نحوه و محل مصرف جریمه های دریافتی معین گردد.

 

4- پیشنهادها:

 

الف) هرچند طرح اصلاحیه نکات ارزنده ای دارد شایسته است به جای ان (یا پس از ان) نسبت به تدوین سیاست کلی ماهواره ای کشور که در ان تمام ابعاد اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی و رسانه ای مورد توجه قرار گرفته باشد اقدام گردد.

 

ب)در متن قانون سه فعل مجرمانه ورود، تویع و استفاده مشخص شده است اما در خصوص حمل و نگهداری، فروش و خدمات(نصب، تعمیرات و...) سکوت شده است.مقتضی است تکلیف افعال فوق نیز به عنوان فعل مجرمانه یا ازاد روشن گردد.

 

ج)اخذ مجوز تنها برای استفاده اشخاص حقیقی و حقوقی روشن شده اما در قانون تکلیف واردات و توضیع قانونی تجهیزات فوق مشخص نشده است.

 

د)بهتر است برای رفع ابهام با توجه به حذف دادسرا در نظام قضایی کشور از عبارت کلی تری در ماده3 مانند مقام قضایی صلاحیتدار استفاده گردد.

 

ه)ماده6 دستگاههای دولتی را از شمول قانون مستثنا کرده که از این نظر دارای ابهام است.ایا دستگاههای دولتی از الزام به اخذ مجوز مستثنا هستند یا از مجازات یا از تمام مواد قانون؟ در هر حال بهتر است تکلیف این دستگاهها و نیز دستگاههای عمومی(غیر دولتی)نیز روشن و فاقد ابهام باشد.

 

و)بخشی از حق صدور مجوز یا مجازات های اخذ شده به امر مطالعه و پژوهش در خصوص اثار برنامه های ماهواره ای توسعه کمی و کیفی رسانه ها محورهای مشابه تخصص یابد.(مطالعات فرهنگی مجلس،1380)

 

 

 

پیشینه حقوقی ماهواره های پخش مستقیم در ایران:

 

همزمان با گسترش بهره برداری از ماهواره های پخش مستقیم تلویزیونی در ایران، نظام جمهوری اسلامی نیز درصدد قاعده مند سازی بهره گیری از ماهواره های تلویزیونی بخش مستقیم برامد. در این راستا در سال 1373 قانونی وضع گردید برای مطالعه متن کامل این قانون به پیوست مراجعه کنید. (دفتر مطالعات فرهنگی مجلس،1383)

 

 

 

نمایندگان به فوریت طرح ماهواره رأی ندادند:

 

نمایندگان مجلس شورای اسلامی به فوریت طرح استفاده مدیریت شده از ماهواره های پخش مستقیم رأی ندادند  .

 

به گزارش خبرنگار پارلمانی خانه ملت ، مجلس در ادامه جلسه ، فوریت این طرح را براساس پیشنهاد نمایندگان جهت ایجاد شرایط لازم برای دریافت برنامه های صوتی و تصویری از طریق شبکه های اطلاع رسانی کابلی و کانالهای ماهواره ای براساس ضوابط سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران با در نظر گرفتن شرایط روبه توسعه و پیشرفت سریع کشور و جهان در عرصه تکنولوژی ارتباط و باهدف صیانت از هویت و فرهنگ اسلامی ایرانی را به رأی گذاشتند که با 87 رأی به تصویب نرسید .برای مطالعه این طرح به پیوست مراجعه فرمایید.(پوراردشیر ،1385)

 

 

 5:41 PM | سر دبیر فصلنامه فرهنگ رسانه | رسانه | نظرات [0] 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

یکشنبه 2 مهر ماه سال 1385

سیاستگذاری های ماهواره ای در ایران(۲)

سیاست گذاری های ماهواره ای در ایران:

 

برخی ملاحظات نظری و اجرایی خاص ایران در استفاده از ماهواره ها:

 

علی رغم موفقیت قابل توجه سایر کشورها در بهره وری مناسب از ماهواره به نظر می رسد وضعیت ایران دارای ویژگی های خاص نیز باشد و توجه کافی به این ویژگی ها شرط موفقیت برنامه های اجرایی خواهد بود:

 

1- بهترین ویژگی انحصاری ایران را باید در محدودیت های خاص تولید و پخش برنامه های تلویزیونی دانست. به نظر می رسد از این نظر تلویزیون ایران شاید حتی در جهان اسلام نیز موقیتی استثنایی یا حداقل دارای موارد مشابه بسیار محدود باشد. در حال حاضر، تولید و پخش برنامه های خبری، فیلم و سریال و حتی مستند و مسابقه تلویزیونی ایران تابع مقررات و معیارهای نوشته و نانوشته بسیاری محدود کننده ای است که شامل موازین گفتاری، رفتاری، موسیقی، موضوع، نحوه پردازش و ... می شود. به نظر می رسد هرگونه بهره وری از ماهواره موجب یک پارادوکس خواهد شد.

 

الف) از یک سر، اگر محتوای کانال های ماهواره ای مورد نظر تابع معیارهای جاری تلویزیون در ایران باشد در ان صورت

 

1- پیدا کردن کانال ها و برنامه های واجد این شرایط که از نظر کیفیت فنی و محتوایی نیز قابل قبول باشند بسیار سخت خواهد بود و در نتیجه بر کردن وقت بخش چندین کانال که هر کدام چند ساعت در شبانه روز فعالیت کنند مساله ای بسیار جدی خواهد شد. چنین گزینشی همچنین

 

2- براوردن خواسته ها و رجحان های محتوایی مخاطبان( یا دست کم بخش قابل توجهی از انها) را غیر ممکن خواهد کرد. در چنین شرایطی تنها تکثر عددی برنامه ها به وجود خواهد امد و تجربه تکثر کانال های تلویزیونی بیش تر به نوع  محتوا مربوط می شود تا به تعداد صرف کانال ها. در نتیجه، می توان بیش بینی کرد بخش هایی از مردم همچنان به بهره گیری از کانال های غیر مجاز و مخرب ادامه دهند.

 

ب) در صورت تعیین معیارهای متفاوت مسامحه گرانه تر در گزینش محتوا برای کانال های مورد نظر بازهم حداقل دو مشکل عمده رخ خواهد داد.

 

1- کانال های تلویزیونی ملی- که به عنوان رسانه ملی وظیفه تولید و بخش محتواهای داخلی و هدایت فرهنگی و کمک به تقویت هویت ملی را به عهده دارد- در رقابت بامحتوای عمدتا خارجی و جذاب تر به رسانه درجه دوم تبدیل خواهد شد و وضعیت جاری در بین برخی از خانواده ها(که ماهواره رسانه اصلی انهاست) تداوم خواهد یافت.همچنین انتخاب معیارهای مسامحه گرانه تر برای کانال های ماهواره ای،

 

2- باعث ایجاد تردید در مشروعیت سیاست های محتوایی سازمان صدا و سیما در بین مردم خواهد شد و در نتیجه با افزایش بی اعتمادی به مشروعیت فرهنگی ان ها بی اعتنایی به برنامه های فرهنگی (مذهبی و ملی) اجرا شده توسط صداو سیما ایجاد خواهد شد.

 

به نظر می رسد تنها راه برون رفت از وضعیت پارادوکسیکال فوق روشن شدن و تدوین همزمان معیارهای تولید و بخش برنامه های تلویزیونی در کانال های موجود زمینی و کانال های ماهواره ای خواهد بود. این راه حل بطور حتم، مستلزم بازاندیشی در موازین و اصول و فرهنگ تصویری و تلویزیونی جمهوری اسلامی ایران خواهد بود تا امکان اعمال سلیقه شخصی گردانندگان از بین رفته و یک مجموعه از معیارها و موازین در فرهنگ تصویری جمهوری اسلامی متجلی شود.(منتظر قائم،1382)

 

 

 

مساله ماهواره در ایران: گذشته، حال و اینده

 

از هر منظر و با هر رویکرد سیاسی و فرهنگی که به وضعیت ماهواره و تجهیزات دریافت کانال های تلویزیونی و رادیویی خارجی در ایران نگریسته شود، می توان ان را نامطلوب و بحران زا دانست. با وجود گذشت بیش از 8 سال از زمان تصویب قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات، دریافت از ماهواره در تاریخ 26/11/73 ( و ابلاغ ایین نامه اجرایی ان در تاریخ 21/1/74 توسط هیات دولت)، بر اساس برخی تخمین های غیر رسمی، بیش از 3 میلیون دستگاه رسیور و بشقاب ماهواره ای در کشور وجود دارند، در حالی که در طول مدت اجرای قانون مزبور تنها کم تر از 70000 دستگاه کشف و ضبط شده اند. در حال حاضر، حدود 15 میلیون ایرانی در خلوت خانه خود دسترسی کنترل نشده ای به برنامه های صدها کانال تلویزیونی بخش شده از ده ها کشور و شرکت خصوصی دارند.

 

خطر بداموزی اخلاقی و رفتاری به ویژه نسل جوان و خانواده ها را تهدید می کند . به دلیل ممنوعیت والدین و تمام مردم از انتقال تجارب به یکدیگر و اموزش نحوه بهره وری مطلوب و کاستن از میزان خطرات و بداموزی ها محروم اند.

 

شاید بسیاری از سیاست گذاران و فعالان سیاسی و فرهنگی علت شرایط جاری را به قانون ممنوعیت نسبت دهند و از این منظر تغییر قانون و رفع ممنوعیت را راه حل وضعیت موجود بدانند. در واقع، قانون فوق از زمان طرح اولیه ان تا امروز،موضوع بحث و مناقشه بسیاری بوده است. موافقان این قانون بر ان بودند که برنامه های ماهواره ای عمدتا مخرب و مبتذل بوده و عامل اصلی زدودن ارزش ها و معیارهای اصیل اسلامی و ملی به شمار می ایند.

 

در برابر، مخالفان نیز دلایلی نظیر اجرایی نبودن قانون به دلیل پیشرفتهای فنی و حتی امکان افزایش بهره وری به دلیل تجربی را یاداور شدند. اما بررسی مشروح مذاکرات نشان می دهد که هر دو گروه موافقان و مخالفان قانون ممنوعیت ان را مطلق و نقطه بایان وضعیت ماهواره نمی دانستند و حتی موافقان انرا اقدامی موقتی و تاخیری قلمداد می کردند تا فرصت مناسب برای تقویت و اماده سازی دستگاه هاهی فرهنگی کشور فراهم شود.

 

مشروح مذاکرات نشان می دهد راهکارهای عدیده ای برای برخورد با پدیده پخش مستقیم ماهواره ای اندیشیده شده بود که باید مورد پیگیری قرار می گرفت. ماده 5 قانون ممنوعیت سازمان صدا و سیما و وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی (موسسه رسانه های تصویری) را مجاز به ضبط و بخش برنامه های غیر مغایر با ارزش ها و مبانی فرهنگی اسلامی و ملی دانست، ماده4 تمام دستگاه های فرهنگی کشور را موظف به مطالعه و تبیین اثار مخرب استفاده از برنامه های منحرف کننده در جامعه ساخت.

 

همچنین، ماده 10 قانون ممنوعیت، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی را موظف کرد تا با همکاری وزارت پست و تلگراف و تلفن و سازمان های ذی ربط، از اهرم های حقوقی و بین المللی در جهت حراست از مرزهای فرهنگی کشور و حفظ کیا خانواده علیه برنامه های مخرب م مبتذل ماهواره اقدام کند.

 

با بررسی مشروع مذاکرات و متن مصوب قانون ممنوعیت سال1373 می توان چنین نتیجه گرفت که شرایط نابسامان ماهواره در کشور تنها ریشه در قانون فوق ندارد و حتی نمی توان ان را علت اصلی شرایط جاری دانست، بلکه علت اصلی عدم اجرای کامل قانون و به ویژه مواد4 ،5 و 10 (بلاخص ماده 5) قانون فوق است.

 

در واقع، برخی از سیاست های مورد تصویب در قانون فوق به فراموشی سپرده شد و راهبرد ماهیتا کوتاه مدت و جانبی ممنوعیت بزرگ نمایی و تبدیل به سیاستی ظاهرا تمام عیار شد. البته می توان بخشی از علت خطای جایگزینی راهبرد به جای سیاست جامع را به متن قانون فوق منتسب کرد. این قانون، به هیچ وجه، راهکارهی نظارتی مناسبی برای اجرای مواد4 ،5 و10 را پیش بینی نکرده بود.

 

در هر حال، از زمان تصویب قانون ممنوعیت تا کنون تقریبا همه مسئولان عال رتبه نظام، شخصیتهای سیاسی و فرهنگی و احزاب و جناحهای سیاسی بر لزوم بهره وری مناسب از ماهواره و برنامه های مثبت ان تاکید نمده و یا عدم امکان عملی و فنی اجرای قانون ممنوعیت و جمع اوری دستگاه های دریافت را گوشزد کرده اند.

 

اصول کلی فوق مورد تایید وتاکید مردم نیز قرار دارد. شایان ذکر مجدد است که مردم مجری اصلی و نهایی قانون و سیاست ماهواره ای هستند و انها مجریان اصلی قانون به مجرمان اصلی ان تبدیل خواهند شد.

 

یک نظرسنجی انجام شده در سال 1373 در شهر تهران نشان داد که از نظر پاسخگویان مهمترین علت گرایش به استفاده از ماهواره ضعف امکانات تفریحی و سرگرمی در جامعه و به خصوص ناتوانی برنامه های صدا و سیما در براوردن نیازهای اقشار مختلف(از نظر برنامه های تفریحی و خبری) بوده است.

 

پاسخگویان مهمترین راه مقابله با خطرات ناشی از ماهواره را استفاده از ابزار فرهنگی دانستند:

 

تقویت کمی و کیفی برنامه های صدا و سیما، بالا بردن سطح اگاهی مردم، و گسترش زیر ساخت و امکانات فرهنگی در جامعه(صدا وسیما1373 نظرسنجی از مردم تهران درباره ماهواره)

 

نظر سنجی دیگری در همین سال نشان داد که 35 درصد باسخگویان عدم رضایت از برنامه های تلویزیون را عامل گرایش مردم به ماهواره دانسته بودند.(واحد سنجش افکار مرکز تحقیقات صدا و سیما دی ماه 1373 ، نظرسنجی درباره ماهواره)

 

یک نظر سنجی دیگر در سال 1376 نشان داد که نگرش مردم( به ویژه مردان) نسبت به استفاده از ماهواره در حد متوسط بوده است در حالیکه بیشتر مردم نسبت به برخی خطرات ماهواره اگاهی دارند و استفاده از ماهواره در سطح جامعه و بویژه توسط نوجوانان و جوانان را موجب بداموزی و مخاطرات فرهنگی دیگر می دانند.(صدا وسیما1376 ، بررسی نگرش مردم نسبت به استفاده از ماهواره)

 

نظرسنجی های انجام شده در شهر تهران در سال 1380 نیز نتایج مشابه و ثابتی را به دست دادند.(وزارت اطلاعات1380، ماهواره از نگاه مردم)

 

نظر سنجی های انجام شده در فاصله سالهای 1373 تا 1380 نشان می دهندکه بیشتر مردم به استفاده از برنامه های ماهواره ای گرایش دارند و استفاده از انها را به طور کامل یا مشروط حق خود می دانند. همچنین، باسخگویان بر این باور بوده اند کهمهمترین علل گرایش به ماهواره ضعف امکانات تفریحی در جامعه و نقصان کمی و کیفی برنامه های تلویزیونی هستند. این نگرشها به ایجاد یک تقاضای چند میلیونی برای خرید و استفاده از تجهیزات ماهواره ای منجر گردیده است که توسط قاچاقچیان براورده می شود.

 

به طور خلاصه، می توان گفت که نظریه های ابراز شده توسط مسئولان عالی رتبه نظام، نمایندگان مجلس، دستگاه های اجرایی، متخصصان و مردم در طول سالهای گذشته دو اصل بنیادین و به هم پیوسته را در خود دارد:

 

ضرورت بهره وری مناسب از برنامه های مطلوب ماهواره ای و مبارزه با رواج و دریافت کنترل نشده کانالهای بعضا مخرب ماهواره ای.

 

بررسی وضعیت ماهواره در سایر کشورهای اسیایی نشان داد که دو ضرورت فوق الزاما مانعه الجمع نیستند و می توان با تهیه روش و ساختارهای سنجیده به هر دو هدف فوق نایل شد، در حالی که ممنوعیت مطلق ضرورت نخست و ازادی بدون محدودیت ضرورت دوم رت فدا می کند و از این رو، قابل اجرا یا قابل پذیرش نیست. با راه اندازی یک سیستم ملی می توان برنامه ها و کانالهای مورد قبل را در اختیار مردم قرار داد وهمزمان با استفاده از روشهای فرهنگی و تبلیغی و همچنین روشهای بازدارنده قانونی از بهره وری از برنامه های کنترل نشده توسط برخی از شهروندان کاست. بدیهی است که روشها و ساختارهای مطلوب برای کشور ما باید با ملاحظات مذهبی و فرهنگی و حتی اقتصادی هماهنگی داشته باشد و با مطالعه و بررسی دقیق پیش بینی و اجرا شود.

 

بررسی وضعیت ماهواره در ایران موید گزاره های ذیل است:

 

1- قانون مصوب سال 1373 به طور کامل اجرا نشده و بویژه از ماده 5 غفلت شده است.

 

2- اکثریت قابل توجهی از مردم(به ویژه در تهران) مالکیت و بهره وری از تجهیزات ماهواره ای را بسته به تصمیم شخصی و از مصادیق ازادی های فردی خود می دانند.

 

3- ضعف امکانات تفریحی در جامعه و کمبودهای رسانه های موجود باعث تداوم و استمرار تمایل مردم به استفاده از ماهواره می شود.

 

4- دستگاه های مسئول مبارزه با قاچاق و بهره وری از تجهیزات ماهواره ای موفقیت قابل ملاحظه ای در انجام وظایف خود نداشته اند.

 

5- مردم و شخصیتهای سیاسی و متخصصان به دو  اصل توامان بهره گیری از برنامه های مناسب و مبارزه با کانال ها و برنامه های مخرب اعتقاد دارند.

 

6- ممنوعیت مطلق و نیز ازاد سازی بدون محدودیت یکی از دو اصل فوق را نادیده می گیرد یا خواهد گرفت.

 

7- راه اندازی یک سیستم ملی سنجیده و کنترل شده می تواند هر دو اصل فوق را تا اندازه زیادی ملحوظ و محفوظ بدارد.

 

8- سیاست بهره وری باید به عنوان محور و ممنوعیت یا ازادی ماهواره به عنوان مکمل در سیاست ماهواره ای ایران در نظر گرفته شود.( مرکز بژوهشهای مجلس،1382 )             

 

 

 5:39 PM | سر دبیر فصلنامه فرهنگ رسانه | رسانه | نظرات [0] 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

یکشنبه 2 مهر ماه سال 1385

سیاستگذاری های ماهواره ای در ایران(۱)

دانشگاه تهران

 

 

 

 

 

دانشکده علوم اجتماعی ""

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ماهواره ها:

 

 

 

" با تکیه بر سیاستگذاری های ماهواره ای در ایران"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

درس: تکنولوژی های نوین ارتباطاتی

 

 

 

 

 

 

 

استاد: دکتر کوثری

 

 

 

 

 

 

 

دانشجو: فرناز احمدزاده نامور

 

 

 

 

 

1385

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

چکیده:

 

 

 

به گفته بسیاری از اندیشمندان، مهمترین عاملی که چهره قرن 21 و شیوه زندگی مردم را تعیین خواهد کرد، فناوری است که به ویژه در زمینه ارتباطات در صدد است تا جهانی متفاوت با انچه که می شناسیم بنا کند. پیشگامان دنیای اینده مدت هاست که به زندگی ما راه یافته اند و ماهواره های بین المللی که برنامه های انها به طور مستقیم از طریق گیرنده های خانگی دریافت خواهد شد نیز در راهند. دگرگونی مهمی که در بی این اتفاق رخ خواهد داد، به ویژه در کشورهای جهان سوم چنان اهمیت دارد که نه فقط دولتمردان بلکه همه ما باید به ان بیندیشیم.

 

امواج ماهواره ای با قانون، مقررات و ابزار رسانه ای موجود قابل کنترل نیست. بنابراین، سیاست استفاده صحیح از ان باید مد نظر مدیران و برنامه ریزان جوامع از جمله مدیران و برنامه ریزان کشور ما باشد. سازمان و نهادهای مختلف اجتماعی- فرهنگی جامعه ما باید با سیاستگذاری و برنامه ریزی صحیح و سازمان یافته، به تقویت و توسعه برنامه های علمی و اموزشی و حتی تفریحی و سرگرم کننده به توسعه همه جانبه اقتصادی- اجتماعی جامعه کمک کنند.

 

در این مقاله ابتدا به توضیح ماهواره و کاربردهای ان، انواع ماهواره ها در ایران و سپس سیاستگذاریهای اتخاذ شده در زمینه استفاده از امواج ماهواره ای در ایران پرداخته می شود.

 

مقدمه:

 

ماهواره چیست؟

 

ماهواره satellite یعنی هر جسمی که به دور جسم دیگر در گردش باشد. دقیقا مثل ماه که در مداری به دور زمین می گردد و یا سیارات منظومه شمسی که به دور خورشید می چرخند. به عبارت دیگر ماه moon همان معنای ماهواره  را می دهد و تا قبل از اینکه گالیله ماه های سیاره ژوپیتر را کشف نکرده بود، کلمه ماه دقیقا مفهوم ماهواره  را داشت. پس از کشف 4 "ماه" در سیاره ژوپیتر- سیاره مشتری- اقایJohannes Kepler  از گالیله خواست تا نام "ماه" سایر کرات را به ماهواره  تغییر دهد و فقط "ماه" کره زمین به نام "ماه" باقی بماند. ریشه اصلی لغت ماهواره satellite  در زبان لاتین به و به معنای همراه، وابسته و ملازم است.

 

اما در اصطلاح عامه وقتی صحبت از ماهواره می شود منظور ماهواره مصنوعی artificial satellite است. به عبارت دیگر به ماه، زمین و سایر سیارات ، ماهواره های طبیعی natural satellite و به ماهواره های ساخت دست بشر که به دور زمین و یا هر جسم دیگری در حال چرخش است، ماهواره های مصنوعی – قمرمصنوعی- گفته می شود.

 

دسته بندی ماهواره ها:

 

دسته بندی ماهواره ها می  تواند بر اساس معیارهای مختلف انجام گیرد. از جمله:

 

دسته بندی ماهواره ها بر اساس ارتفاع انها از کره زمین:

 

- کم ارتفاع LEO: Low Earth Orbit: به ماهواره هایی گفته می شود که در ارتفاع 200 تا 1200 کیلومتری زمین قرار دارند.

 

- ارتفاع متوسط MEO: Medium Earth Orbit:ماهواره هایی با ارتفاع 1200 تا35790 کیلومتر از سطح زمین در این بخش دسته بندی می شوند.

 

- مدار هم گردش GEO: Geosynchronous Earth Orbit:به ماهواره هایی گفته می شود که در ارتفاع 35786 کیلومتری از سطح زمین قرار دارند که اصطلاحا به این مدار، مدار GEO می گویند. ماهواره های مخابراتی نظیر ماهواره های اینترنت عمدتا در این مدار قرار دارند. این ماهواره ها با سرعتی برابر کره زمین در حرکت هستند. مدار GEO به افتخار پروفسور ارتور کلارک با نام کلارک اربیت Clark Orbit نیز شناخته شده است.

 

- مدار هم گردش- بدون حرکت GSO:Geostationary Orbit: به ماهواره هایی اتلاق می شود که در مدار GEOقرار دارند و ضمنا در جای خود ثابت و بدون حرکت هستند. در حقیقت به دلیل خصوصیت ویژه این مدار، اجرامی که در این مدار قرار می گیرند هم جهت و هم سرعت حرکت زمین، گردش می کنند و بنابراین از دید ما ثابت به نظر می رسند.

 

هر ماهواره دارای طول عمری است، ماهواره هایGSO  که در ابتدای عمر خود در محل خود ثابت هستند پس از گذشت چند سال از استقرارشان در فضا، کم کم شروع به حرکت می کنند، برای اینکه این ماهواره ها را به محل خود بازگردانند، بر روی انها موتورهایی نصب می کنند که در صورت حرکت ماهواره، روشن شده و ان را به جای اصلی خود باز می گرداند، به این ماهواره ها،ایکلایند inclined satellite می گویند.

 

دسته بندی ماهواره ها بر اساس کاربرد:

 

1- ماهواره های نجومی: ماهواره هایی هستند که جهت کشف کهکشان ها، سیارات و دیگر کرات اسمانی به فضا پرتاب می شوند.

 

2- ماهواره های ارتباطاتی: به ماهواره هایی که عمدتا جهت ارتباطات مخابراتی و رادیویی مورد استفاده قرار می گیرند گفته می شود. این ماهواره ها معمولا در مدارGEO قرار دارند. ماهواره های تلویزیونی- رادیویی و اینترنتی در این دسته بندی قرار می ئگیرند.

 

3- ماهواره های اکتشافی زمینی: ماهواره هایی که جهت اکتشافات غیر نظامی از زمین نظیر تهیه نقشه، بررسی های محیطی و ... مورد استفاده قرار می گیرند.

 

4- ماهواره های مکان یاب: ماهواره هایی که جهت مشخص کردن مکان اشیا یا وسایل بر روی زمین مورد استفاده قرار می گیرند. مثلا مکان یابی کشتی ها و...

 

5- ماهواره های شناسایی و اکتشافی: مانند ماهواره های اکتشافی است با این تفاوت که کاربرد نظامی نیز دارد. نام دیگر این ماهواره ها، ماهواره های جاسوسی است.

 

6- ماهواره های خورشیدی: این ماهواره ها به منظور قرار گرفتن در مدارهای با ارتفاع بسیار بالا از سطح زمین ساخته می شوند.

 

7- ایستگاه های فضایی: در واقع ایستگاه های فضایی نیز نوعی ماهواره اند که جهت استقرار فضانوردان در فضا ساخته می شود.

 

8- ماهواره های اب و هوایی: ماهواره هایی که مختص اب و هوا هستند.

 

9- ماهواره های کوچک: ماهواره هایی که در وزن و حجم های خیلی کوچک درست می شوند، این ماهواره ها از 10 کیلوگرم تا500 کیلوگرم هستند.(ماهواره سینا-1 جزو این گروه ماهواره هاست.)

 

 10- ماهواره(کاو): نام دیگر این ماهواره، کپسول زمان است. کار این ماهواره ضبط پیغام های اهل کره زمین در زمان حال برای اهالی کره زمین در 50 هزار سال دیگر است. این ماهواره در سال2006 به فضا پرتاب خواهد شد. این پروژه با پشتیبانی و نظارت یونسکو و سازمان فضایی اروپا انجام می شود. (مجله، ای،تی ،یو،1384)

 

ماهواره سینا-1 و زهره از جمله ماهواره های ایرانی هستند که در زیر به توضیح انها پرداخته می شود.

 

ماهواره سینا-1:

 

نخستین ماهواره جمهوری اسلامی ایران به کمک روسیه در مدار زمین قرار گرفت. این ماهواره که سینا-1 نام دارد دارای 170 کیلوگرم وزن بوده و در هر 24 ساعت 14-15 بار به دور زمین می چرخد.این ماهواره به وسیله موشک کاسموس-3 به همراه 3 ماهواره دیگر از کشورهای روسیه، چین و بریتانیا از بایگاه روسی بلستیک به هوا برتاب شد.

 

سینا-1 در ارتفاع 700 کیلومتری زمین در مدار خود جای گرفت تا بتواند بس از طی یک هفته کارهای ازمایشی، به مدت 3 سال در خدمت علوم و فنون کشور باشد.این ماهواره دارای 2 دوربین است که بوسیله انها می تواند تصاویری با دقت 50 متر از زمین تهیه کرده و نسبت به ضبط یا ارسال ان به بایگاه زمینی خود اقدام کند.

 

همچنین در سینا-1 بنجره ای برای ارتباطات مخابراتی گنجانده شده که می تواند با 2 کانال مخابراتی زمینی به ارسال و دریافت سیگنال ببردازد. منبع تغذیه این ماهواره باتری هایی است که توسط سلول های خورشیدی تعبیه ده در ان شارژ می شوند. مدیریت ماهواره سینا به عهده شرکت صاایران است و ماموریت ان عبارت است از:

 

بررسی های زمین شناسی، منابع زیر زمینی، حوادث غیر مترقبه، مطالعات سنجش از راه دور، تحقیقات جغرافیایی و نقششه برداری و...

 

این ماهواره با همکاری شرکت های بالیوت و ابتک از روسیه و شرکت صاایران، وزارت علوم تحقیقات و فن اوری و موسسه مهندسی نقشه برداری از ایران ساخته شده است.(خبرگذاری ایسنا،1384 ) 

 

 

 

روژه ملی ماهواره زهره: ﭘ

 

طراحی و برنامه ریزی بروژه ملی ماهواره زهره، در دهه 70 میلادی(دهه 50هجری شمسی) اغاز شد.هدف از طراحی این ماهواره تامین نیازهای مخابراتی، ارتباطات نظامی و سیگنال رسانی برنامه های رادیویی و تلویزیونی بوده است. اجرای این بروژه با بیروزی انقلاب اسلامی، وقوع و استمرار جنگ تحمیلی و محاصره اقتصادی با دشواری و تعطیلی روبرو شد. ولی از سال1357 با تصمیم قاطع شورای امنیت ملی با جدیت دنبال شد. با فعال شدن این ماهواره، ایران بس از برداخت اجاره ترانسبورتر برای تامین ارتباطات محلی خود بی نیاز می شود. تاکنون در ارتباطات کشور و در بخش برنامه های رادیویی و تلویزیونی از ماهواره های استیجاری استفاده شده است که در صورت داشتن ماهواره اختصاصی می توان در سطح بسیار گسترده و مطلوب تری از این ففناوری در بهبود ارتباطات استفاده کرد.

 

ماهواره مخابراتی زهره قابلیت ارائه خدمات در زمینه ارتباطات تلفن، ارتباطات داده و بخش رادیو تلویزیونی ماهواره در تمام نقاط ایران را دارد.

 

هم اکنون، سه نقطه مداری بین المللی در مدار ژئو در موقعیت های26،24 و47 درجه شرقی در اتحادیه بین المللی مخابرات به نام شبکه های زهره برای ایران به ثبت رسیده است که با توجه به استقرار ماهواره زهره در هر یک از این نقاط زهره1،2 یا3 نام می گیرد. زهره دارای12 ترانسبورتر در باند و قدرت فوق العاده ارسال سیگنال است و توان بوشش منطقه و بخش های مهمی از قاره اسیا، اروبا و افریقا را دارد.در ماهواره امکان یک بوشش بیرونی نیز از نظر فنی تعبیه شده که در صورت انجام هماهنگی فرکانسی تا برتاب ماهواره، با شبکه های ماهواره ای مجاور خود قابلیت بوشش منطقه دیگر نیز وجود خواهد داشت.

 

زهره با موشک سایوز برتاب خواهد شد و در مدار34 درجه قرار خواهد گرفت. این ماهواره تا6 ماه در مدار، بیمه تمام خطرات است و ایستگاه های کنترل ان نیز تا یکسال ضمانت دارد.استفاده کنندگان عمده ماهواره در کشور سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی، شرکت مخابرات ایران و سایر نهادهای دولتی و خصوصی خواهند بود که با تاسیس شبکه های زمینی با استفاده از ماهواره خدمات ارتباطی خود را عرضه خواهند کرد. سازنده ماهواره ملی زهره شرک روسی با تجربه ساخت بیش از 1000 ماهواره با کاربردهای مختلف است. بخش های مخابراتی، سنسورها و کامبیوتر ان از سوی سه شرکت فرانسوی و المانی ساخته می شود که ترکیب مناسب فوق و مشارکت چهار شرکت قوی باعث می شود این ماهواره از کیفیت بسیار بالایی برخوردار باشد.(سازمان فضایی ایران)

 

http://mediaculture.blogsky.com/?Date=1385-07

 

باتشکر از دوست عزیز اهورا

http://www.kaonmahvareh.myblog.ir/Post-73.ASPX

http://yosef2006.persianblog.com/

http://www.kaonmahvareh.mihanblog.com/1384/06/Default.aspx

 

منبع : سايت علمی و پژوهشي آسمان--صفحه اینستاگرام ما را دنبال کنید
اين مطلب در تاريخ: چهارشنبه 13 اسفند 1393 ساعت: 11:16 منتشر شده است
برچسب ها : تحقیق درباره ماهواره,ماهواره چيست؟,موقعيت فضايی ماهواره ها,